一、最近台灣出現一個很神奇的現象
每當台灣電力出問題、缺電、停電、電價上漲時。
總會有一種說法突然出現：
「這都是馬英九廢核能造成的。」聽久了，你甚至會產生一種錯覺：
好像馬英九一直執政到今天。
甚至已經 執政 18 年。
問題是：
馬英九什麼時候下台的？
2016 年。
現在是 2026 年。
換句話說：
馬英九已經下台 10 年了。
但在某些政治敘事裡，他卻彷彿仍然控制著台灣的能源政策。
二、時間線其實很簡單
我們只要把時間線排出來。
2008－2016馬英九政府
2016－現在民進黨政府
也就是說：
民進黨已經完整執政 10 年。
如果再算上地方執政與政策延續，很多能源政策早就完全重寫。
但很奇妙的是：
只要電力出問題，責任卻常常被推回 10 年前的政府。
三、政治敘事最有趣的地方
政治其實有一種很特別的能力：
可以重新定義記憶。
例如：
如果今天能源政策成功功勞是現在政府。
但如果今天能源政策失敗
那麼責任可能屬於：
- 前朝政府
- 國際局勢
- 天氣太熱
- 天氣太冷
- 人民用電太多
唯一不會是什麼？
自己。
四、能源政策其實是長期工程
客觀來說，能源政策確實是 長期工程。
一個電廠
可能要：
- 規劃 10 年
- 建設 5 年
- 運轉 40 年
所以歷任政府一定都有責任。
但如果一個政府執政超過 10 年
還把所有問題推回前任。
那就會出現一個奇怪的邏輯：
彷彿前任政府永遠存在。
五、於是就出現了這個荒謬畫面
在某些政治敘事中：
馬英九：
- 2016 年下台
- 卻仍然負責 2026 年的電力問題
- 甚至負責未來能源政策
如果再過幾年
搞不好會變成：
「30 年前的馬英九造成今天的能源危機。」
這時候
我們可能就會問：
那現在執政的人在做什麼？
六、真正的問題其實不是誰廢核
真正的問題是：
台灣的能源政策到底要走哪一條路？
是：
- 核能？
- 再生能源？
- 天然氣？
- 或混合模式？
但很可惜，很多時候公共討論並沒有停在這裡。
而是變成：
「誰該背鍋？」
七、結論
當一個政府執政 10 年
卻仍然把問題歸咎於前任。
那就會出現一個奇妙的政治現象：
歷史可以被重新定義。
於是我們看到：
馬英九已經下台 10 年。
但在某些政治敘事裡，他似乎還在執政。
甚至
可能還會再執政很多年。
⭐ 觀察結論：
當政治開始重寫記憶。
人民就必須記得一件事：
時間線是騙不了人的。
