📌 聯絡與資訊
📞 諮詢專線：0800-421-421🌐 官方網站：https://www.womanyoung.com.tw/
近期「粿王事件」引發社會高度關注，外界最熱議的焦點之一，在於最終判決金額接近「100萬元」是否合理，對此業界指出，這類案件本質屬於侵害配偶權的民事求償，實務上「原告開價」與「法院判決」往往存在落差，而本案因已進入法院裁判階段，金額並非協商結果，而是由法官依據證據與情節綜合判斷所作出的裁量結果。
從法律層面來看，法院會依據民法侵權行為進行審理，並綜合評估雙方關係、外遇期間長短、互動內容是否逾越一般社交界線，以及是否已對婚姻造成實質破壞，也就是說法院判斷的核心並不在於當事人是否承認，而在於證據是否足以證明「侵害配偶權」成立，並進一步衡量侵害程度。
值得注意的是，實務判決中，金額並非由原告主張多少就判多少，多數案件仍落在10萬至40萬元之間，若涉及長期交往、關係穩定甚至近似同居，或對家庭結構造成明顯影響，賠償金額則可能提高。徵信業者也觀察到，部分案件在證據完整、行為明確的情況下，確實會出現接近或突破百萬元的判決結果，但仍屬相對少數。
專業人士進一步指出，侵害配偶權案件在實務上通常分為「和解」與「判決」兩種結局，前者由雙方協商金額，後者則由法院裁量。本案之所以引發討論，正是因為其屬於「判決金額偏高」的案例，反映出法院對於個案侵害程度的認定。整體而言，侵害配偶權不僅是情感糾紛，更是一場關於證據強度、行為態樣與法律評價的綜合判斷。
