光因七彩而成，而人亦同 | 多元才是正常
閱讀時間約 2 分鐘
世上74億人口擁有74億種的樣貌與性格，那為何在性傾向裡只能允許一種解答？
如果你對於身邊不斷遊說的聲音感到困惑，或者，如果你身旁的親友長輩們還是有著偏見，懇請他們進來一敘。
在公投推行到此時此刻，我已然聽聞許許多多、千奇百怪的理由，不論反同或挺同（當然某自己是把這個議題定調在人權而不是同志，但能這麼想的似乎是少數）而當中最常聽到的無非是：
我希望這個社會正常一點、同志不正常
各位叔伯姨嬸（別懷疑，聽到的來源都是這些長輩們）請問何謂正常？
是與主流價值觀相符和謂之正常？是順從傳統家庭觀念叫正常？
那麼，那些出自異性戀家庭的被虐兒童、霸凌者、家暴者、說謊者、偷搶拐騙等等的犯罪者，他們是正常的嗎？
那那些為了遊說大家支持，卻用盡各種手段及偽科學抹黑造謠的護家盟成員，他們也是正常的嗎？
批護家盟靠謊言表達立場 吾爾開希：站不住腳
批護家盟靠謊言表達立場 吾爾開希：站不住腳
在台灣，或許LGBT很幸運也很先進的不用經歷除罪化的過程，但事實上，抱持著同性戀不正常（或是有病）的想法還是不下少數，這些聲音在這次的公投正式爆發了出來，無所不用其極的反同人士的作為卻讓身為異性戀者也是現今既得利益者的某感到羞愧無比，也不禁詫異：怎麼這麼瞎的行徑、這麼無恥的作為，會被大眾所認同接受？
我自大學畢業後遇到不少同性戀者，他們並沒有什麼特別異於常人的地方，喔，不！他們可比這社會上的許多人還要善良、富有同理心多了，而他們跟其他人一樣的努力工作、努力生活（有些甚至比大多數的人還要認真負責）或許他們有些特殊的氣質，但這並不影響他們的本質----他跟你、我、他、她都是一樣的人，理當享有同樣的權利
這個世界是個多彩多姿的世界，因為多樣，所以才美麗、因為多元，所以才精彩，同質化只在極權國家裡出現，而歷史上所有的同質話（或去異質化）行動都宣告失敗，就是因為包含了形形色色的生物、各式各樣的選擇，才得以成就這個世界的正常。
感謝耐心閱讀至此的您，希望有消除您的困惑與疑慮，明天(11/24)讓我們為一群溫柔的人們也為下一代樹立良好的典範，用手中的一票建立一個更寬容、公平的社會
公投請投兩好三壞，
10、11、12 不同意
14、15 同意
真正的，為愛發聲！
0會員
1內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
小孩的確與大人不同，本身的想法就是多元且發散的存在，所以在社會上提倡多元，只是希望大人們返璞歸真，能回到莫忘初衷的赤子之心，此一舉措，恰恰好是在保護未成年人。 成年人接受多元，恰好能保護未成年人的多元思維，而若將同性戀等非人類繁衍的事實，寫進教科書，就好像是在認同人類，不應該是天生自然的樣貌。
這個世界既競爭也合作聽起來是個合理的概念，但我相信90%的人根本過不了這種生活。
競爭的結果只有一個贏家，合作就是大家一起融洽的完成一件事。
這是99%台灣人對於競爭與合作的既定印象。
我曾認真思考結婚的意義是什麼，大部分的人都說是兩個人愛的證明及保障。但結婚為什麼卻又變成了愛情的墳墓？是兩個人一起捨棄生活中再有愛情一詞的覺悟，廝守彼此，共同實現社會責任及遵守家庭約定。同一個屋簷下裡面除了浪漫與激情之外，也被相互攤開的平凡與現實填滿。
不使用「男性／女性」、「陰柔／陽剛」、「異性戀／同性戀」這些二元架構會讓許多論述難以推展，但去使用這些二元架構，卻又讓我覺得抽象且偏離事實。這並不是在說，社會中有少數人不能被這樣的框架來涵蓋，我們必須去想到與尊重這些人；而是在說，每個人都是異質的，每個人都不該被這樣的框架涵蓋。
「我是正常人嗎？可以說是，也可以說不是，但，這究竟是不是我們應該問的正確問題呢？」——莎拉‧查尼
🔖#正常怎麼來的
正常，是一個因應人口調查與統計學發展，而得出的數據結果；正常人，在西方世界指的是白人、男性、中產階級、四肢健全、順性別、異性戀；正常，是一個不佔多數卻因為醫學、科學、流行
尊重自主選擇權
這個話題是多元化，不僅只在許多人事上的選擇，亦或者談情說愛這部分，每個人都有其選擇伴侶的思考模式與喜好，然後，尊重自主選擇權，是在教會我們，不要用自身的想法喜好，強加諸在他人身上，那是份尊重。
每年只要到六月，一些人們都會高舉彩虹旗幟為全球同性戀、雙性戀、跨性別社群（又稱
台灣社會對於同性戀的態度，我覺得隨著時代演變，是有些變化的。
我記得幾年前同性婚姻請願議題曾讓社會輿論沸揚，我也激動不已。但課堂單純，不便談論個人主見，尤其是這種敏感議題。
但或許腦波所想，在宇宙間還是有機會量子感應？！
某天課堂，小B竟恰巧提問：「老師，你對同性戀的看法是什麼？ 」
菜b導
表面上是要多元，但其實是在推翻既有的硬推另一套思想，不接受就是你不對做得不對。
另外是binary 和vegan的issue，我完全接受gay ／transgender／trans完再homoseual ／食什麼／不食什麼，完全沒問題，你的生命你的選擇，但我極度討厭一班一定一定一定要他人認同的人，
一般的人是查埔愛查某，查某愛查埔，毋過有一寡仔人是查埔愛查埔，查某愛查某，外國的統計是量約仔有一成。
愛情、情慾是誠直接感覺的代誌，欲愛啥人，是無法度勉強的。有人是雙性戀，同性、異性攏會使，就是愛這个人，無管伊的性別。異性戀的人是較濟爾爾，毋是一定的，動物中嘛有同性鬥陣的情形。
以早
每一組關係之中，成員間的權力都不可能完全對等。重要的是，我們應該將之辨認出來，並且讓參與的成員都充分地意識到之中可能存在的問題，以此避免社會中的特定群體成為系統性的受害者、也讓另一些人沒有機會繼續系統性地加害他人。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
小孩的確與大人不同，本身的想法就是多元且發散的存在，所以在社會上提倡多元，只是希望大人們返璞歸真，能回到莫忘初衷的赤子之心，此一舉措，恰恰好是在保護未成年人。 成年人接受多元，恰好能保護未成年人的多元思維，而若將同性戀等非人類繁衍的事實，寫進教科書，就好像是在認同人類，不應該是天生自然的樣貌。
這個世界既競爭也合作聽起來是個合理的概念，但我相信90%的人根本過不了這種生活。
競爭的結果只有一個贏家，合作就是大家一起融洽的完成一件事。
這是99%台灣人對於競爭與合作的既定印象。
我曾認真思考結婚的意義是什麼，大部分的人都說是兩個人愛的證明及保障。但結婚為什麼卻又變成了愛情的墳墓？是兩個人一起捨棄生活中再有愛情一詞的覺悟，廝守彼此，共同實現社會責任及遵守家庭約定。同一個屋簷下裡面除了浪漫與激情之外，也被相互攤開的平凡與現實填滿。
不使用「男性／女性」、「陰柔／陽剛」、「異性戀／同性戀」這些二元架構會讓許多論述難以推展，但去使用這些二元架構，卻又讓我覺得抽象且偏離事實。這並不是在說，社會中有少數人不能被這樣的框架來涵蓋，我們必須去想到與尊重這些人；而是在說，每個人都是異質的，每個人都不該被這樣的框架涵蓋。
「我是正常人嗎？可以說是，也可以說不是，但，這究竟是不是我們應該問的正確問題呢？」——莎拉‧查尼
🔖#正常怎麼來的
正常，是一個因應人口調查與統計學發展，而得出的數據結果；正常人，在西方世界指的是白人、男性、中產階級、四肢健全、順性別、異性戀；正常，是一個不佔多數卻因為醫學、科學、流行
尊重自主選擇權
這個話題是多元化，不僅只在許多人事上的選擇，亦或者談情說愛這部分，每個人都有其選擇伴侶的思考模式與喜好，然後，尊重自主選擇權，是在教會我們，不要用自身的想法喜好，強加諸在他人身上，那是份尊重。
每年只要到六月，一些人們都會高舉彩虹旗幟為全球同性戀、雙性戀、跨性別社群（又稱
台灣社會對於同性戀的態度，我覺得隨著時代演變，是有些變化的。
我記得幾年前同性婚姻請願議題曾讓社會輿論沸揚，我也激動不已。但課堂單純，不便談論個人主見，尤其是這種敏感議題。
但或許腦波所想，在宇宙間還是有機會量子感應？！
某天課堂，小B竟恰巧提問：「老師，你對同性戀的看法是什麼？ 」
菜b導
表面上是要多元，但其實是在推翻既有的硬推另一套思想，不接受就是你不對做得不對。
另外是binary 和vegan的issue，我完全接受gay ／transgender／trans完再homoseual ／食什麼／不食什麼，完全沒問題，你的生命你的選擇，但我極度討厭一班一定一定一定要他人認同的人，
一般的人是查埔愛查某，查某愛查埔，毋過有一寡仔人是查埔愛查埔，查某愛查某，外國的統計是量約仔有一成。
愛情、情慾是誠直接感覺的代誌，欲愛啥人，是無法度勉強的。有人是雙性戀，同性、異性攏會使，就是愛這个人，無管伊的性別。異性戀的人是較濟爾爾，毋是一定的，動物中嘛有同性鬥陣的情形。
以早
每一組關係之中，成員間的權力都不可能完全對等。重要的是，我們應該將之辨認出來，並且讓參與的成員都充分地意識到之中可能存在的問題，以此避免社會中的特定群體成為系統性的受害者、也讓另一些人沒有機會繼續系統性地加害他人。