方格精選
政治也需要創新：只有產業才需要創新嗎？#4／程天縱
政治創新總是發生在動盪的年代。民主化二十多年的台灣，雖然享受著十大建設積下的成果，但經濟也停滯了二十年；當政府喊著「創新」的時候，卻忘了真正最需要創新的是它自己。
我是一個科技產業的專業經理人，政治不是我熟悉的領域；但高科技產業創新與進步的速度不斷加快，使得「政治」和「政策」的落後，已經變成高科技發展障礙的地步，因此還是不得不關心一下。
尤其是電子軟硬體的發展速度，更是令人吃驚。如果汽車產業以半導體摩爾定律的速度來改善性價比的話，今天一輛勞斯萊斯的汽車售價應該低於1美元。
同樣的，如果政治創新的速度能夠跟上科技，今天也應該已經是「天下為公」的大同世界了。
我就以一個政治門外漢的科技人身份，談談政府體制的創新與變革。這篇文章無關藍綠立場、也無關選舉；純粹從大歷史觀的角度，來看政治的過去、現在、與未來。
政治創新總是發生在動盪的年代
如果回顧歷史，距今2500年前的《禮運大同篇》就描寫了孔子的政治願景；這也是一個最高明、最先進的境界。
再看出生於1866年的國父孫中山先生，他的三民主義、五權憲法、建國方略和建國大綱，為國家的建設描述了具體的願景、框架和執行的辦法。
《禮運大同篇》講述的是遠古時代，禹以前的社會情況；而夏商周的改朝換代，都是因為執政之王暴虐無道。隨著周王朝勢力衰落，分封諸侯相互爭戰，形成了春秋戰國動盪變革時代。
這個時期學術思想自由、文化繁榮，產生了諸子百家爭鳴的現象；所以世界大同、天下為公的政治理念，因而開始萌芽茁壯。
因為政治體制的創新與變革，中華民族由遠古時代的原始群居生活，進步到氏族公社的出現；禹的兒子啟，建立了夏王朝，這是中國第一個朝代，進入階級社會。直到公元前221年秦始皇滅六國一統天下，中央集權、不平等階級的東方文化於焉成型。
清朝積弱列強欺凌，有志之士紛紛起義，意圖推翻滿清建立共和；在這個動盪不安、生死存亡的時代，給予國父孫中山先生政治創新、重建歷史定位的機會。
孫中山的思想，大部分是他將中國道統和西洋歐美各家學說綜合整理而來，但是也有少部分見解是其所獨創。
1921年3月，孫中山演講《五權憲法》時說：「五權憲法是兄弟所創造，古今中外各國從來沒有的」；他認為，這就是政治體制的創新。
五權分立
為什麼世界上的民主國家都是三權分立，而中華民國是五權分立？
雖然孫中山解釋過，傳統西方憲法在政府機關採取的三權分立（行政權、立法權、司法權）制度中，行政機關擁有考試權將可能濫用私人、而立法機關擁有監察權則可能有國會專制的流弊。
但是仔細想想，孫中山先生誕生於清朝；雖然自小接受西方教育，但是仍然受到中國古文化與封建制度的影響。考試權獨立的理論，來自中國古代的科舉制度；監察權獨立的理論，則來自中國古代的御史制度。
孫中山在革命時期，就有這個五權憲法的構想，而1906年12月始見於文字。1921年演講「五權憲法」時，孫中山先生還特地畫了這張圖表；雖然許多實施細則仍然付之闕如，但是足以一窺其架構：
台灣政府體制的變革
1949年中華民國政府退守台灣，治權只剩台澎金馬；直到1974年，才由時任行政院院長蔣經國提出改善基礎設施、以及升級產業的十項建設工程。
1987年，蔣經國總統宣佈解除戒嚴、開放黨禁及報禁；1996年開始進行總統副總統直選，一改先前由國民大會代表間接選舉的方式，台灣正式進入民主國家的行列。
由於當時仍然是國民黨執政，民進黨只有透過選舉進入國會，修改體制；之後1997年「凍省」，2000年更改立法院組織、廢除國民大會，實現「一院制」的國會體制。
1997年，國民大會通過取消立法院的「閣揆同意權」，也就是總統任命行政院院長時，不再需要經過立法院同意。
幾次修憲之後，如今由總統提名司法院院長、副院長、大法官，考試院院長、副院長、考試委員，監察院院長、副院長、監察委員及審計長，都必需經過立法院同意才能任命。
除了立法院長由立法委員由相互提名投票選舉後產生之外，其餘四個院長皆由總統提名。
這時再回頭看看孫中山先生的「治國機關圖」，如果由某個政黨贏得總統大選、並且贏得立委過半席次的話，由於國民大會已經廢除，所以放在「政府」那個格子裡的，就是「總統」了。
權力將創新關進籠子裡
雖然1996年台灣全面民主化之後，總統副總統由公民直選，但孫中山先生一百多年前獨創的五權分立，仍然延用至今；宛如21世紀的現代人，仍然穿著清朝時期的長袍馬褂。
2000年總統大選實現了第一次政黨輪替，陳水扁當選總統，由民進黨執政；其後至今已經政黨輪替三次，可是這套不合身的「長袍馬褂」，卻沒有政黨主動去修改。
為什麼政黨再怎麼輪替，都寧願穿著長袍馬褂呢？
如果把新的「治國機關圖」和清朝皇帝的組織圖做個比較，就會發現只要政黨能贏得總統和立委過半席次的「全面執政」，不就一樣是「中央集權」加上「郡縣制」？在這四年任期內，總統和皇帝又有何差別？
雖然比起其他西方民主國家，我們的考試院獨立於行政機關之外，濫用親朋好友的現象處處都是，國營企業酬庸更甚於以往；而我們的監察院也獨立於立法機關之外，政黨分贓甚至已經形成文化。
由於政府機構的疊床架屋，考試和監察兩權早就失去創建五權分立時的作用，反而淪為執政者的白手套與打手；那麼，幾次政黨輪替的時候，為什麼不去修改它呢？
古往今來，何曾有皇帝願意放棄「御史」和「科舉」的權力？中華民國總統穿著「長袍馬褂」全面執政，有何不可？
這也就不難理解，為什麼各政黨都要用盡一切手段爭取全面執政，而選舉的亂象和抹黑文化，也就不可避免了。
唯一的重要差別是，為了維護政權的穩定，政治上的「創新」就被權力關進籠子裡了。
結論
政治創新總是發生在動盪的年代；全面民主化二十多年的台灣，雖然享受著十大建設時期以來積下的成果，但經濟已經隨著停滯二十年。
先秦時期誕生《禮運大同篇》思想體系的時候，沒有鐵路、沒有公路、沒有航空；孫中山先生寫下三民主義五權憲法的時候，沒有電腦、沒有互聯網、沒有人工智慧。
當政府口口聲聲喊著「創新」的時候，其實許多作為只是為了「權力」，卻忘了真正最需要創新的是它自己。
這才是真正的「裝睡的人叫不醒」。誰有能力來叫醒他們呢？
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
孫中山先生強調人民應該擁有選舉、罷免、創制和複決（直接民權）等權力，並隨時可以罷免政府，回收國家的大權。他認為民主制度下的關鍵在於人民能否控制政府，提出直接民權的重要性。此外，有關民國笑話也是文章的一部分。
相信各位讀者都知道近兩週台灣立法院為了國會擴權法案而爭執不休，很多政治法律學者認為在野勢力得不到行政權，便修法將立法權凌駕於其他二權之上，破壞台灣得來不易的民主，那台灣是如何民主化呢？我們先從台灣的歷史講起。
臺灣歷史
在距今約45萬至19萬年前的舊石器時代早期，台灣與亞洲大陸連結的陸橋（今澎湖
本文探討孫中山如何接納並發展'漲價歸公'的思想，以及這一理念在三民主義中民生主義的重要性。從歐美政治經濟的土地稅理論、德國膠州實驗和孫中山的'漲價歸公'理論出發，說明瞭平均地權對三民主義的意義。
中國的憲法修訂對社會產生了深遠的影響。從歷史上的憲法修訂，可以看到中國政治體制的演變和改變，反映了社會發展的需要。這篇文章從《欽定憲法大綱》談起，回顧了中國歷史上的憲法發展，探討了憲法修訂對社會和民主化進程的重要性。文章還涉及中華民國憲法和中國人民共和國憲法的修訂歷程，以及零八憲章等相關議題。
地方創生雖然是2014年才出現的新名詞，不過更早之前台灣就已經種下了地方創生的根。自1990年代起，台灣經歷了不同階段的地方創生(在台又可稱社區總體營造)，究竟台灣的本土脈絡為何，就讓我們一起看下去吧
政治制度的進步，是以「日拱一卒」的精神，持續推進演化實現的。對於一個政府，制度性的一小步，遠比「換人做做看」更重要。臺灣選舉，不應僅僅是選「好」人，而更應該是選擇一次可以帶來制度性進步的「機遇」。
一言蔽之，蔣介石是「戰後台灣」、蔣經國是「現代台灣」或（轉型台灣）
1950年起的「中華民國」（GRC），其根本問題：缺乏國際法人條件的「國家」。那是源於「軍事佔領」與「政權流亡」的雙重糾葛。
作為國際法人，國家state的四項資格：恆常人口、固定疆域、政府/統治、與他國交往的能力。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
孫中山先生強調人民應該擁有選舉、罷免、創制和複決（直接民權）等權力，並隨時可以罷免政府，回收國家的大權。他認為民主制度下的關鍵在於人民能否控制政府，提出直接民權的重要性。此外，有關民國笑話也是文章的一部分。
相信各位讀者都知道近兩週台灣立法院為了國會擴權法案而爭執不休，很多政治法律學者認為在野勢力得不到行政權，便修法將立法權凌駕於其他二權之上，破壞台灣得來不易的民主，那台灣是如何民主化呢？我們先從台灣的歷史講起。
臺灣歷史
在距今約45萬至19萬年前的舊石器時代早期，台灣與亞洲大陸連結的陸橋（今澎湖
本文探討孫中山如何接納並發展'漲價歸公'的思想，以及這一理念在三民主義中民生主義的重要性。從歐美政治經濟的土地稅理論、德國膠州實驗和孫中山的'漲價歸公'理論出發，說明瞭平均地權對三民主義的意義。
中國的憲法修訂對社會產生了深遠的影響。從歷史上的憲法修訂，可以看到中國政治體制的演變和改變，反映了社會發展的需要。這篇文章從《欽定憲法大綱》談起，回顧了中國歷史上的憲法發展，探討了憲法修訂對社會和民主化進程的重要性。文章還涉及中華民國憲法和中國人民共和國憲法的修訂歷程，以及零八憲章等相關議題。
地方創生雖然是2014年才出現的新名詞，不過更早之前台灣就已經種下了地方創生的根。自1990年代起，台灣經歷了不同階段的地方創生(在台又可稱社區總體營造)，究竟台灣的本土脈絡為何，就讓我們一起看下去吧
政治制度的進步，是以「日拱一卒」的精神，持續推進演化實現的。對於一個政府，制度性的一小步，遠比「換人做做看」更重要。臺灣選舉，不應僅僅是選「好」人，而更應該是選擇一次可以帶來制度性進步的「機遇」。
一言蔽之，蔣介石是「戰後台灣」、蔣經國是「現代台灣」或（轉型台灣）
1950年起的「中華民國」（GRC），其根本問題：缺乏國際法人條件的「國家」。那是源於「軍事佔領」與「政權流亡」的雙重糾葛。
作為國際法人，國家state的四項資格：恆常人口、固定疆域、政府/統治、與他國交往的能力。