.
但同時也不是蔣中正在台灣不願轉型民主，只是當時社會環境連生存都很艱難，台灣當時〔共諜〕也沒少過，雖然不能確定蔣中正喜不喜歡專制或者願不願意轉型成民主制，但身為７０年後的追崇民主體制的我真在蔣中正那個位置，我也只能先專制獨裁。
.
根據很多資訊來看，其實〔蔣中正〕在中國時也是以孫中山先生理念為主，當年若不是毛澤東〔宣傳戰〕打的響，外加共產主義在當時是〔顯學〕，很多人都是深信共產主義的烏托拉式，造就〔中華民國政府〕內一堆傻逼。
這才造就國民黨為什麼當年在大陸失敗而退居台灣的主因，只是很單純政府部門太多人相信［共產主義］，覺得就算給共產黨統領也只是換一個領導，且共產主義又是那麼美好。
.
但憑心而論，任何人在當時的那個環境都無法大聲且肯定的說共產主義不好，哪怕到現在國際上各國，共產主義演化成［社會主義］且與［民主體制］共同合作，都是在國際上有相當的市場。
而最終證明〔共產主義〕不好，也是〔中華民國〕退居台灣後30年，才在國際上各國證明這是蠢事。
因為通常共產黨成為領頭羊的時候，往往都是專制、一黨獨大的開始，而人的野心也通常都是隨著權力的增加而放大，都是不肯接受自己錯誤而願意改進。
造就只要該國是〔共產主義+專制〕最終都是〔人民承受不了〕而人民群體抗議。
.
所以
〔民主體制隨時有糾正錯誤機會，但專制獨裁則是看領導能不能自己退讓〕。
這句話用成白話文就是，
喔，誰見過自己父母、主管、老板自己犯下錯，會主動認錯改進？
但肯定常見過同僚、朋友訴說自己的意願希望他人改進，而犯錯的人也都願意聽從去改進。
.
〔國民黨〕是對不起〔台灣人〕，因為它留下的歷史問題造就台灣人從〔共產黨〕成〔聯合國五常之一〕後，我們時時刻刻面臨〔戰爭威脅〕、〔國際孤兒〕、〔被中國打壓〕，外加為了維持台灣穩定，過去真的犧牲很多〔本省人+外省人〕的〔生命〕跟〔人權〕，以及造就的〔不公平環境〕。
.
但國民黨沒對不起〔中國人〕，因為國家治理本是緩慢的解決跟推進，但它是以〔年〕為單位來計算，而不是以〔月〕、〔日〕來要求馬上改進。
.
〔抗日戰爭〕後，國家治理連〔4年〕都不到，還不扯共產黨當時一直扯後腿，第４年馬上就國共內戰。
.
〔4年啊〕
台灣能4年從〔很爛〕變成〔很好〕？台灣經濟成長都要以10年才能看出端倪。
共產黨都73年了，重要的問題都是年年喊一次，問題年年有，且年年改，年年拖年年。
所以本質上，不是當年國民黨有問題，而是根本就沒給國民黨改善時間。
要了解當時才抗日戰爭結束沒多久，地方軍隊問題、地方政府問題、財政緊繃問題，太多太多事本質上就不可能在３～４年內處理多少，在當時的那個環境，連毛澤東推翻中華民國建立起中華人民共和國後，有段時間也是軍政皆兩難，畢竟又不只有毛澤東才有軍功。
.
所以台灣人對〔國民黨〕才直到今天才不知道要恨？還是要支持？
.
因為不能否認〔兩蔣〕帶給台灣很多經濟發展、治理國家一面。蔣中正先生帶給台灣的是一個建置好規則的政府，蔣經國先生帶給台灣的是一個高度經濟發展的狀況。
台灣人或許對蔣中正先生有很多意見，但更多人都是對於蔣經國先生領導帶來的發展給予認同。
但國民黨卻也帶給台灣〔戰爭威脅〕、〔國際孤兒〕、〔被中國打壓〕一面，哪怕到今天難道不是一堆台灣人親中的原因是因為害怕戰爭降臨到他們頭上。
但又脽能說他們害怕戰爭有錯？
所以我才說台灣人對〔國民黨〕才直到今天才不知道要恨？還是要支持？
因為我們背負著歷史包裹，承載著［中國人］對於民主體制的希望，因為按照中國人的觀念，我們中華民國其實也是有資格取代共產黨的領導，因為我們［中華民國］也是所謂的中華民族的正統繼承者，這才造成明明共產黨失去的領土更多更大，少說超過台灣１００倍大，但共產黨仍然執著於要滅掉［中華民國］的原因。
不是什麼中國領土一分都不可以失去，而只是中華民國在中國人的法統思維上，我們是他們的另外一個希望。
所以我們背負著國民黨帶給台灣〔戰爭威脅〕、〔國際孤兒〕、〔被中國打壓〕的壓力直到今天。
這才是台灣人不知道該支持［國民黨］或者支持［中華民國］或者［選擇獨立］這種矛盾點。
