區塊鏈技術在遊戲界，為什麼都只能去想「道具交易」？

前幾天聽「區塊勢」的podcast，正好聽到「Lootex」創辦人的專訪。

看到「Loot」這個字首，我就覺得有不好的預感。果然，這個新創團隊在做的就是8591的區塊鏈版。當然，一開始不免俗的提到了「以太坊」的創辦人Vitalik Buterin，就是因為在玩「魔獸世界」的時候，他法師的技能被官方削弱了，他很不爽，所以去研究區塊鏈技術，想要改變世界的故事。別誤會，我很欣賞這樣的人以及他的成就。今天的主題只是想說區塊鏈技術在遊戲界的應用，為什麼都只是想去交易道具呢？

自己是很早期就投入遊戲產業的人，很清楚為了能讓玩家深陷其中，我們要做多少事情才能〝提供玩家(自我)良好的體驗〞。當然，所帶來的效果也就是很多玩家認為他們花了錢，買了遊戲中的道具，就認為他們真的是這些道具的擁有者，可以在遊戲中用，甚至可以交易換真錢。最終，就帶來所謂「遊戲經濟」這樣的一個體系。

但其實在遊戲業界待過的就知道，所謂的「道具」，就是一些貼圖和一堆的數值而已。這些東西本身的價值本就是100%取決於〝遊戲〞這個環境如何看待，而維持這個環境的可玩性，讓玩家願意在裡面繼續掏錢出來，才是遊戲公司最重要的目標。

所以，當玩家在吶喊說遊戲公司罔顧他們的權利時，我腦中常常都有一段OS出來，開發公司一定是這麼說的(既然叫OS，就是只可以想，不可以說出來的)：

Podcast中也有提到，其實遊戲公司都有〝溫馨提醒〞玩家說，你在遊戲中獲得的那些「道具」，擁有權都是遊戲公司的，你們只是〝可以使用〞它們，也就是在一開始要你按「Accept」的那個一長串的用戶條款，當然啦，包括我自己都是同意的，因為不同意就不能玩啦…XD

區塊鏈技術的本質是要實作「數位去中心化」這件事情，能做的事很多，但我一直想不通的就是在遊戲產業究竟有什麼地方需要它？尤其是最沒有「去中心化」意義的這些道具。這些虛擬寶物之所以有價值，就是因為在遊戲這個〝中心化〞的環境下才有意義，就好像新台幣有價值是因為有中央銀行做為擔保，它們才有意義，不然就是一張紙或是一塊銅板而已。今天你在遊戲中獲得的道具，獲得的是遊戲這個本體的擔保，今天它有這個價值。然而，就像央行為了大環境的改變，國情的差異，或是經濟上的局勢變化，做任何匯率或利率的調整時，為的就是「平衡」二字，而不是為了維護任何一個個人〝擁有〞新台幣的價值。所以遊戲原廠為了遊戲環境的平衡，不管是強弱的平衡或是經濟上的平衡，需要調整任何一種道具，或是角色的數值時，我們可以說原廠是為了自身利益出發，又何嘗不是在維護大多數人的〝資產〞價值平衡呢？

好，道具交易說完了。簡單來說，我就是覺得這種東西根本沒有什麼好處理的，就算用了區塊鏈技術讓它的唯一性可以被證明，可以被交易，遊戲廠商不可以隨意更改內容，但只要遊戲環境不承認這東西的〝合法性〞，不打算為它有所擔保，它就是沒價值，獨一無二又如何？

遊戲內的「課金」種類很多，那種新外觀，新特效，或是那些不影響平衡的新道具或武器，我都很樂意，也真的掏過錢。所以那些「Pay to Win」的相關產品(轉扭蛋，開寶箱，抽神將…)我非但沒有興趣，我還很反感。因為對我而言，這些東西就是在傷害大家玩遊戲的「體驗」。

在什麼時候該幫隊友加Buff，什麼時候改補自己的血，什麼時候該換什麼武器；能在10個frame內轉出一個升龍拳，能在20個frame內瞄準到重要的目標一槍斃命等等，這些才是玩家「擁有」的。是的，玩家來玩遊戲，就是在求體驗，體驗就包括剛剛說的那些技術及洞見，以及最後的結果。所以體驗才是玩家能〝帶走〞，真正〝擁有〞的東西。

所以有多少東西要上鏈呢？最重要的當然就是遊戲本身要上鏈，如果是一套服裝，那角色的Skeleton Animation要上，服裝再上才有意義；如果是一個武器，除了武器本身的資訊要上以外，連同遊戲機制也要上…所以每種不同的虛寶都想過一輪，就會覺得其實整個遊戲都要上鏈才行。那玩家呢？是玩家的體驗，玩家的唯一性當然也要上鏈，這可能就得依靠Steam或EpicGameStore將玩家資訊也上鏈才行。當然，這是一個大工程，大的不是實作技術，而是區塊鏈標準，合作洽談，商業模式等，什麼都得談。

我不是區塊鏈專家，知識有限。區塊鏈無庸置疑，絕對是劃時代的偉大發明，它應該能解決很多以往的難題。至於在遊戲產業，有生之年是否能看到會讓人為之一亮的殺手級應用？我也不知道，繼續聽「區塊勢」，多想想公司的產品，也許真會有機會想到什麼囉！XD