這篇可能會變成新的系列,也可能不會,主要的原因是,應該會很麻煩。
最近,常看到一些部落格在提一些台灣的軍事、政治概念,恩恩⋯⋯坦白說,筆者看了不少,卻不覺得有多少的講法夠全面性。當然這應該跟筆者個人的興趣與研究偏好大系統有關,但也讓筆者想到了一些問題,所以這一篇要提出三個問題,每一個問題都歡迎讀者在下方的回應,或是寄信到eoiss@yahoo.com.tw,包括MSN上或是Plurk的私人訊息都可以,過幾天若回應夠多的話,會把大概的一些回答與方向,寫新的一篇來做總整理。當然也會有筆者個人的看法,但純粹只是看法。
筆者要強調的是,問題與討論不會有標準答案,但會有各種看法,至於哪一種看法比較好?這就見仁見智了,大體上看法的落差,縱向的差異是程度差距,有的人了解的內情比較多、掌握的方法比較廣;橫向的差異是價值的差距,有人是極端的現實主義,也有人是無可救藥的樂觀。總而言之,希望這個系列會有比較正面的進展。若沒啥反應,就當筆者發神經吧。
問題一
情況:「美國宣布不再介入他國的爭執,以後美國海軍只會護衛懸掛美國國旗的商船,不會主動打擊不針對美國船隻的海盜。除了美國自己的商業航線與能源生命線外,其他國家的所有海上問題一概不介入,但涉及美國利益者,將強行介入以保護美國絕對的利益。」
請問,上述的狀況雖然極不可能全數發生,(a)但會否有可能部分發生?若是如此,(b)這種部分情景可能到哪種程度?(c)又這種情景會發生在怎樣的世界局勢中發生?
問題二
情況:「中國為了保障其航線利益,計畫秘密進行收購巴拿馬運河、蘇伊士運河等重要樞紐的經營權。」
請問,(a)中國若要介入,在巴拿馬與蘇伊士兩個中以何者較可能?最可能的理由是什麼?(b)又以中國內部情勢來判斷,上述的收購計畫有無可能實行?(c)若「加上」考慮世界整體狀況,上述計畫有無可能?
問題三
情況:「中國已經決定在2012對台動武,並設定動武時間為M月D日。」
請問,不考慮任何的中國內部問題下,(a)中國發動攻擊最可能的月份是幾月?(b)在不考慮台灣三天內投降的可能下,請問中國可否在這場戰爭中取勝?最大的理由是什麼?
問題確實有分層次,也有其考量,但麻煩讀者就當作問題與狀況都是獨立的吧。