書評與心得：《步兵攻擊 - 經驗與教訓》

個人心得

經驗、經驗、經驗

講來容易做來難，經驗之寶貴，有多少人會注意!

軍隊是很極端的狀態，在我們一般的生活工作上，又有多少人會重視這點？嘴巴說說的、渾渾噩噩過日子的多，切實記取教訓的人少，能夠不死抱過去經驗的人更少。

台灣人重視、也不重視經驗，更正確的講法是重視自己、輕視他人的。看兩本書就覺得自己會了，覺得自己可以出將入相者，讀者可以在身邊看看，到底有多少人是這樣。

隆美爾的經驗，讀者不是軍事愛好者的人可能不清楚，從他的手記與其他作家的紀錄，其實可以看出他個人實事求是的精神。例如他在北非經驗過英美巨大的航空優勢，就馬上體會到運動戰已經不可能，隨即修正自己的看法。在手記中可以看出，他也具有戰略眼，豪賭一把下去的理由，也不全是個性，而是深知此戰役不勝，國家就輸了。(註：所以注重眼前的戰術勝利、步步為營的意義，不過是拖延最終的失敗，那為何不現在就大膽推進，求取全面的勝利？)

在西線的初戰失利，隆美爾知道在英美巨大的航空優勢下，反擊已經無法取得全面勝利，西線的失敗只是遲早的，既然橫豎都是會失敗，那麼讓英美聯軍進入德國，總是比蘇俄進來要好得多。以此希望提出政治性解決，但希特勒否決了此一提議，日後更捲入刺殺希特勒的陰謀，最後自殺身亡保存家人。

讀者是否想過，這是躁進的戰術家會幹的事？

然而，絕大多數的人，都是保守主義者，我們都希望事情的發展，會照著原有的經驗走，不會脫離過去的軌跡太遠。所以，我們也失去了想像力，保守變成了反動，抗拒一切的改變，理想者變成了嘲諷的對象。

經驗到底是有用還是無用？筆者的個人經驗：「經驗無比寶貴」

不管是產業上、教育業中還是我們的政治環境，重視經驗並不是墨守成規，更應該說是讓你可以更加「理解現狀」的手段。想要改變，不先理解現狀的邏輯，是要怎麼去改變？(註：現狀再怎樣荒誕不經，但就是存在的現實，了解後才具有突破現狀的可能。)

做產業，實事求是，累積經驗至為重要，從經驗中獲得現狀的合理與否，才能找出改善的空間。教育業中，教書也是一門學問，讓不想念書的人找到一條路，讓想念的人更加精進，教學手段與方法絕對不是「不爽不要念」一筆帶過。

政治上就更不用提了，明知道會更糟，早知道其人無能，卻仍要找一百個理由開脫，說服自己的偏執意識形態是理性的，那麼被罵也是自找。

最後，筆者個人的抱怨是：「實務經驗在台灣，根本就不重要，你要獲得的【實務】經驗，是迎合上層階級的喜好，還要有禮貌。」