一句話：沒那個實力。
在戰略上，扣掉紙上談兵這種妄想，要執行某一種戰略，必須建築在兩項基礎上。「自身的實力、他國的實力」
這當然很像廢話，但其實不是，尤其台灣民眾根本就沒有任何社會學訓練的前提下，所有這方面的資訊都是媒體餵養，若非是流於偏頗、就是過度個人看法，例如在上海待兩年就覺得超有國際觀這樣。自身的實力是建築在與他國的實力對比上，他國的實力還要看到底幾個國家有實質影響力。筆者以前就寫過類似的東西，就先不提太多，總之台灣在東亞的棋盤上，與美、日、中各國相比，實力小到無法有決定性關鍵。而這三個主要玩家的實力，相差也是太過巨大。
坦白說，別說押寶中國，光是改變親美路線為｢保持一點距離」，就是賭博而非策略了。要在美中兩國之間獲得微小卻關鍵的影響力，最重要的是理解兩國平衡與適時的表態。(註：近年來只有李登輝有這能力。)
而經濟傾斜中國、政治走向中國，不管你自己怎麼去解釋，就外人的眼光來看，台灣就是打算離開親美路線，往中國更靠近一步。再說一次，不管你自己怎麼認定與解釋，外人就是覺得你打算改變東亞的情勢，這狀況就跟你貿然宣布台灣獨立，「基本上沒什麼差」。(註：差在開記者會罵你躁進，或是私下告訴你軍事合作中止。)
選擇中國的最大錯誤，是著眼在短期利益，而非長遠打算。會錙銖必較短期利益者，若非白癡就是早就自己有打算者，例如老早就全家拿綠卡或是楓葉卡，當然台灣爆了也跟他沒關係。
若我們不管這種個人因素，純粹就大戰略上來看，道理也是說得通。就長遠來說，讀者你個人是希望法院或多或少都會講道理，警察再怎樣也要講道義。那麼，你為什麼會期待中國做到這些事情？
中國連對自己國家的國民都可以謊話連篇，不管是之前的毒奶還是最近的死豬，對自己國民都可以恣意逮捕、控訴，動輒法律無限上綱關你個二十年。這種國家，讀者您真的認為其他國家會「不在乎」？
答對了，的確是不在乎，對你中國人民的死活不在乎，反正我有錢賺就好。「但是」，賺你錢跟要奉你為老大，在國際事務上聽你的，甚至讓你來干預我國事務？想得美。(註：白話文翻譯【呸!】)
台灣民眾往往把賺到很多錢這種利益，幻想成全世界的人只看錢不講道理，去看看越南，跟美國打仗死了百萬人的國家，當中國介入南中國海後，他們想找誰回來主持秩序？(註：這是死幾百萬人的血仇啊，居然都可以放下來應付北邊鄰居的威脅，這個鄰居自己不檢討，還要怪人？)
當今國際秩序是經過數百年以上的衝突，在上世紀數十年的冷戰結束後，逐漸建立出的規則，你可以說這是美英鬼畜資本主義想要統治世界，但現狀就是你我生活的秩序就是如此。選擇中國在邏輯上，是認同他們的世界觀，認同這套標準將會最有利台灣。(註：台灣海峽沒加蓋，既然中國世界觀如此美好，何必高唱中國崛起與統一。直接搬家入籍過去豈不是更快？)
在台灣實力不停衰弱的時候，選擇強國依靠是很正常的，但這個強國的選擇嘛…套句拿破崙的話：「無論有多少神，總有一個是最大的，既然如此，我們何必去祭祀那些次等貨色。」
