方格精選
善用賽局理論策略，救救爛好人／Vivian Fang
閱讀時間約 7 分鐘
又被發好人卡了嗎？身陷在無能的老闆、麻煩的同事、以及難搞的合作窗口之間，已經受夠了嗎？試試看用「威脅」及「約定」這些賽局理論中的策略行動，來徹底扭轉局勢吧！
方郁茗
加拿大Simon Fraser大學教授經濟系課程7年，精通賽局理論、主攻關懷社會的公共經濟。離開學術界後征戰商業戰場、深耕國際市場商業開發十餘年；橫跨電子、製造、媒體、品牌相關等領域，擔任智囊、幕僚、業務、行銷、商業開發等職務。目前提供商業智庫服務，商業顧問教學等。心願是為社會盡力，身體力行柏拉圖（Pareto）改善與最優化。
曾經接下了客戶的案子，但心裡巴不得沒接這筆生意嗎？曾經老是被朋友佔盡便宜嗎？是否曾經遇過超無能、又小氣的老闆，聽他／她的話總是白做工又受氣？
我有！年紀輕一點的時候，老是懷疑自己是不是太爛好人、不懂得拒絕？如果是現在的我，我很確定自己能有風度的說不。
到底，我們該怎樣以策略行動來扭轉這種情勢？
難搞的客戶
「Edward，你看到Angela的信了嗎？她說要找我們大老闆討論專案進度，否則下週跟他們公司董事長開會時，我們會很難看。」Edward的同事著急的打來商討對策。
Edward也心情不太好：「又來了？這次找哪一位大老闆啊？真是受夠他們了。到底還要告狀跟威脅我們幾次呢？」
「我就說這案子不能接吧。當初沒人聽我的，現在我每天水深火熱應付他們家的情緒、還有各種不講理的要求。有事沒事脅迫要找高層來談，這樣是要怎麼讓專案前進呢？」
先稍微說一下故事背景。
Angela的公司委託Edward的公司合作一個專案；Angela和Edward分別是代表雙方公司的窗口。Edward打從接了這案子之後，就沒有好日子過了；兩家公司經常過招，有時氣氛甚至不太友善。
最嚴重的是，Angela公司的人習慣抱怨、告狀、拉關係，找Edward公司的高層投訴。
而我，也以第三方廠商的身分參與了這個案子。因為Edward是我朋友，所以我們在這個氛圍下很快培養出了革命情感，經常相互打氣鼓勵。
另一方面，Angela是個情緒化的中階主管；而且她的需求標準不僅高、還不合理。舉例來說，她會針對某些事開出強硬需求，但事後自己還會反悔。
最糟的是，她反悔時還會回過頭來責怪別人「為何之前會聽她的」，相當無理取鬧。幸運的是，我在自己的範疇內沒中太多計；因為，如果我在專業判斷下不同意，就不會照她的意思做。
不過私下說：我當然知道：
她是客戶，該跳的舞還是得跳好跳滿。
除此之外，Angela的公司還有蠻明顯的派系之爭，所以造成不同人馬意見互相矛盾、因而給出的指示也是矛盾的。這案子太多頭馬車了，因為每個山頭都想做主，所以很是熱鬧。
總之，就是一個沒有效率的工作模式。
說穿了，Angela跟他們公司就是個非常難搞的客戶。Edward得在彼此矛盾的資訊之下，努力跟客戶達成共識，再將內容傳達給協力廠商、以及公司內部的同事。
他除了統整客戶端的多方意見，還得顧好案子進度及時程；再加上這家客戶很喜歡直接找各高層要東要西，所以Edward經常會收到內容蠻不客氣的信件，指責團隊及專案的品質。
夾在各方之間，Edward常像砲灰般被客戶洗臉及為難；而因為公司內部對這個案子也有不同聲音，所以他得不到全力支援、也很難做事。
於是我對Edward說：「別著急，其實你跟Angela是在同一條船上的。如果她沒看懂這件事、老是來威脅你，到時候公司換人跟她對口做這個專案，她只會更慘的。」
「你知道這些威脅是空包彈吧？首先，安排下週見他們家董事長，是她看過專案進度、並且跟你過了幾次後，認為可以跟董事長報告後才安排的。」
「如果真的這麼差，她是有幾個腦袋敢來安排這個會議、讓大家一起丟臉？現在突然來說要跟高層談，對兩天後的會議有什麼實質幫助？」我繼續說。
對於客戶再三得寸進尺，誰也不會舒服；但別再讓對方發你好人卡了！
然而，到底該怎麼面對這種難搞的客戶？該出什麼招式？怎麼應付佔盡別人好處的爛朋友？
接下來，就讓我用擅長的「賽局理論」中的「策略行動」，來探討怎樣可以不做爛好人。
賽局理論：威脅與約定
所謂「策略行動」（strategic moves）是指能夠改變賽局，讓局中的玩家（player）能得到更好結果（playoff） 的行動。這邊會提到的，主要是「威脅」（threat） 與「約定」（promise）兩種。
在阿維納什．迪克西特（Avinash K. Dixit） 以及貝利．奈勒波夫（Barry J. Nalebuff）的 《思辨賽局》（The Art of Strategy）一書中的定義是：
「威脅」是「懲罰不按你意願行事的參與者」的一種回應規則；「約定」則是「獎勵那些按你意願行事的參與者」的一種給予。
舉例來說，假設有位朋友老是不小心在Facebook上用標籤標你。由於他不太熟悉這個功能，所以即使跟他說了幾次，他還是繼續標你，相當令人困擾；在沒辦法的情況下，你給了他最後通牒：如果再標，就在Facebook上將他解除好友關係，等他會用之後再加回來。
這例子就是標準的威脅，而且應該是蠻管用的。
接下來給一個「約定」的例子。假設有個吃苦耐勞的屬下來抱怨太常加班，主因是部門人手短缺、但目前無法補人，扭轉賽局的招數之一就是跟他約定（promise），請他先撐著、年底打考績時再幫他加職升等。
針對威脅跟約定，還能再細一步分類，分成「嚇阻型」（Deterrence）與「強迫型」（Compellence）。
先來看個摘自《思辨賽局》一書的總表：
嚇阻性的威脅方式之一，是告訴對手「如果你做了我不希望你做的事，我就會懲罰你」。
之前提到的「刪除Facebook朋友」例子，就是「嚇阻型」的威脅；而「強迫型」的威脅，則是告訴對手「如果你不做我要你做的事，我就會懲罰你」。
在文章一開始Edward的例子裡，Angela要求公司高層接投訴電話，不然下週會議會「讓大家難看」，就是典型的強迫型威脅。
而約定也可以是「嚇阻型」的。當你告訴對手「如果你沒做我不希望你做的事，我就會報答你」時，通常都是用來阻止他人作出對你不利的事。
而「強迫型」約定是告訴對手「如果你做了我希望你做的事，我會怎樣報答你」，通常是用來引誘他人順從你的意願。
如何用賽局理論拯救爛好人？
瞭解了「嚇阻型」及「強迫型」的威脅和約定、以及其間的差異之後，你首先可以看清楚身處的局勢、瞭解對手出了什麼招數；反過來說，你也可以用這幾個技巧來四兩撥千斤、甚至改變整個賽局。
對於常常佔你便宜的朋友，除了堅定拒絕以外，其實你可以試試丟點威脅給他；有時還可以夾雜個約定，來規範他的行為，拒絕讓狀況繼續再爛下去。
當遇到無能的上司時，當然先不要繼續當慣老闆的爛好人。在上司提出不合理需求、委任超過負荷的工作量時，千萬要拒絕；因為老闆不見得會信守承諾過的保證（promise），通常還蠻容易在你乖乖聽話之後食言。
如果他給的無能指令常幫倒忙，也記得試試交替使用「威脅」及「約定」的手法來救救自己；最重要的是，如果他長期來說沒有什麼加分價值，那麼在適當的時機開除他，可能還是最理想的正解（Best Respond，BR）。
今天就先聊到這邊，希望你閱讀愉快，我們很快再見。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在職場中，總有那麼幾個人，明明自己犯錯，卻總是不願意承認，還喜歡把錯誤推給別人。遇到這種情況，你是不是常常感到很無奈？今天，就讓我們來聊聊如何面對這種「職場甩鍋高手」，不僅能保護自己，還能在團隊中建立良好的工作氛圍。
小芳是一家廣告公司的專案經理，最近接手了一個重要的客戶案子。
當好人就要幸福快樂過一生，不輕易讓壞人從自己身上拿走該有的利益，相反地，要以最輕鬆、省力的方式，為自己爭取最高利益。
嚴格來說，英文對這種情況的用詞應該為"manipulate" v. (權勢)操縱，
礙於台灣目前社群上大家普遍能理解的用詞為"PUA"，以下內容會用類PUA為主要詞語
因正式心理學上，有更完整的詮釋與標準，這裡我想針對相對大眾化的情況做詮釋
我把這個情況公式化，我們可以自己代入所處的情況，
在這個競爭激烈的職場叢林中,我們常常聽到一句老話:「多做多錯」。但你有沒有想過,有時候問題不在於「多做」,而是「做錯了方向」?今天,就讓我們來聊聊為什麼在職場上,盲目地搶著當好人可能會害了你的前程。
如果一位主管或同事，風評很差，臉上寫著「 我是壞人」，反而好提防，即便離職遠離這些人也較能心安理得一些。
今天要講的是，沒有「直接」對你作出「加害行為」，甚至主動關心你，但期待你維持在很差的狀態的「 好人」。他們的目的是什麼呢? 從你的弱勢讓他們感受到心靈的滿足(???) 也就是一種嘲笑。如果
【與其在職場中選擇當壞人，也不要當爛好人】
1. 沒有深思過的幫忙，其實是害人害己
2. 堅守自己的工作底線
3. 幫忙是要成為前進的助力，不是成為依賴
4. 借款不當擔保人，工作不當掩蓋犯
5. 我們不是聖人，幫助那些能幫助你的人
6. 不要害怕去要求別人回報
在台北市的某家金融公司裡，小美是一名業務主管，她工作勤奮，業績常常名列前茅。然而，最近她遇到了一個令她頭痛不已的問題。這個問題並不是來自她的工作內容，而是來自於她的一位同事——阿強。
基本上如果不是被太過糟糕的對待，都還是會站在他人的立場上為他人著想，也覺得這沒有什麼，人不是永遠的壞......然在先前的職場，因為同事反覆再三地用很爛的手段應付，所以最後也就採取不斷提醒自己這個人是壞的、糟糕的，不值得自己再對他好，只要遇到這個人的各項事物就是不斷地跳過跳過，面子做給誰有差嗎？有，
「是不是我真的哪裡不好、為什麼我這麼衰？那個前輩就這麼當眾指著我破口大罵還對我主管說我態度不好、連我主管都傻眼，只因為我沒有完全照著他意思做事...」
「朋友都說我太和善，我果然還是得學著不要這麼善良...」
要在競爭激烈的地方堅持善良品行確實很困難，所以花點時間心力挑選一個讓自己可以...
企業主管和連續殺人犯有著同樣冷靜與冷血的人格特質，精神醫學與犯罪心理學稱為「反社會人格」…啊啊啊!!! 你不要害我得罪人啊!!! (丟書
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在職場中，總有那麼幾個人，明明自己犯錯，卻總是不願意承認，還喜歡把錯誤推給別人。遇到這種情況，你是不是常常感到很無奈？今天，就讓我們來聊聊如何面對這種「職場甩鍋高手」，不僅能保護自己，還能在團隊中建立良好的工作氛圍。
小芳是一家廣告公司的專案經理，最近接手了一個重要的客戶案子。
當好人就要幸福快樂過一生，不輕易讓壞人從自己身上拿走該有的利益，相反地，要以最輕鬆、省力的方式，為自己爭取最高利益。
嚴格來說，英文對這種情況的用詞應該為"manipulate" v. (權勢)操縱，
礙於台灣目前社群上大家普遍能理解的用詞為"PUA"，以下內容會用類PUA為主要詞語
因正式心理學上，有更完整的詮釋與標準，這裡我想針對相對大眾化的情況做詮釋
我把這個情況公式化，我們可以自己代入所處的情況，
在這個競爭激烈的職場叢林中,我們常常聽到一句老話:「多做多錯」。但你有沒有想過,有時候問題不在於「多做」,而是「做錯了方向」?今天,就讓我們來聊聊為什麼在職場上,盲目地搶著當好人可能會害了你的前程。
如果一位主管或同事，風評很差，臉上寫著「 我是壞人」，反而好提防，即便離職遠離這些人也較能心安理得一些。
今天要講的是，沒有「直接」對你作出「加害行為」，甚至主動關心你，但期待你維持在很差的狀態的「 好人」。他們的目的是什麼呢? 從你的弱勢讓他們感受到心靈的滿足(???) 也就是一種嘲笑。如果
【與其在職場中選擇當壞人，也不要當爛好人】
1. 沒有深思過的幫忙，其實是害人害己
2. 堅守自己的工作底線
3. 幫忙是要成為前進的助力，不是成為依賴
4. 借款不當擔保人，工作不當掩蓋犯
5. 我們不是聖人，幫助那些能幫助你的人
6. 不要害怕去要求別人回報
在台北市的某家金融公司裡，小美是一名業務主管，她工作勤奮，業績常常名列前茅。然而，最近她遇到了一個令她頭痛不已的問題。這個問題並不是來自她的工作內容，而是來自於她的一位同事——阿強。
基本上如果不是被太過糟糕的對待，都還是會站在他人的立場上為他人著想，也覺得這沒有什麼，人不是永遠的壞......然在先前的職場，因為同事反覆再三地用很爛的手段應付，所以最後也就採取不斷提醒自己這個人是壞的、糟糕的，不值得自己再對他好，只要遇到這個人的各項事物就是不斷地跳過跳過，面子做給誰有差嗎？有，
「是不是我真的哪裡不好、為什麼我這麼衰？那個前輩就這麼當眾指著我破口大罵還對我主管說我態度不好、連我主管都傻眼，只因為我沒有完全照著他意思做事...」
「朋友都說我太和善，我果然還是得學著不要這麼善良...」
要在競爭激烈的地方堅持善良品行確實很困難，所以花點時間心力挑選一個讓自己可以...
企業主管和連續殺人犯有著同樣冷靜與冷血的人格特質，精神醫學與犯罪心理學稱為「反社會人格」…啊啊啊!!! 你不要害我得罪人啊!!! (丟書