《經典電影系列》非常手段

閱讀時間約 2 分鐘
這是我目前為止最喜歡的經典電影,電影中有許多價值判斷、人性考驗、道德倫理的問題,非常值得人們思考。
資料來源:niotv
一個持槍遊民與警察,你要救誰?電影一開始就面臨著一個道德問題,只有一個手術台,誰應該優先獲得被救的機會呢?在醫生的角度,應該是先救傷患最嚴重者,但男主角選擇人用道德的角度,先救了警察,這種行為被女主角發現了,看似正義的女主角當然反對男主角的作法,看似自私的男主角就只好道歉。這件事為後面的劇情埋下了很好的伏筆。
男主角發現有醫生用人做活體實驗,基於追根究底的精神,冒著生命危險也要了解事情的真相,我覺得在現實生活中絕對沒有像男主角一樣的人,就算有也都快要絕種了吧。這種追根究底的精神在電影是好看,但在職場上追根究底的話,一定不會有好日子過,安守本份,最好什麼都不要知道,也不需要知道,就算知道,也要假裝不知道,這才符合現代社會的運作與價值觀。
每個人都是自私的,電影到了後半段,男主角誤以為自己癱瘓了,醫生問到如果可以治癒,你願意付出什麼?男主角回:「不顧一切」,這反映了男主角是願意犧牲一些東西,來換取自己的自由,當他知道原來自己根本沒有癱瘓,就突然像聖人上身一般,講出一堆大道理。女主角也是,女主角一開始反對男主角作出非道德的行為,選擇先救警察,但她卻幫忙做活體實驗,一開始滿口仁義道德,因為家人癱瘓卻可以犧牲別人的生命。實驗的主籌劃者口口聲聲說犧牲少部分人,換取大部分人的幸福是值得的,但卻不會用自己的老婆當作實驗對象。每個人都有正義與自私的時候,什麼時候正義?什麼時候自私?以上的角色都有一個共同點,就是當事情跟自己無關,跟自身利益沒有衝突時,就變成正義使者,道德超人;當事情跟自己有關,跟自身利益有所衝突時,就變成自私自利的傢伙。
男主角癱瘓可以犧牲一切,但自己沒事就不能犧牲別人。女主角說人人生而平等,但自己的親人卻比別人的親人更重要。實驗主籌劃說犧牲少部分人沒有問題,但老婆並不包含在內。每個人都是自私的,自己是最重要的。這種社會的所謂主流價值觀,實在值得我們好好反思。
喜歡我的文章不妨給個讚,分享給你身邊的朋友,你的支持是我的動力。
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
avatar-img
5會員
16內容數
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
雨果錄的沙龍 的其他內容
說實在的,我沒有特別喜歡這部電影,原因是故事情節與現實脫離太遠,沒有投入感,角色對白冗長,太多讓人眼花撩亂的特技,感覺電影重點一直放在拍攝男女主角的帥氣與美貌,還有過多無用的特技,最讓我失望的是,反派角色成為壞人的原因太過薄弱,因為為了讓世界注意波士尼亞人民的悲慘。
「讀萬卷書不如走萬里」,男主角憑著豐富的人生經驗,贏得了無數的名氣與獎金,在這個看履歷的時代,當人們丟下過往的一切學歷與獎狀,還會剩下什麼呢?有很多人,很多時候都為成績、為金錢而活,卻忘了為生命而活、為自己而活。
「有錢使得鬼推磨」,我十分認同這句話,雖然錢不是萬能,但沒錢就萬萬不能,有了錢就像擁有了一切,擁有一切就有如實現夢想。老闆創業是為了錢;你成為他的員工,也是為了錢;其他企業與你合作,還是為了錢。金錢就像萬惡之源,可怕卻迷人。 
這是一部香港的經典電影,相信香港人對這部電影都相當熟悉,但是從來沒有從管理的角度去看待電影裡的問題,以下我將會提出個人的見解。
中共善於鬥爭,他們喜歡透過鬥爭來解決問題,共產黨的世界觀、歷史觀和其他政黨都十分不同,而香港具有獨特的歷史與國際地位,是中共賺取美金與洗錢的重地,中共一定不會放棄香港,對香港的操控慾甚至比國內城市還要高,到底中共用什麼方式操控香港呢?此系列將分成數篇文章,為你逐一講解。
苦難,的確是叫人絕望的死胡同,可是,它同時是使人振作的起跑線。在這失落的迷宮,會遇上無數的死胡同,但請記緊,迷宮並非只有一條道路,亦無人規定只有一個出口。
說實在的,我沒有特別喜歡這部電影,原因是故事情節與現實脫離太遠,沒有投入感,角色對白冗長,太多讓人眼花撩亂的特技,感覺電影重點一直放在拍攝男女主角的帥氣與美貌,還有過多無用的特技,最讓我失望的是,反派角色成為壞人的原因太過薄弱,因為為了讓世界注意波士尼亞人民的悲慘。
「讀萬卷書不如走萬里」,男主角憑著豐富的人生經驗,贏得了無數的名氣與獎金,在這個看履歷的時代,當人們丟下過往的一切學歷與獎狀,還會剩下什麼呢?有很多人,很多時候都為成績、為金錢而活,卻忘了為生命而活、為自己而活。
「有錢使得鬼推磨」,我十分認同這句話,雖然錢不是萬能,但沒錢就萬萬不能,有了錢就像擁有了一切,擁有一切就有如實現夢想。老闆創業是為了錢;你成為他的員工,也是為了錢;其他企業與你合作,還是為了錢。金錢就像萬惡之源,可怕卻迷人。 
這是一部香港的經典電影,相信香港人對這部電影都相當熟悉,但是從來沒有從管理的角度去看待電影裡的問題,以下我將會提出個人的見解。
中共善於鬥爭,他們喜歡透過鬥爭來解決問題,共產黨的世界觀、歷史觀和其他政黨都十分不同,而香港具有獨特的歷史與國際地位,是中共賺取美金與洗錢的重地,中共一定不會放棄香港,對香港的操控慾甚至比國內城市還要高,到底中共用什麼方式操控香港呢?此系列將分成數篇文章,為你逐一講解。
苦難,的確是叫人絕望的死胡同,可是,它同時是使人振作的起跑線。在這失落的迷宮,會遇上無數的死胡同,但請記緊,迷宮並非只有一條道路,亦無人規定只有一個出口。
你可能也想看
Google News 追蹤
讀了篇與裁判有關的時評—刑事無罪,民事重判千萬:只能說當我是法律門外漢時,會以為刑事無「罪」,民事何「罰(誤)/賠(正)」之有? 現在多少是懂點皮毛的三腳猫了,知道刑事其實是人民有「犯法」之嫌,檢察官行偵查「訴追」,法官依證據「判決定罪」。也就是說刑事與人民「違反」了「刑法」中的「規則」,才會
Thumbnail
這段是《活俠傳》中,我最喜歡的劇情之一。 是啊,是誰的錯? 是政府?是政治人物?是鄉民? 到底誰才是壞人?是不是只要把海另一邊的人都消滅了,就能夠獲得自由? 事情太複雜了,太深奧了。 沒有人懂,還是沒有人想要懂?
每一部戲劇中,都有一個全劇最壞的人。 但,僅僅是編劇讓他變壞的嗎? 可以說是,但也可以說不是... 在編劇編寫全劇最壞的人,往往..他都有一個必然的標配,必然的理由。 這標配,便是曲折身世+沒有好身世=理直氣壯地去好好當這個壞人。 這也才能壞的徹底,壞到骨子裡。 他必須有著強大的復仇理念
Thumbnail
Sasha的難題並不在「殺人與自殺」的極端。片中一幕她邊吸著血袋邊讀的書叫做《人是會思考的動物》實在諷刺滿點,許多動物都會思考,但會思考、有感情就能獨立於生命運行的法則嗎?表姊Denis的吸血教學重點反倒是「不要思考」,對應片名所謂的「人道主義」不也是人類「以人類為主體」定義的道德標準?
Thumbnail
  從前有兩位醫生,分別是好醫生和壞醫生。   好醫生是真的關愛生命,對任何事情都抱持着責任感,把良知看得很重。反觀壞醫生,雖然同樣具備醫學專業資格,但他壓根不在乎,當醫生單純為了高薪酬;缺德的人渣,別人常在背後這樣說他。   直到某天,兩名重症病人各自看診好醫生和壞醫生,情況危殆,需要立即動手
從《精神病房也會迎來清晨》看社會議題及人生哲學,包含醫護人員之間既對立又協作的關係、社會對精神病患的不友善以及對於工作的熱愛和人生選擇,一部戲劇是人生的縮影,或有誇大,但總有甚麼是值得我們深思的。
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
「我們的社會品格不是建立在如何對待擁有特權的有錢人身上,而是如何對待貧窮、受忽視的族群上的」律師布萊恩說。 「法律之前人人平等」是個理念、是個觸不可及的理想,在看完《不完美正義》後,這句話儼然成了笑話,因為只要種族正確了,你可以在薄弱到站不住腳的證據下被定罪。當我們的命運掌握在別人的偏見中,而非事
Thumbnail
我很喜歡這部的敘事方式,很多這種懸疑電影,多少會營造緊張的氣氛,甚至是提供各種不同可能性,用多個選項去迷亂觀眾。這部電影卻完全不想用這樣討巧的方式,而是非常真實的去剖析一段婚姻的問題,甚至兇手的選項從一開始就侷限在兩個可能,並沒有要讓大家去猜真相,而是從中觀察,當你和對方一定要有一個是兇手,那麼你還
Thumbnail
近年來,韓劇中探討私刑正義的題材頻繁出現,影集《殺人者的難堪》突破傳統黑白二分的敘事手法,探討各角色在道德灰色地帶的掙扎,辨析私刑行為與正義的關聯。這篇文章將深入分析《殺人者的難堪》影集中的角色發展和道德議題。
讀了篇與裁判有關的時評—刑事無罪,民事重判千萬:只能說當我是法律門外漢時,會以為刑事無「罪」,民事何「罰(誤)/賠(正)」之有? 現在多少是懂點皮毛的三腳猫了,知道刑事其實是人民有「犯法」之嫌,檢察官行偵查「訴追」,法官依證據「判決定罪」。也就是說刑事與人民「違反」了「刑法」中的「規則」,才會
Thumbnail
這段是《活俠傳》中,我最喜歡的劇情之一。 是啊,是誰的錯? 是政府?是政治人物?是鄉民? 到底誰才是壞人?是不是只要把海另一邊的人都消滅了,就能夠獲得自由? 事情太複雜了,太深奧了。 沒有人懂,還是沒有人想要懂?
每一部戲劇中,都有一個全劇最壞的人。 但,僅僅是編劇讓他變壞的嗎? 可以說是,但也可以說不是... 在編劇編寫全劇最壞的人,往往..他都有一個必然的標配,必然的理由。 這標配,便是曲折身世+沒有好身世=理直氣壯地去好好當這個壞人。 這也才能壞的徹底,壞到骨子裡。 他必須有著強大的復仇理念
Thumbnail
Sasha的難題並不在「殺人與自殺」的極端。片中一幕她邊吸著血袋邊讀的書叫做《人是會思考的動物》實在諷刺滿點,許多動物都會思考,但會思考、有感情就能獨立於生命運行的法則嗎?表姊Denis的吸血教學重點反倒是「不要思考」,對應片名所謂的「人道主義」不也是人類「以人類為主體」定義的道德標準?
Thumbnail
  從前有兩位醫生,分別是好醫生和壞醫生。   好醫生是真的關愛生命,對任何事情都抱持着責任感,把良知看得很重。反觀壞醫生,雖然同樣具備醫學專業資格,但他壓根不在乎,當醫生單純為了高薪酬;缺德的人渣,別人常在背後這樣說他。   直到某天,兩名重症病人各自看診好醫生和壞醫生,情況危殆,需要立即動手
從《精神病房也會迎來清晨》看社會議題及人生哲學,包含醫護人員之間既對立又協作的關係、社會對精神病患的不友善以及對於工作的熱愛和人生選擇,一部戲劇是人生的縮影,或有誇大,但總有甚麼是值得我們深思的。
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
「我們的社會品格不是建立在如何對待擁有特權的有錢人身上,而是如何對待貧窮、受忽視的族群上的」律師布萊恩說。 「法律之前人人平等」是個理念、是個觸不可及的理想,在看完《不完美正義》後,這句話儼然成了笑話,因為只要種族正確了,你可以在薄弱到站不住腳的證據下被定罪。當我們的命運掌握在別人的偏見中,而非事
Thumbnail
我很喜歡這部的敘事方式,很多這種懸疑電影,多少會營造緊張的氣氛,甚至是提供各種不同可能性,用多個選項去迷亂觀眾。這部電影卻完全不想用這樣討巧的方式,而是非常真實的去剖析一段婚姻的問題,甚至兇手的選項從一開始就侷限在兩個可能,並沒有要讓大家去猜真相,而是從中觀察,當你和對方一定要有一個是兇手,那麼你還
Thumbnail
近年來,韓劇中探討私刑正義的題材頻繁出現,影集《殺人者的難堪》突破傳統黑白二分的敘事手法,探討各角色在道德灰色地帶的掙扎,辨析私刑行為與正義的關聯。這篇文章將深入分析《殺人者的難堪》影集中的角色發展和道德議題。