想標案就別怕公評，我也收到奧丁丁來函提告
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
我其實也不認識許明恩，只有偶爾看看他寫的區塊鏈新聞。但看到這篇講寫個文章就被法務警告，且內容又是我現在的領域區塊鏈（但我對這種區塊鏈應用在旅宿、食物、政府標案一點興趣也沒有，我做的也跟以上產業完全沒關），看不下去就貼了兩個留言，結果竟然也被告了。
留言一：不能看資料的區塊鏈，怎麼做到有公信力呢？這整個事情都本末倒置了
今天林務局這個區塊鏈不只是個私鏈，對方還說：「OwlChain 後台都有數據，只是區塊鏈瀏覽器上看不到」，那大家都看不到了怎麼檢查資料正確性，沒人看得到資料不就代表有機會被竄改嗎？沒辦法驗證擺明就沒有了區塊鏈可驗證這個最重要的特性之一了，還算是個區塊鏈嗎？
留言二：另外『也讓政府以後不敢再用區塊鏈創新』，自己做的爛就要牽拖其他新創下水，沒有想要自己好好檢討一下嗎？
技術上可議就算了，這篇文章最讓人看不下去的就是 Astro MN Hsu 寫完了之後還收到奧丁丁法務來電（見上面原文）。我不懂什麼時候這個沒有安全性的區塊鏈可以當作台灣區塊鏈的表率？自己喊喊是台灣之光就 ok 嗎？這個區塊鏈做不好也不是因為有人評論才做不好，而是他本身連最基本的區塊鏈特性都沒有。
有種標政府的標案，就不要怕被公評。做得不好可以不理別人批評，可以虛心受教，可以網路解釋，也可以網路反擊，但別跟政治人物一樣「有錯都別人（揭發）的錯」，然後扣這什麼大帽子「也讓政府以後不敢再用區塊鏈創新」。要管好自己的商譽，就是做個好產品讓大家喜歡，而不是到處威脅人。
許明恩基於客觀事實提出質疑是蚊子區塊鏈，奧丁丁可以在下面留言解釋，可以寫一篇文章來解釋，可以請朋友代解釋，可以打電話解釋，但奧丁丁也不做這些舉動來溝通，只會用法務來壓。現在連我不是當事人也要告，擺明就是「以訟止評」拿我開刀給大家一個示範，讓我因為怕麻煩而噤聲。
今天我跟奧丁丁沒有任何糾紛，我也沒有漫天亂罵，我無法容忍這種「不順我就告」「講我不對就告」的態度，這種「以訟止評」的態度對整個台灣新創產業也沒有任何幫助。我希望我的朋友或新創圈的朋友們不該容忍這種態度。藉著這次我被奧丁丁告的機會，希望我的朋友們如果認同我的看法的話，幫我轉貼這篇，讓多一點人看到！
為什麼會看到廣告
16會員
1內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
前言
我對「烏台詩案」中，蘇東坡在被捕時的驚駭失態，沒什麼興趣，因為常人突然蒙冤後的反應，大概也是如此，沒什麼好驚怪的，不是如此，反倒值得一提；對蘇氏在獄中的非人處遇—日夜不停的謾罵凌辱，威逼認罪—，沒什麼興趣，前段時間的緬甸以及台灣詐騙團對被詐對象的凌虐，可能更加酷烈，最後竟然是不了了之，比較起
真是一團亂仗。
仔細看今天捉對廝殺的洪孟楷與吳沛憶，前者的爭議問題似乎出在溝通與官員有意閃躲面上，後者則是提醒國科會資料恐被扭轉為洩密。但兩者的質詢，卻被操作為抹紅---刺探台積電營業機密的攻防。
其實，前者的質詢時間被佔用，從而導致時
對我來說，加密貨幣是一項能夠解決生活中「信任傳遞」問題的強大新科技。目前，幣圈還處於早期開發階段，尚未有真正的落地應用。然而，比特幣已經成為一種「金融商品」，類似於黃金、房地產、股票和債券⋯⋯。
電信信令爭議案件是一個正反說法資訊量級差別很大的案例，和以前疫苗、雞蛋、光電案例類似，用催毁正常產業的力量在抹黑。
雖然最終結果仍需由王義川出來說明，但吳崢的說明已經解決了 95% 的疑點，但是沒有什麼聲量，媒體報導民進黨方的說法也就幾篇而已。
各位看倌大家好啊，今天黑哥要來談的案子，之前鬧得很大，你們應該多少都有聽過。沒錯，這件就是廣明的美國反托拉斯案件。你可能會覺得，不是才有友達的案子，台灣廠商應該會學到教訓吧！結果呢，錯，馬上就來一個更大的案子。
黃欽勇《決勝矽紀元》在講什麼？本文介紹了臺灣半導體產業發展的重要性以及未來趨勢。分析了臺灣半導體產業的全球市佔率，設備材料和 ODM 兩大循環、地緣政治影響，以及半導體產業的亮點和競爭策略。此外，還詳細探討了半導體產業的發展趨勢和未來挑戰。以明確的觀點和經濟脈絡，為讀者提供了深入的半導體產業知識。
同一篇文章中，Clifford還提出了一個基於「不夠充分的證據」對位高權重者進行指控的例子，但畢竟時代背景有所不同，我們姑且修改一下那個例子，譬如說，在我們的例子裡，那名位高權重者我們暫且稱呼為「劉總」。而某位丁先生，則發揮他的影響力，向大眾散布「未經查證的」、「詆毀性的」言論。
由温毓梅律師、徐因皜法務共同撰文
去年(2023年)7月，台灣的線上遊戲界出現了轟動一時的歷史性判決！網路名人丁特（真名薛弘偉），對遊戲巨頭遊戲橘子，提出《消保法》對決訴訟。結果丁特大勝，拿下了三倍的懲罰性賠償金，為玩家權益打了一場漂亮的勝仗！[1]
時間倒帶，回到2021年的起點。丁特豪擲台幣
近期，聯合新聞網披露，有駭客在國外論壇 「Breach Forums」上出售 20 萬條台灣民眾個人資訊，並聲稱擁有台灣 2300 萬民眾的詳細資訊，其中國民黨員、宜蘭縣縣長林志妙的個人資訊也在其中。
10 月 21 日早上，海外論壇「Breach Forums」出現一篇文章，一名ＩＤ為「ＯＫ
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
前言
我對「烏台詩案」中，蘇東坡在被捕時的驚駭失態，沒什麼興趣，因為常人突然蒙冤後的反應，大概也是如此，沒什麼好驚怪的，不是如此，反倒值得一提；對蘇氏在獄中的非人處遇—日夜不停的謾罵凌辱，威逼認罪—，沒什麼興趣，前段時間的緬甸以及台灣詐騙團對被詐對象的凌虐，可能更加酷烈，最後竟然是不了了之，比較起
真是一團亂仗。
仔細看今天捉對廝殺的洪孟楷與吳沛憶，前者的爭議問題似乎出在溝通與官員有意閃躲面上，後者則是提醒國科會資料恐被扭轉為洩密。但兩者的質詢，卻被操作為抹紅---刺探台積電營業機密的攻防。
其實，前者的質詢時間被佔用，從而導致時
對我來說，加密貨幣是一項能夠解決生活中「信任傳遞」問題的強大新科技。目前，幣圈還處於早期開發階段，尚未有真正的落地應用。然而，比特幣已經成為一種「金融商品」，類似於黃金、房地產、股票和債券⋯⋯。
電信信令爭議案件是一個正反說法資訊量級差別很大的案例，和以前疫苗、雞蛋、光電案例類似，用催毁正常產業的力量在抹黑。
雖然最終結果仍需由王義川出來說明，但吳崢的說明已經解決了 95% 的疑點，但是沒有什麼聲量，媒體報導民進黨方的說法也就幾篇而已。
各位看倌大家好啊，今天黑哥要來談的案子，之前鬧得很大，你們應該多少都有聽過。沒錯，這件就是廣明的美國反托拉斯案件。你可能會覺得，不是才有友達的案子，台灣廠商應該會學到教訓吧！結果呢，錯，馬上就來一個更大的案子。
黃欽勇《決勝矽紀元》在講什麼？本文介紹了臺灣半導體產業發展的重要性以及未來趨勢。分析了臺灣半導體產業的全球市佔率，設備材料和 ODM 兩大循環、地緣政治影響，以及半導體產業的亮點和競爭策略。此外，還詳細探討了半導體產業的發展趨勢和未來挑戰。以明確的觀點和經濟脈絡，為讀者提供了深入的半導體產業知識。
同一篇文章中，Clifford還提出了一個基於「不夠充分的證據」對位高權重者進行指控的例子，但畢竟時代背景有所不同，我們姑且修改一下那個例子，譬如說，在我們的例子裡，那名位高權重者我們暫且稱呼為「劉總」。而某位丁先生，則發揮他的影響力，向大眾散布「未經查證的」、「詆毀性的」言論。
由温毓梅律師、徐因皜法務共同撰文
去年(2023年)7月，台灣的線上遊戲界出現了轟動一時的歷史性判決！網路名人丁特（真名薛弘偉），對遊戲巨頭遊戲橘子，提出《消保法》對決訴訟。結果丁特大勝，拿下了三倍的懲罰性賠償金，為玩家權益打了一場漂亮的勝仗！[1]
時間倒帶，回到2021年的起點。丁特豪擲台幣
近期，聯合新聞網披露，有駭客在國外論壇 「Breach Forums」上出售 20 萬條台灣民眾個人資訊，並聲稱擁有台灣 2300 萬民眾的詳細資訊，其中國民黨員、宜蘭縣縣長林志妙的個人資訊也在其中。
10 月 21 日早上，海外論壇「Breach Forums」出現一篇文章，一名ＩＤ為「ＯＫ