【執政黨好難為......特別法 vs 憲法】

照片中的小象是這幾個月來奧地利最火紅的吉祥物， 提醒人們在公共場合務必保持baby elephant的身長， 也就是一公尺的安全距離。 很可愛吧！♥️ 🐘 ❤️

但是，最高法院星期三解釋，這樣的規定是不對的！ 這到底是怎麼一回事？

奧地利疫情篇 【執政黨好難為......特別法 vs 憲法】 在疫情最嚴峻之刻，奧地利政府頒佈了特別法「Das Covid-19-Maßnahmengesetzes」，針對人民的移動、進出公共場所的規則、安全距離等細則給予遵循的，沒想到卻被反對黨和法界人士大打臉，認為不夠嚴謹，什麼schlampig馬虎、pfusch草率呀的形容詞全都上了！😱

昨天奧地利最高法院更裁決，政府所頒佈的特別法令"違法"！如超過400平方公尺的店鋪不可營業，錯！最著名的可愛標語🐘「 Babyelefant」公共場所保持小象身長的一公尺距離，也違法。

最主要的原因，不但是因為規則定的不夠嚴謹，例如為何小商店可以率先營業，為何園藝店與五金行可以先行開放？怎樣的公共空間應該維持一公尺的距離？除了法律細則不夠精確外，更重要的違憲原因在於「全面禁止進入公共場所的規: 於法無據！」 曾在蔡慶樺所著「德語是一片原始森林」中見到一段「In guter Verfassung dank guter Verfassung」p.153 ( 我有標示出處喔😛）意即感謝好的憲法使我們處在很好的狀態。今天一早看見新聞還不以為意，直覺認為最高法院也太吹毛求疵，緊急時刻的緊急處置本是應該，小地方的不足只要能夠保護大部分人民的生命安全，這些不足都該是可以被原諒的。

思及蔡康樺文中的這一句不禁讓我想到，在今年三四月時，不少東歐國家利用Corona危機頒佈特別法，趁機鉗制了新聞自由，更不用再回溯納粹時期，希特勒擔任總理後，以國會縱火案為起始，一步步推行《授權法》，讓總理可以不通過議會自行制訂規章以代替法律。

許多特別法的制定都是有其時空背景，在當時看似一切合法又合理，但若未能審慎針酌，讓特別法淩駕之了最基本的人權與自由，而後的負面震撼是超出人們所能想像。 危機時刻的危機處理，不儘要快狠準，更要審慎行之！

此時筆者忍不住自言自語，原本疫情已緩和，但隨著大家的鬆懈，昨日再創近日高峰，光是星期三24小時內就有170例。這樣看來，太多特別法多抵觸了國家基本憲法，此刻，我只能期待每一個人自律再自律.....第二波千萬不要來！😓 母湯呀

新聞來源 Kurier https://reurl.cc/QdyaAq Die Presse. https://reurl.cc/oLnYMM

#星期三單日再創170例 #眼看第二波即將來襲 #自律自律再自律