【執政黨好難為......特別法 vs 憲法】
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
照片中的小象是這幾個月來奧地利最火紅的吉祥物，
提醒人們在公共場合務必保持baby elephant的身長，
也就是一公尺的安全距離。
很可愛吧！♥️ 🐘 ❤️
提醒人們在公共場合務必保持baby elephant的身長，
也就是一公尺的安全距離。
很可愛吧！♥️ 🐘 ❤️
但是，最高法院星期三解釋，這樣的規定是不對的！
這到底是怎麼一回事？
這到底是怎麼一回事？
奧地利疫情篇 【執政黨好難為......特別法 vs 憲法】
在疫情最嚴峻之刻，奧地利政府頒佈了特別法「Das Covid-19-Maßnahmengesetzes」，針對人民的移動、進出公共場所的規則、安全距離等細則給予遵循的，沒想到卻被反對黨和法界人士大打臉，認為不夠嚴謹，什麼schlampig馬虎、pfusch草率呀的形容詞全都上了！😱
在疫情最嚴峻之刻，奧地利政府頒佈了特別法「Das Covid-19-Maßnahmengesetzes」，針對人民的移動、進出公共場所的規則、安全距離等細則給予遵循的，沒想到卻被反對黨和法界人士大打臉，認為不夠嚴謹，什麼schlampig馬虎、pfusch草率呀的形容詞全都上了！😱
昨天奧地利最高法院更裁決，政府所頒佈的特別法令"違法"！如超過400平方公尺的店鋪不可營業，錯！最著名的可愛標語🐘「 Babyelefant」公共場所保持小象身長的一公尺距離，也違法。
最主要的原因，不但是因為規則定的不夠嚴謹，例如為何小商店可以率先營業，為何園藝店與五金行可以先行開放？怎樣的公共空間應該維持一公尺的距離？除了法律細則不夠精確外，更重要的違憲原因在於「全面禁止進入公共場所的規: 於法無據！」
曾在蔡慶樺所著「德語是一片原始森林」中見到一段「In guter Verfassung dank guter Verfassung」p.153 ( 我有標示出處喔😛）意即感謝好的憲法使我們處在很好的狀態。今天一早看見新聞還不以為意，直覺認為最高法院也太吹毛求疵，緊急時刻的緊急處置本是應該，小地方的不足只要能夠保護大部分人民的生命安全，這些不足都該是可以被原諒的。
思及蔡康樺文中的這一句不禁讓我想到，在今年三四月時，不少東歐國家利用Corona危機頒佈特別法，趁機鉗制了新聞自由，更不用再回溯納粹時期，希特勒擔任總理後，以國會縱火案為起始，一步步推行《授權法》，讓總理可以不通過議會自行制訂規章以代替法律。
許多特別法的制定都是有其時空背景，在當時看似一切合法又合理，但若未能審慎針酌，讓特別法淩駕之了最基本的人權與自由，而後的負面震撼是超出人們所能想像。
危機時刻的危機處理，不儘要快狠準，更要審慎行之！
此時筆者忍不住自言自語，原本疫情已緩和，但隨著大家的鬆懈，昨日再創近日高峰，光是星期三24小時內就有170例。這樣看來，太多特別法多抵觸了國家基本憲法，此刻，我只能期待每一個人自律再自律.....第二波千萬不要來！😓 母湯呀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
COVID-19是世界衛生組織WHO為這個疾病的正式命名，而SARS-CoV-2則是其病毒株名字
寫這篇主因是台灣當時宣布「口罩禁出口令」，引發cMoney版友大論戰，很多人說台灣政府太政治，沒有「人道主義」精神，本蛙說你別搞錯，台灣醫療口罩還都是中國進口的，萬一疫情在台灣爆發，你瞬間不能「人道」
不解的是，同樣主張違憲風險：既然要釋憲，為何多走覆議？既然要釋憲，為何要走街頭？這是政治判斷，不是法律論證。
總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利 總統府 20240624
總統
生命的天平，物種的法碼，不等值？！
初閱《大猩猩審判日》，舉世爭議的「電車難題」旋即躍入腦海，極為類似無限循環的辯論，孰是孰非？大約就是不同角度切入的截然。不過，從看似以人類為主導的世界，能夠開庭審判動物園僅因人類兒童誤入大猩猩領地可能因而喪命，即選擇格斃閒適居家的奧馬利(大猩猩)一案，或許也算是
法律是以公平正義為基礎形成的一種生活規範，其存在的目的在於保障人民的權益，維持社會的秩序。然而，受到歷史、宗教、文化或是政治等因素影響，皆有可能會出現某些令人會心一笑的法條，甚至讓人感到匪夷所思、不得不懷疑其合理性。
眾所皆知，德國的在養狗這方面相當的嚴格，對於狗主人的要求可以說是相當高的，不向台灣可以在寵物店找到喜歡的狗狗，大部分的時候飼主是需要親自找犬舍溝通、看狗的，獲得狗狗之後還要向政府登記以及繳狗稅！之後若是沒有好好照顧自己的狗，像是沒有定時帶牠們去散步，都是有可能被鄰居檢舉的！
你有養寵物嗎？你知道世界各國對於寵物的保護和管理有不同的法律規定嗎？這些法律規定，不僅反映了不同的文化和價值觀，也影響了寵物的生活品質和福利。在這篇文章中，我們將帶你了解世界各國一些關於寵物的有趣法律規定，看看其他國家是如何守護毛孩子的吧！
1. 維吉尼亞州：偷狗是重罪
如果你在維吉尼亞州，千萬
台灣動物新聞網報導了帶寵物逛商場的一些規定和注意事項。對於想要在春節假期外出的寵物主人來說，了解商場的寵物政策非常重要。以下是商場分類以及寵物能否進入的詳細信息：
家居賣場
HOLA特力和樂：✓
提供寵物專用推車。
特力屋：✓
提供寵物專用推車。
宜得利：✓
寵物需不落地。
IKEA
COVID-19是世界衛生組織WHO為這個疾病的正式命名，而SARS-CoV-2則是其病毒株名字
寫這篇主因是台灣當時宣布「口罩禁出口令」，引發cMoney版友大論戰，很多人說台灣政府太政治，沒有「人道主義」精神，本蛙說你別搞錯，台灣醫療口罩還都是中國進口的，萬一疫情在台灣爆發，你瞬間不能「人道」
不解的是，同樣主張違憲風險：既然要釋憲，為何多走覆議？既然要釋憲，為何要走街頭？這是政治判斷，不是法律論證。
總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利 總統府 20240624
總統
生命的天平，物種的法碼，不等值？！
初閱《大猩猩審判日》，舉世爭議的「電車難題」旋即躍入腦海，極為類似無限循環的辯論，孰是孰非？大約就是不同角度切入的截然。不過，從看似以人類為主導的世界，能夠開庭審判動物園僅因人類兒童誤入大猩猩領地可能因而喪命，即選擇格斃閒適居家的奧馬利(大猩猩)一案，或許也算是
法律是以公平正義為基礎形成的一種生活規範，其存在的目的在於保障人民的權益，維持社會的秩序。然而，受到歷史、宗教、文化或是政治等因素影響，皆有可能會出現某些令人會心一笑的法條，甚至讓人感到匪夷所思、不得不懷疑其合理性。
眾所皆知，德國的在養狗這方面相當的嚴格，對於狗主人的要求可以說是相當高的，不向台灣可以在寵物店找到喜歡的狗狗，大部分的時候飼主是需要親自找犬舍溝通、看狗的，獲得狗狗之後還要向政府登記以及繳狗稅！之後若是沒有好好照顧自己的狗，像是沒有定時帶牠們去散步，都是有可能被鄰居檢舉的！
你有養寵物嗎？你知道世界各國對於寵物的保護和管理有不同的法律規定嗎？這些法律規定，不僅反映了不同的文化和價值觀，也影響了寵物的生活品質和福利。在這篇文章中，我們將帶你了解世界各國一些關於寵物的有趣法律規定，看看其他國家是如何守護毛孩子的吧！
1. 維吉尼亞州：偷狗是重罪
如果你在維吉尼亞州，千萬
台灣動物新聞網報導了帶寵物逛商場的一些規定和注意事項。對於想要在春節假期外出的寵物主人來說，了解商場的寵物政策非常重要。以下是商場分類以及寵物能否進入的詳細信息：
家居賣場
HOLA特力和樂：✓
提供寵物專用推車。
特力屋：✓
提供寵物專用推車。
宜得利：✓
寵物需不落地。
IKEA