生命的天平，物種的法碼，不等值？！
初閱《大猩猩審判日》，舉世爭議的「電車難題」旋即躍入腦海，極為類似無限循環的辯論，孰是孰非？大約就是不同角度切入的截然。不過，從看似以人類為主導的世界，能夠開庭審判動物園僅因人類兒童誤入大猩猩領地可能因而喪命，即選擇格斃閒適居家的奧馬利(大猩猩)一案，或許也算是對於「生命權」已極為廣泛認可的平等相視了，只是生命的天平，物種的法碼，依然不等值？！因此蘿絲(大猩猩)還是面臨了不得不的喪偶，承擔隱含著不平等的對待，但事實上人們面對選擇時的判斷，往往不是基於純粹理性，無法單憑生命數量、種族差異，甚至任何客觀條件予以區別，選擇從來都是當下與對象的綜合投射，相對的平等，是否依然帶著「天生」的不平等。
