2018 國圖秋季講座「臺灣近現代武俠名家作品介說」參訪感想

　　2018年國家圖書館秋季講座的主題是武俠：「」，洋洋灑灑一字排開共六場，都是不同講題和講者，非常令人興奮，只是畢竟我要從別的縣市過去，成本開銷較大，只能選擇有興趣的支持，再扣掉時間無法的，最後只報名一場，也就是第六場。

　　當天先跟俠友約在國家圖書館地下一樓的吃午飯：餐廳雖然只有一間，空間卻很大，一份客飯也只要二百多，在動輒三五百才能好好吃飯不會被趕的台北市區算是相當平易近人。重點來了：國圖的停車場，價格超級佛心，從12:00點停到18:00竟然只要75元！而且是在地下樓不怕風吹雨淋，又是平面大空間，還有專人管理。原本以為週六中午看官網只有四十個車位會沒位子，想不到輕輕鬆鬆就開進去停好了，真是開心。

　　然而國家圖書館本身的動線設計卻不是那麼親民，門面大是大，我們吃完飯上樓卻一時搞不清樓面，上上下下好不容易找到入口，問了兩個工作人員都不知道武俠主題書展在哪，還是路過的讀者（俠友？）看不下去主動插嘴告訴我們，可見工作人員的專業度有待加強。

　　這裡直接告訴大家，當時（現已結束）關於武俠的書展有兩處：一處是官網公告的主題書展，在閱覽大廳純展示用，也是我們問了兩個工作人員問不到的。　　一處是就在演講廳外面，由三民書局佈展、現場販售的。

　　我們其實是先找到三民的攤位，再回頭找到國圖的展示處。我不曉得一般公家圖書館的書展規模多大，只能老實說我個人看到「國家」圖書館的展示竟然只有這樣，與我心中期待實在相去甚遠，至少來幾本玻璃櫃珍品吧！仔細看展示的書目裡，竟然連「馬修史卡德」都有，不知該說是國圖鬧書荒還是選書人太內行。

　　反而是三民販售的書攤，有好幾本讓我眼睛一亮，最後在能夠負擔的前提下（感謝俠友招待午餐XD）掏腰包買兩本回來：《天真之旅——武俠小說與科幻小說論文集》原來兩者的交集是天真嗎？雖然翻內容看起來有點——不過還是支持了一本，這本似乎也是攤上最後一本。另一本是中國武俠小說精選，其實我不太看簡體橫排的書，以前的我不會買，但很久沒看短篇武俠，遇到也算緣份（也是攤上唯一一本），就讓它和另一本作伴跟我回家。以上兩本等看完有機會再寫感想跟大家分享。

　　從報到處的表單就可以看到報名的人還真不少，是對武俠有興趣，還是只是為了公教人員研習時數呢？總之這場講座是客滿，我進演講廳先是驚訝於場地之大和座位的豪華，看到不停進來直至滿場的聽眾又再驚訝一次。

　　說到座位，我聽講座基本上是能坐多前面就坐多前面，一則視力不好，二則既然來了當然是越前面越有臨場感（一種搖滾區的概念XD），如果講者是自己的親友，當然更要填滿前面的空位讓場子熱絡也讓後來的人方便找位子坐。這次為了配合同行俠友我坐在倒數幾排，離講者非常遠，投影片我其實有點看不清楚，不過我後來很慶幸自己坐這麼後面，因為我聽到快睡著。

　　來看這次的講題「武林多擾，俠夢不滅─臺灣近現代武俠名家作品介說」，請注意「近現代」三個字，是我理解錯誤嗎，我以為是指「比現在還要早一點」，也就是跟古龍差不多同期或更早的作家；還有「臺灣」兩字，難道不是指臺灣人嗎？跟我同行的俠友也以為會講司馬翎之類的，結果到現場拿到題綱我整個皺眉。（題綱見照片。）

　　如果網路上有公佈題綱，我們大概就不會來了，不是看不起這些作者和作品，而是我幾乎都看過也寫心得了，沒看完的就是看不下去或不喜歡的。好吧既然都遠道而來，就聽聽看吧——然後差點沒聽到睡著，而且頭上空調吹得我很不舒服嗚嗚。

　　兩個半小時，前面光是鄭丰就講一個小時，很明顯一個鄭丰和金庸迷，再來二十分鐘講張草，十五分鐘上官鼎，越後面分配到的時間越少（笑），等到九把刀就是一面倒的批判。

　　我只為九把刀講一句話：嫌他用字粗俗？你知道你列舉的作者裡，九把刀是國中生最買帳的嗎？其他自己去想。

　　九把刀的武俠雖然沒那麼傑出，但也沒有那麼不堪，用個人主觀（武俠就是應該怎樣怎樣）來去批判一個作者，我認為不妥。果然會後就有人拿古龍來提問了：古龍沒寫歷史背景，也不用醫卜星相，仍然是很成功的武俠大家呀！講者就很尷尬地以古龍出身背景來帶過。說到這個，比起「要博學多識才能寫武俠」，我反倒支持當年徐富昌老師在老梗新葉講座說的：現代年輕人可以「用想像力去寫」。

　　身為講者，只講自己拿手、喜歡的作者，當然無可厚非，但是在這樣一個公開場合、單憑自己一眼之見去否定別人，實在不可取。（你知道他為什麼要這樣寫嗎？他做到你列舉的那些作者做不到的事；你看過他其他不標榜武俠但有武俠風格或精神的作品嗎？你以為他用字都那麼粗俗？）

　　回到正題。講者花一小時講鄭丰，比較基準仍是金庸：在跟金庸比較後，她有哪些可取之處——天哪我聽這幹嘛。

　　那我也來比較一下：為何武俠講者常把講座當心得發表會，不管讀者有沒有讀過那些作品、是否聽得懂你在說什麼？其他類型講座就少有「自己講自己爽」的問題。

　　如果是要推坑，沒頭沒尾直接跳出角色名甚至直接爆雷？如果是要洗白，以「用毒之人也可以是主角、也可以很正派」來當說服點，總覺得很小家子氣，而且，真的沒有其他人寫過這樣的主角嗎？說來鄭丰的作品算不少，與其單本單本地挑一些小地方講，不如系統整理她的寫作風格、歷程，才更顯專業。

　　總算我還是撐完一個小時沒離場，進入張草。

　　本來還期待「凡人武俠」、「立體式敘事架構」，結果我聽完腦海印象比較深刻的只有強調「張草做很多功課」，還有有人要他一定要講張草（會後贈書也是這三本）……到底都講了些什麼啊，唉，大概時間真的太短。

　　上官鼎《王道劍》……嗯，也不知道講了什麼。

　　再來奇儒就講比較多了，聽起來講者也對他比較有愛，會去奇儒的寺廟堵人求作品後續XD。

　　反正到後來我乾脆滑手機上網看我自己以前寫的心得。（好壞）

　　補充說明，開講前有特別說明禁止錄音錄影拍照（雖然我看還是有人拍啦），所以我完全沒拍講座內容。

　　以上。

——————————————

我之前的心得文：

武俠與人文－－讀《庖人誌》http://bsl.pixnet.net/blog/post/31182445

殺人放火的藉口？試讀草民武俠《孛星誌》http://bsl.pixnet.net/blog/post/39576790

眾人為俠，大同世界《王道劍》http://bsl.pixnet.net/blog/post/40788382

原活動網址：