開發中還是已開發國家?

我一開始寫博士論文時，花了很多時間去讀文獻，看別人怎麼定義不同國家發展狀況及其對企業發展的影響，國際企業研究常把國家經濟發展程度當成一個重要的變數去研究各國企業發展的相同及相異處，一般研究經常引用的世界銀行(World Bank) 的分類標準，以人均年收入把各國發展分類成，低收入，中低收入，中高收入，以及高收入國家，舉例來說，根據2021年的最新數據，中國年收入介於$4,046 到$12,535美金，算是中高收入國家，台灣年收入超過$12, 536, 被歸類成高收入國家，另一個常被引用的是國際貨幣基金組織 (International Monetary Fund, IMF)的分類標準，將各國發展狀況區分為先進國家，新興及發展中國家，這個分類方式除了評估各國總收入以外，還參考各國的進出口貿易，以及與全球金融市場的整合度。

這樣單純以經濟指標為依據去分類國家發展狀況，難免以偏概全，有些盛產石油的國家，人均收入很高，但是整體社會發展或是人民生活品質並未全面提升，相較之下，聯合國採用的國家發展標準，人類發展指數Human Development Index (HDI) 包含的面項指標較廣，總共包含了三項指標，除了經濟發展以外，也評估整體國民健康及教育水準的提升， 台灣國際地位特殊，並未納入計算排名，但是根據中華民國政府的總主計處依公式將資料帶入計算，從2014年以來，台灣占全球國家整體排名前二十五名，與其他先進國家並列已開發國家。

既然國際組織對國家發展指標都無一定標準，許多學者專家，也無統一說法，我近年的研究主要是關於國家投資環境對跨國公司決策的影響，經濟指標像是國民所得還是每年經濟成長率當然是很重要的參考因素，其他政治法規及社會文化相關的因素也很重要，有些國家對外國投資的政策朝令夕改，跨國公司在這樣的國家進行投資，風險控管充滿挑戰性，其他社會因素像是國民的教育及公共安全會影響到跨國公司招募及管理當地員工的複雜度，目前一般這些研究發現，跨國企業決策會考慮多重指標，把各國的發展只看單面向的經濟發展，尤其是只用二分法去區分開發中或已開發國家很可能會造成錯誤的決策。