2021-06-10|閱讀時間 ‧ 約 6 分鐘

什麼是「不確定性」？你想問的法律不是我學過的法律

「請教你喔～我剛剛在跟公會談『靠行』被拒絕了，但是網路上有人說，只要符合民法第188條，就可以靠行耶～是真的嗎？」『那請問你知道民法第188條在寫什麼嗎？』「呃…我不知道，我想你比較專業，所以就先問您了…」『所以你這樣在半夜兩點用line傳訊給我，有打算付諮詢費嗎？如果我先跟你說要收錢，你可能會自己將民法第188條看過一遍，就會發現它根本是在談求償，跟你問的靠行，沒有關係喔～你還想要問下去嗎？』（毫不客氣）

我在網路上使用「王大明」帳號時，通常都很任性。遇到查好資料再來問的，會給他更多資料；遇到空手來亂問的，我會先羞辱他一頓，再問他要不要付錢？不過即使對方沒付錢，我還是會丟個連結給他，讓他知道這問題google就有答案。因為這個帳號與我的日常生活，幾乎是切割的。就連我的親人，大概也是在一年後，偶然聽到我的podcast，發訊來問「這個人是你嗎」（笑）

其實一開始不是這樣的，我在使用「王大明」帳號的初期，對於每一個法律問題，無論來問的人有沒有用大腦、有沒有付錢，我都會查好資料、謹慎回答，為了自己的答案負責任。

直到我發現，大部分在網路上諮詢的人，都在問一個「不確定性」。而且跟法律人口中的「不確定」無關。

法律的「不確定」是什麼？
如果查找法條，「不確定」這個詞通常會出現在刑法跟行政法；「確定」這個詞常常出現在訴訟法。例如：

所謂的不確定故意：刑法第13條第2項「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論」的規定，就是學說上所稱的不確定故意或未必故意。

所謂不確定法律概念，是指法條用語，因其抽象性、一般性而不夠明確，致生解釋上的疑義，此種不明確的法律用語，即屬「不確定法律概念」。

什麼是判決確定？勝訴，就是指法院認同你提出的主張⋯

大部分我看到的諮詢是什麼？

有人在論壇罵我是「沒腦」，這可以告他嗎？啊我明明就有腦啊！我可以拿出醫院的X光檢查報告跟法官舉證！（你問這問題，有沒有用過你的腦？）

如果喔～我說如果，我被警察臨檢了，可以拒絕拿出身分證嗎？我看youtube有新聞說不行耶～真的被臨檢我大概還是會給啦，畢竟我又沒做壞事怕什麼？但我還是想問你一下。（那真的請你別問，反正你跟警察吵架也吵不贏）

我剛剛在PTT貼文，就是最近日本送AZ疫苗的事很紅啊，我看日本新聞跟台灣新聞寫得不一樣耶～我翻譯了一篇日本新聞想貼上去，但是又怕被罰三萬元，所以就刪文了。

啊你都刪文了，還來問我幹嘛？難道我說不會，你還會重新打篇文章貼上去？然後如果你真的被警察找麻煩了，我要去陪偵嗎？你又沒付我諮詢費，我會不會太虧？還是你打算鬧上法院再委任我？我開這帳號又不是為了挑唆訴訟的。

理論上，在法院多數案件不支持警察機關移送書所稱的理由的現實下，警察機關應該不會大量移送民眾，避免自討沒趣。然實際上卻非如此，即使在2019年，警察機關開始爆發性移送此類案件後，仍是將近八成案件遭法院認為不罰的情況下，2020年移送的案件總數卻是有增無減。（參考資料：假新聞關三天？社維法的謠言管制，是維護秩序或寒蟬效應？）

最重要的是，這種問題的答案，都是「不確定」啊！上一個人做了類似的事，不代表你做了就不會有事好嗎？而且絕大多數我遇到的狀況，都是「有些最關鍵的事，當事人做了，卻沒有說」。

最大的「不確定性」，就是當事人沒說出口的行為

我曾聽過一個故事：（我不會告訴你，我是聽到的，還是親眼看到的。反正就請你當故事聽）

一個女性說自己被約會強暴了，鬧上法院。女生指控了很多，例如：

男生故意灌醉女生
男生未經女生同意就開房間，將她推倒
女生清醒時有反抗
男生硬上，女生很委屈
男生射後不理，房間錢還是女生付的。

然後，男生（也就是被告）委任的律師，只是不慌不忙的拿出一個證據（當時叫「被證」），是兩人的對話記錄截圖影本。

大意是，這兩個人在發生關係的隔天，還繼續約會，而且情話綿綿。過了一個月後，兩個人失和吵架，女生才決定將這件「性侵案」告上法庭。

故事聽到這邊，你會不會覺得，這其實不用學過法律也可以作判斷了？這就是我看到的「不確定性」。

簡單講，你想問的法律不是我學過的法律；我看到的「不確定性」，不是我學過的「不確定法律概念」。

關於這種「不確定性」應該怎麼解釋，我到今天都還在學。（笑）

（我在文末的Premium，有白話說明「性侵案舉證」的最新實務見解）

醫學也有「不確定性」，醫師怎麼向患者解釋呢？

我最近看過一篇「向骨折醫生學如何溝通科學的不確定性」故事，很有啟發。它的大意是：

作者在美國，三月時她腳扭傷了，到五月底都還沒好。去看醫生。
醫生照了X光片，說：骨折了！還沒完全好，要穿硬鞋然後少走動。
作者去看了第二個醫生，兩位醫生的解讀卻大不相同：「雖然X片上有隙縫，但是你的腳其實已經好了。」
第二個醫生說：「你會感覺痛一陣子，很正常。就像房子蓋好了，但是拉水電跟裝潢還要一段時間。」
作者問：「那我要多久才不會痛？才可以正常活動呢？」
第二個醫生說：「99%的骨折都會照我剛剛說的發展，應該兩個月內就不會再痛了。但你的腳會怎麼樣我不知道。我受的訓練是如此，但如果沒有照我說的發生，我錯了就是我錯了。」
醫生繼續說：「接下來你應該會越來越不痛，長期來看會越來越好。重點是做明智的選擇：你可以不用穿硬鞋，但是還是要穿運動鞋或包覆性較好的鞋，而不是拖鞋或高跟鞋。就像你可以正常行動，但我不是叫你明天就去跑馬拉松，這就是明智的選擇。」
作者的觀察是，第二個醫生看起來有五十歲以上，類似的說明可以講過上千遍，所以才可以這麼簡單明瞭又不卑不亢吧。