什麼是「不確定性」？你想問的法律不是我學過的法律

「請教你喔～我剛剛在跟公會談『靠行』被拒絕了，但是網路上有人說，只要符合民法第188條，就可以靠行耶～是真的嗎？」

『那請問你知道民法第188條在寫什麼嗎？』

「呃…我不知道，我想你比較專業，所以就先問您了…」

『所以你這樣在半夜兩點用line傳訊給我，有打算付諮詢費嗎？如果我先跟你說要收錢，你可能會自己將民法第188條看過一遍，就會發現它根本是在談求償，跟你問的靠行，沒有關係喔～你還想要問下去嗎？』（毫不客氣）

法律的「不確定」是什麼？

1. 所謂的不確定故意：刑法第13條第2項「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論」的規定，就是學說上所稱的不確定故意或未必故意。
2. 所謂不確定法律概念，是指法條用語，因其抽象性、一般性而不夠明確，致生解釋上的疑義，此種不明確的法律用語，即屬「不確定法律概念」。
3. 什麼是判決確定？ 勝訴，就是指法院認同你提出的主張⋯

大部分我看到的諮詢是什麼？

1. 有人在論壇罵我是「沒腦」，這可以告他嗎？啊我明明就有腦啊！我可以拿出醫院的X光檢查報告跟法官舉證！（你問這問題，有沒有用過你的腦？）
2. 如果喔～我說如果，我被警察臨檢了，可以拒絕拿出身分證嗎？我看youtube有新聞說不行耶～真的被臨檢我大概還是會給啦，畢竟我又沒做壞事怕什麼？但我還是想問你一下。（那真的請你別問，反正你跟警察吵架也吵不贏）
3. 我剛剛在PTT貼文，就是最近日本送AZ疫苗的事很紅啊，我看日本新聞跟台灣新聞寫得不一樣耶～我翻譯了一篇日本新聞想貼上去，但是又怕被罰三萬元，所以就刪文了。

理論上，在法院多數案件不支持警察機關移送書所稱的理由的現實下，警察機關應該不會大量移送民眾，避免自討沒趣。然實際上卻非如此，即使在2019年，警察機關開始爆發性移送此類案件後，仍是將近八成案件遭法院認為不罰的情況下，2020年移送的案件總數卻是有增無減。

（參考資料：假新聞關三天？社維法的謠言管制，是維護秩序或寒蟬效應？）

最大的「不確定性」，就是當事人沒說出口的行為

• 男生故意灌醉女生
• 男生未經女生同意就開房間，將她推倒
• 女生清醒時有反抗
• 男生硬上，女生很委屈
• 男生射後不理，房間錢還是女生付的。

醫學也有「不確定性」，醫師怎麼向患者解釋呢？

1. 作者在美國，三月時她腳扭傷了，到五月底都還沒好。去看醫生。
2. 醫生照了X光片，說：骨折了！還沒完全好，要穿硬鞋然後少走動。
3. 作者去看了第二個醫生，兩位醫生的解讀卻大不相同：「雖然X片上有隙縫，但是你的腳其實已經好了。」
4. 第二個醫生說：「你會感覺痛一陣子，很正常。就像房子蓋好了，但是拉水電跟裝潢還要一段時間。」
5. 作者問：「那我要多久才不會痛？才可以正常活動呢？」
6. 第二個醫生說：「99%的骨折都會照我剛剛說的發展，應該兩個月內就不會再痛了。但你的腳會怎麼樣我不知道。我受的訓練是如此，但如果沒有照我說的發生，我錯了就是我錯了。」
7. 醫生繼續說：「接下來你應該會越來越不痛，長期來看會越來越好。重點是做明智的選擇：你可以不用穿硬鞋，但是還是要穿運動鞋或包覆性較好的鞋，而不是拖鞋或高跟鞋。就像你可以正常行動，但我不是叫你明天就去跑馬拉松，這就是明智的選擇。」
8. 作者的觀察是，第二個醫生看起來有五十歲以上，類似的說明可以講過上千遍，所以才可以這麼簡單明瞭又不卑不亢吧。