攝影著作之合法使用
閱讀時間約 3 分鐘
攝影著作為著作權法明文保障之著作類型(§5)，自公開發表後存續50年(§34)，若侵害他人之攝影著作權，權利人可請求排除或防止該侵害(§84)，並得請求損害賠償(§88)，以及為刑事提告(§91以下)。
- 攝影著作要有一定之原創性，不是隨便拿手機拍路邊野花就算數
按「攝影者在拍攝時如針對選景、光線決取、焦距調整、速度之掌控或快門使用等技巧上，具有其個人獨立創意，且達到一定之創作高度」(最高法院106年度台上字第775號民事判決要旨)所揭之要件，可認屬受著作權法保護的攝影著作。(註:該判決所涉拍攝前立委邱毅假髮遭扯之照片，係記者挹注個人精神情感思想具有原創性之攝影著作) - 產品目錄未必可認係為受保護之攝影著作
「另被告於上揭網頁所張貼如新公司目錄上之照片，僅係以攝影機拍攝實物，亦屬對於產品一般單純之攝影，使消費者得以知悉該產品之外觀，該等照片所示被攝影對象之構圖、角度、光量、速度之選擇及調整等事項，並無特殊之處，任何人持自動相機處於相同位置或相異位置為拍攝行為，亦可獲得相同或相仿之結果，並無何藝術上之賦形方法可言，殊難認為足以表現拍攝者之個性或獨特性，該等照片原件應無何原創性可言」(最高法院 98 年度 台上字第1198號刑事判決要旨) - 原則上攝影契約會約定著作權之歸屬及其使用或利用範圍
出錢請人拍攝照片，若雙方無特別約定，著作人及著作財產權均由受聘人所有，但出錢的人還是可以利用該等照片(§12)；又該受聘人若屬公司，公司與攝影師之間亦能約定著作人及著作財產權人之歸屬(§11)。
另仍須尊重被拍攝者之肖像權，不應為違法或惡意使用，但曾有法院認：「依著作權法規定，系爭照片之著作財產權並不屬於被上訴人。而著作權法乃民法之特別法，被拍攝者對於附著於攝影著作之肖像，不得再主張肖像權，否則著作權法關於著作人公開發表權、重製權、播送權、公開傳輸權、公開展示權等規定，將形同具文」(臺灣高等法院99年度上易字第950號判決要旨)(註:舒淇就其年輕時拍攝閣樓雜誌照片，經法院認不得主張肖像權)
縱有涉及侵害攝影著作之著作權等情事，或能主張著作權法第44條至第65條之合理使用！！
- 用在教科書可能主張合理使用
「又系爭作品係使用於教學光碟，並未對外銷售，與原告攝影著作並非處於市場上之競爭關係，不致因被告之利用行為影響到原告攝影著作於市場上之銷售，不致對原告攝影著作之潛在市場或現在價值造成何種不利之影響。」(臺灣臺北地方法院108年度北簡字第 4497號判決要旨) - 新聞報導使用他報之攝影著作可能無法主張合理使用
「查系爭報導所使用之系爭照片，具有新聞及經濟價值，並非報導過程中所接觸之著作，且無必須使用該照片始能達其報導之目的，蘋果日報公司未將該照片為任何轉化使用，即全篇幅引用，而生取代之效果，已逾報導之必要範圍，復未明示其出處，使人無法得知該照片來自被上訴人，壹傳媒公司更在所屬網站標註「版權所有不得轉載」，致人誤會該照片之出處，均不符合社會使用慣例，且該二公司利用該照片之商業目的與性質同於被上訴人，利用結果已影響該著作之潛在市場及價值，無法通過上開合理使用之檢驗，為原審合法認定之事實，依上說明，即無著作權法第49條、第52條規定之適用，亦非關新聞自由之問題。」(106年度台上字第775號判決要旨)
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
本篇文章解釋肖像權的概念，侵害肖像權的救濟方式以及侵害肖像權是否一定要賠償的問題。
目前攝影的學習曲線，因為器材功能的進步，而變得迅速，就像手機自從有了拍照和錄影功能後，似乎，人人都可以是攝影師，這影響到兩個層面，第一是攝影工作的薪酬不再穩定，太卷了；第二是攝影藝術性再度受質疑，它變得如AI生圖一般爆發的原創性受到質疑。
目前單眼數位相機，不，應該說是無反光鏡可換鏡頭相機，它
法律百科 X Lightbox 攝影圖書室共同舉辦講座「當 AI 成為藝術家？——攝影、科技與法律的對話」，邀請專研智慧財產權法與科技法的黃絜老師，進行法律與攝影產業的交流。
這篇文章描述了一位作者遭到著作權侵害的經歷，包括法律流程、提出刑事告訴、移付調解等步驟，以及最終的和解過程。作者透過分享自身的經驗，呼籲大家對侵權行為不要視而不見。調解委員也覺得對方的行為太荒謬。
律師，我的攝影作品，遭他人改作做成品牌logo，我可以要求他下架嗎？
身為文創作者，自己的作品遭到他人不當改作，例如將自己寫的小說，中間加上幾個章節、或是改變結局，甚至是將其中的幾個場景拍成影片，抑或是畫家創作的可愛小圖，遭他人改作加上背景圖或是文字，都是實務上常見侵害著作權人改作權之案例，構成侵
專業攝影師會什麼？從使用DSLR，後製，時間，地點，都可能讓自己的照片，在每年的上百上千萬中的照片中，讓自己脫穎而出。
那麼能夠變成錢的照片是哪些呢？華人中間最愛說的，什麼什麼東西，能夠吃嗎。就會發現，亞洲一帶對於藝術，就是個只能看的東西。我說“看”，不是“欣賞”哦。
怎麼“不完美”，成為驅動歷
本文藉由兩件經高等行政法院與最高行政法院之判例；分別為私人告公部門與公部門互告的案例中，思考目前《文化資產保存法》（下稱《文資法》）在執行上常碰到的問題，如：公告之範圍超出建物本體過多，致影響、甚至侵害私有財產權。並從法規面、文資審議面到文化資產體系面三方提出建議，供文資界參酌。
本文分析了商標權與善意先使用原則的界線，並通過實際案例解釋商標在交易市場上的重要性。文章討論了商標法相關規定以及案例分析，並探討了善意先使用的轉讓、授權和加盟等問題。最後強調商標在現今市場的重要性，並提供了相關案例和判決的參考。如需更多信息，請到作者的各大平臺觀看。
在這個數位時代，攝影已經不再是專業攝影師的專利，越來越多的人加入攝影的行列，紀錄生活中的美好瞬間。然而，對於初學者或是僅在特定場合需要使用專業攝影器材的人來說，一套完整的攝影設備通常需要付出相當高的成本。這時，攝影器材租借成為一個極具吸引力的選擇，為用戶提供了更靈活、經濟的解決方案。
這一集的節目我們將帶你進入一個相當有趣的話題，那就是在課堂上是否能拍攝老師的簡報。現代科技的進步，讓我們可以輕鬆地用手機拍下整個講課過程，並將內容分享到社交媒體上。但背後卻隱藏了一個值得深思的問題：老師的智慧財產權以及課堂內容的使用權。
我們將深入探討這個議題，尤其是當一位學員問起老師是否能夠拍攝
本篇文章解釋肖像權的概念，侵害肖像權的救濟方式以及侵害肖像權是否一定要賠償的問題。
目前攝影的學習曲線，因為器材功能的進步，而變得迅速，就像手機自從有了拍照和錄影功能後，似乎，人人都可以是攝影師，這影響到兩個層面，第一是攝影工作的薪酬不再穩定，太卷了；第二是攝影藝術性再度受質疑，它變得如AI生圖一般爆發的原創性受到質疑。
目前單眼數位相機，不，應該說是無反光鏡可換鏡頭相機，它
法律百科 X Lightbox 攝影圖書室共同舉辦講座「當 AI 成為藝術家？——攝影、科技與法律的對話」，邀請專研智慧財產權法與科技法的黃絜老師，進行法律與攝影產業的交流。
這篇文章描述了一位作者遭到著作權侵害的經歷，包括法律流程、提出刑事告訴、移付調解等步驟，以及最終的和解過程。作者透過分享自身的經驗，呼籲大家對侵權行為不要視而不見。調解委員也覺得對方的行為太荒謬。
律師，我的攝影作品，遭他人改作做成品牌logo，我可以要求他下架嗎？
身為文創作者，自己的作品遭到他人不當改作，例如將自己寫的小說，中間加上幾個章節、或是改變結局，甚至是將其中的幾個場景拍成影片，抑或是畫家創作的可愛小圖，遭他人改作加上背景圖或是文字，都是實務上常見侵害著作權人改作權之案例，構成侵
專業攝影師會什麼？從使用DSLR，後製，時間，地點，都可能讓自己的照片，在每年的上百上千萬中的照片中，讓自己脫穎而出。
那麼能夠變成錢的照片是哪些呢？華人中間最愛說的，什麼什麼東西，能夠吃嗎。就會發現，亞洲一帶對於藝術，就是個只能看的東西。我說“看”，不是“欣賞”哦。
怎麼“不完美”，成為驅動歷
本文藉由兩件經高等行政法院與最高行政法院之判例；分別為私人告公部門與公部門互告的案例中，思考目前《文化資產保存法》（下稱《文資法》）在執行上常碰到的問題，如：公告之範圍超出建物本體過多，致影響、甚至侵害私有財產權。並從法規面、文資審議面到文化資產體系面三方提出建議，供文資界參酌。
本文分析了商標權與善意先使用原則的界線，並通過實際案例解釋商標在交易市場上的重要性。文章討論了商標法相關規定以及案例分析，並探討了善意先使用的轉讓、授權和加盟等問題。最後強調商標在現今市場的重要性，並提供了相關案例和判決的參考。如需更多信息，請到作者的各大平臺觀看。
在這個數位時代，攝影已經不再是專業攝影師的專利，越來越多的人加入攝影的行列，紀錄生活中的美好瞬間。然而，對於初學者或是僅在特定場合需要使用專業攝影器材的人來說，一套完整的攝影設備通常需要付出相當高的成本。這時，攝影器材租借成為一個極具吸引力的選擇，為用戶提供了更靈活、經濟的解決方案。
這一集的節目我們將帶你進入一個相當有趣的話題，那就是在課堂上是否能拍攝老師的簡報。現代科技的進步，讓我們可以輕鬆地用手機拍下整個講課過程，並將內容分享到社交媒體上。但背後卻隱藏了一個值得深思的問題：老師的智慧財產權以及課堂內容的使用權。
我們將深入探討這個議題，尤其是當一位學員問起老師是否能夠拍攝