著作權蟑螂！！聞風喪膽！！
更新於 2022/11/10閱讀時間約 1 分鐘
近來著作權蟑螂案件沸沸揚揚，對於著作人或取得著作權授權之人，實應戒慎恐懼，縱然該等人或涉有違反律師法及挑唆招攬訴訟等罪，然而違法使用他人著作確實仍涉及違反著作權法等民刑事責任，不得不小心！
- 當你到網路上下載圖片或其他美術著作等，並用於自己的文章或圖畫或其他使用者，對方就會主張你有著作權法第８８條之民事侵權責任；以及著作權法第９１及９２條之刑事責任，並要求支付和解金額！
- 而此和解金額可能不會超過１０萬元，剛剛好就是你要取捨要不要請律師的費用額度，所以一般而言大多都是付了和解金而了事！
- 不過呢，參照著作權法第８８條第３項規定：＂依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。＂可能就使用他人一張圖片，法院會以１萬元作為民事賠償金額，故得以此與對方試行周旋和解金額！
- 當然，還是有不信邪人的成功挑戰獲得不起訴，檢察官主要是認為被告已經委請其他宣傳文宣廠商處理，該廠商也是上網找圖片，網站上並載明可免費使用等等，故認被告無主觀犯意等等，但是本案雖然刑事不起訴，可是最後民事部分該宣傳文宣廠商仍被判定應支付１萬元之損害賠償。
只能說，雖然很氣，但是人家就是已經要以此來賺錢，才特別取得著作權之授權等等，要否與對方周旋呢，就看你是否能承擔這些訴訟成本及時間囉！！
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
這篇文章描述了一位作者遭到著作權侵害的經歷，包括法律流程、提出刑事告訴、移付調解等步驟，以及最終的和解過程。作者透過分享自身的經驗，呼籲大家對侵權行為不要視而不見。調解委員也覺得對方的行為太荒謬。
律師，我的攝影作品，遭他人改作做成品牌logo，我可以要求他下架嗎？
身為文創作者，自己的作品遭到他人不當改作，例如將自己寫的小說，中間加上幾個章節、或是改變結局，甚至是將其中的幾個場景拍成影片，抑或是畫家創作的可愛小圖，遭他人改作加上背景圖或是文字，都是實務上常見侵害著作權人改作權之案例，構成侵
狀況:
一位作家朋友突然通知我被盜文了，而且是放在明顯做商業使用的部落格上，一次盜2篇文，大段大段地抄，沒附上來源出處，然後自己再補上一些資料，就當自己寫的文章使用。
抄襲者
三陽PE3鋁電池油電機車的鋁電池是充電電池新希望，還是唬爛! - 小丰子3C俱樂部 (tel3c.tw)
架構一樣，
著作權法第 88 條(請求權)
因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。
前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：
一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使
蒐集資料訓練AI模型與生成式AI模型生成式內容之智慧財產權歸屬
經授智字第11252800520號令函
令函日期：112-06-16
令函案號：經授智字第11252800520號令函要旨：
主旨：有關台端詢問AI與智慧財產權疑問，復如說明，請查照。
說明：
一、復台端112年6月
在台灣很多創作比賽、徵稿的，到公部門的所有合作約定裡，真的滿常發生這種「領一筆稿費，文章就是別人的」「拿一筆獎金，你的創作就不是你的」，甚至你耗掉大半力氣完成的作品，都有可能因為一只合約就將作品拱手讓人。真心期待未來在台灣所有給創作者的合約，都能保障乙方應被尊重的權利。
我們藉由探討美國2013年、2015年Authors Guild v. Google, Inc.案例中的法律概念，來研究Google圖書搜索計畫／Google Book Search是否構成合理使用，進而援引適用在諸如微軟小冰這樣的創造型AI是否也構成合理使用。
AI機器學習從訓練資料數據集Dataset開始，至AI產出的output，所有過程舉凡：資料數據集的重製、中間步驟的重製、模型的非文義性重製，皆有重製行為，是否構成侵權？
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
這篇文章描述了一位作者遭到著作權侵害的經歷，包括法律流程、提出刑事告訴、移付調解等步驟，以及最終的和解過程。作者透過分享自身的經驗，呼籲大家對侵權行為不要視而不見。調解委員也覺得對方的行為太荒謬。
律師，我的攝影作品，遭他人改作做成品牌logo，我可以要求他下架嗎？
身為文創作者，自己的作品遭到他人不當改作，例如將自己寫的小說，中間加上幾個章節、或是改變結局，甚至是將其中的幾個場景拍成影片，抑或是畫家創作的可愛小圖，遭他人改作加上背景圖或是文字，都是實務上常見侵害著作權人改作權之案例，構成侵
狀況:
一位作家朋友突然通知我被盜文了，而且是放在明顯做商業使用的部落格上，一次盜2篇文，大段大段地抄，沒附上來源出處，然後自己再補上一些資料，就當自己寫的文章使用。
抄襲者
三陽PE3鋁電池油電機車的鋁電池是充電電池新希望，還是唬爛! - 小丰子3C俱樂部 (tel3c.tw)
架構一樣，
著作權法第 88 條(請求權)
因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。
前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：
一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使
蒐集資料訓練AI模型與生成式AI模型生成式內容之智慧財產權歸屬
經授智字第11252800520號令函
令函日期：112-06-16
令函案號：經授智字第11252800520號令函要旨：
主旨：有關台端詢問AI與智慧財產權疑問，復如說明，請查照。
說明：
一、復台端112年6月
在台灣很多創作比賽、徵稿的，到公部門的所有合作約定裡，真的滿常發生這種「領一筆稿費，文章就是別人的」「拿一筆獎金，你的創作就不是你的」，甚至你耗掉大半力氣完成的作品，都有可能因為一只合約就將作品拱手讓人。真心期待未來在台灣所有給創作者的合約，都能保障乙方應被尊重的權利。
我們藉由探討美國2013年、2015年Authors Guild v. Google, Inc.案例中的法律概念，來研究Google圖書搜索計畫／Google Book Search是否構成合理使用，進而援引適用在諸如微軟小冰這樣的創造型AI是否也構成合理使用。
AI機器學習從訓練資料數據集Dataset開始，至AI產出的output，所有過程舉凡：資料數據集的重製、中間步驟的重製、模型的非文義性重製，皆有重製行為，是否構成侵權？