加密無政府主義與程式碼之治

在現今的網路治理理論中，赫然出現所謂「加密無政府主義」與「程式碼之治」，它們與網路治理、區塊鏈、法律有著什麼樣的關聯？筆者欲藉由本文介紹給讀者們認識與了解這些概念與狀況，且現實上又可能會造成民主法治國家什麼樣的影響。

首先説說「無政府主義」（Anarchism）。西方首位無政府主義者普魯東 （Pierre-Joseph Proudhon）認為，「無政府」一詞並不代表混亂、虛無、或道德淪喪的狀態，而是一種由自由的個體自願結合，以建立互助、自治、反獨裁主義的和諧社會。

為使個人保持自由，使社會維持公平，必須堅持「契約」觀念作為統治地位的政治觀念，這種必須履行契約的規範，不僅要以公平為基礎，而且要以這樣一個事實為基礎，即共同生活的人們願意在必要的情況下以「強制力」遵守契約。

在傑米．巴特利特（Jamie Bartlett）所寫的《人類的明日之戰》（The People Vs Tech: How the Internet is Killing Democracy）一書裡，描述因網路信用與評分、加密虛擬貨幣等制度的建立，使得國家權力或政府變得無用。因此出現所謂「加密無政府主義」，其主要訴求乃透過無政府主義與加密技術相結合，運用網路科技形塑一個獨立於政府管控之外的自由空間，他們認為匿名的溝通互動將改變既有政府體制，最終會改變信任與信用的本質。

蒂莫西．梅（Timothy May）等人於1988年創造如今知名的「密碼龐克」（Cypherpunk），認為現代世界出現了「加密無政府狀態」（Cryptoanarchy），這是一種新形式無政府狀態的發展與擴張，因為網路與公私鑰密碼技術的進步，使個人與團體相互間以更隱密的方法通訊與互動，人們終將獲得「經營商業，以及在不知對方真實姓名或法律地位情況下協商電子契約」的能力，最後個人從國家中解放，改變公司、政府與國家的性質，擺脫傳統國家權力的控制。

密碼龐克認為，密碼加密的功能不僅是保護公民，加密也能創造更寬闊的網路空間，使人民不再受到政府監管，金鑰加密技術可使民眾越過政府的掌控進行溝通及交易。

加密無政府主義者痛惡資料遭到蒐集，並追求網路自由與隱私，組成分子包括工程師、政治哲學家以及網路從業人員，他們想要從技術面與政治制度層面創造方法，保