政治∥志同與反向一言堂

閱讀時間約 2 分鐘
中國時報資料照


人不管在任何時候,都是在尋找與自己志同道合的同夥。


當有人無條件支持你的時候,代表你是正確的那方,至少對支持你的人來說是這樣,但千萬不要當支持你的人跟你有不同意見時,就說對方是錯誤的人渣。
政治抑是如此,你必須時刻的知道與了解你是許多人的聚合體,你必須展現出大家的意志來做事情,但當你覺得得到位置之後卻對當初支持自己的人置之不理或者是對他們說你們要聽我的,這倒是沒有太多的道理與有許多的問題。
驕傲使人聽不見聲音

或許妳覺得妳正在做大事,
但後面跟隨你的人正在受傷你卻不想不聞不聽。


(圖片翻攝facebook/普魯士藍)
必要的犧牲是必須的,但當你在喊的這些東西已經超出正常人的理解,或是只有深度粉絲才吞嚥得下去的思想,那我想你們會越來越腐敗因為只需要死忠粉絲。
今非昔比當時維護藻礁、保護豬農抵制萊豬的總統已經不見了,取而代之的像是直銷人員問著台下使否有打高端支持國家的宣傳大使,說著禁止萊豬就是抵制美豬然後就不能參與國際組織再來就是會亡國等等等。
使用天然氣排放更多溫室氣體,使用火力發電用著乾淨的煤炭,不使用核能難道廢料放你家,那核一、核二馬上除役是否就會能源匱乏,因為自己的關係通緝在外國民,其實博士學位、論不論文的,自己拿出來自清與自己調資料出來澄清,甚至放在總統府前或是在國會給大家看清楚是自己的論文不就可以了嗎 ?
但似乎沒有這樣子做過
摘自民進黨立法院黨團 YouTube畫面
額外加碼 :
  • 賴清德說:「若說為了當總統,然後犧牲人民健康作為交換條件,那乾脆不要當也罷了!」
  • 柯建銘說:「發動全國老百姓,大家逼他一定要站在維護國民健康的立場;我們都被馬英九騙了,我們絕對反對瘦肉精,一定要零檢出!」
  • 林佳龍說:「立院是維護國人食品健康安全最後一道防線,堅持瘦肉精零檢出入法,在民意與黨意有衝突時,所有立委要接受檢驗,是站在民意的一方還是站在黨意一方?」
  • 陳菊說:「要求立院堅持瘦肉精零檢出立場,馬總統應立即收回成命。」、「所有養豬戶受到瘦肉精影響,我了解到養豬戶他們現都在做最大忍耐容忍!」
  • 潘孟安說:「馬政府不應再強行忽略國人健康!」
  • 蘇貞昌說:「國人健康沒有放水餘地,食品安全衛生沒有鬆懈的地方!」

四年了,光陰似箭,或許有許多我們不了解,開放美國萊克多巴胺的豬到底台灣人民能受到多少優惠,為甚麼當初同婚就是鼓吹綁大選才有更多投票率、當初保護國人健康的民進黨立委裡哪裡,當初保護藻礁的黨主席又在哪裡 ?
可能都遺留了在過去。

曾經的民主聖地PTT民進黨也喊著要關閉,支持自己就是聖地,不支持自己就變成了帶風向的溫床,其實我們跟獨裁沒有兩樣,只是比對岸好了一點模樣,表面的偽裝。

當聚合物變成了一言堂,分崩離析的情況會更快到來的現象。

MeetSu 2021.12.07


為什麼會看到廣告
avatar-img
41會員
549內容數
太多不同的意見,光怪陸離的事件, 卻不能視而不見,理解討論便了解, 繼續找尋著真理空間進入不同淵源。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
蘇 遇的沙龍 的其他內容
歷史始終都是由勝利者撰寫,失敗者通常都是暴政必亡,這才顯得我的推翻正當。
台灣選舉就選舉,為甚麼要逼神明表態呢 ?
世界將重新定義核能為綠能。
近期桃園龜山便利商店又發生憾事,但政府的作為卻是如此。
林靜儀則反問: 「他對於疫苗功用好像有點誤會?打疫苗不是打來讓你出國用的啊!」
歷史始終都是由勝利者撰寫,失敗者通常都是暴政必亡,這才顯得我的推翻正當。
台灣選舉就選舉,為甚麼要逼神明表態呢 ?
世界將重新定義核能為綠能。
近期桃園龜山便利商店又發生憾事,但政府的作為卻是如此。
林靜儀則反問: 「他對於疫苗功用好像有點誤會?打疫苗不是打來讓你出國用的啊!」
你可能也想看
Google News 追蹤
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 柯建銘過去因為有王金平在罩,一段時間是民進黨國會單獨過半,所以有很強的順風順水經驗,從而忘記政治需要妥協,國會更需要妥協。 有柯建銘萬年總召,政黨在國會就會繼續對決,直到人民看出來癥結其實在「一人」。 國會改革(立法院職權行使法修正、刑法修
Thumbnail
立委不是王,不能被挑戰,連這點雅量都沒有?不能反質詢 立委:你吃飯了嗎? 官員:我吃飽了?你呢? 這就是反質詢,抱歉,這就是反質詢的字面意思。要官員乖乖聽話。 除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外 被修沒了 去除這些字眼,國家就無秘密,一個立委就可以知道所有的機密。
Thumbnail
賴清德改方針是沒什麼問題!​問題在於同樣的邏輯為何不一的人做就是舔共?​
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看,可以知道親中派總得票率近六成,是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象,其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國),才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」,走向「改變現狀」之目標 。
“民主是接受挑戰而得到自由,共產是逼著你相信自己是自由。” 無奈之舉🙏,我只能夠在這裡訴說我身邊,因為中共的事,而需要低調行事。以我的生活做一個例子,你可以想像你在台灣,而你加入了國民黨,而你是其中的黨員,可是又要靠黨吃飯。可是後期你發現你要開始反共,卻被身邊的人拖累了。甚至單單人的眼神,就可以
人們卻因為直覺反應(無法靜下心來看證據),變成:中央與地方政府、官員與民代、政黨與政黨間互咬。
Thumbnail
有關台中瘦肉精問題,我想說,為了台灣避免陷入民進黨的專制獨裁我們應該罷免全台灣藍營縣市長們。    我為什麼要這樣子說?要知道台中市都驗出來了,那麼其他藍營縣市長他們難道不擔心台糖的毒豬肉也將他們所在的縣市攻陷?  都過去有15天吧,那麼假如這些藍營縣市長沒有派人去檢驗,那麼他們就是失職
Thumbnail
你有你的選哲  我有我的美德  我們之間還是有友誼!! 投完票 大家還是一樣要在一起生活的!!  投完票後,我們還是要和平共處,保持友誼。 我覺得這是一種成熟和寬容的態度。 台灣的選舉制度是一種半總統制,這意味著總統和立法院是分開選舉的。 這樣可以保證權力的分立和制衡,也可以讓不同的政黨和
選舉是一件非常美好的事情 它可以表達對支持者肯定 化作一個實質行動 每次在選舉時都算全民運動 對於我這個不怎麼愛運動的人來講 我也算珍惜且把握這樣的機會 只是對政治的關懷度的確不高 所以可能我算是一個搖擺的選民吧 但我發現~ 如果是資訊交流 我可以在此時獲得 政治人物過去的政績 還蠻喜歡這樣的時刻
Thumbnail
志氣是恁共阮號的名,阮攏是驕傲的台灣囡仔。 過去兩週我問了幾乎身邊所有的年輕人,其中8成以上都是支持柯文哲,其中真正有政治熱情、深入了解過柯文哲的人不多,大部分人的理由還是藍綠都做過了,台灣也沒有什麼改變,那不如換人做做看。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 柯建銘過去因為有王金平在罩,一段時間是民進黨國會單獨過半,所以有很強的順風順水經驗,從而忘記政治需要妥協,國會更需要妥協。 有柯建銘萬年總召,政黨在國會就會繼續對決,直到人民看出來癥結其實在「一人」。 國會改革(立法院職權行使法修正、刑法修
Thumbnail
立委不是王,不能被挑戰,連這點雅量都沒有?不能反質詢 立委:你吃飯了嗎? 官員:我吃飽了?你呢? 這就是反質詢,抱歉,這就是反質詢的字面意思。要官員乖乖聽話。 除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外 被修沒了 去除這些字眼,國家就無秘密,一個立委就可以知道所有的機密。
Thumbnail
賴清德改方針是沒什麼問題!​問題在於同樣的邏輯為何不一的人做就是舔共?​
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看,可以知道親中派總得票率近六成,是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象,其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國),才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」,走向「改變現狀」之目標 。
“民主是接受挑戰而得到自由,共產是逼著你相信自己是自由。” 無奈之舉🙏,我只能夠在這裡訴說我身邊,因為中共的事,而需要低調行事。以我的生活做一個例子,你可以想像你在台灣,而你加入了國民黨,而你是其中的黨員,可是又要靠黨吃飯。可是後期你發現你要開始反共,卻被身邊的人拖累了。甚至單單人的眼神,就可以
人們卻因為直覺反應(無法靜下心來看證據),變成:中央與地方政府、官員與民代、政黨與政黨間互咬。
Thumbnail
有關台中瘦肉精問題,我想說,為了台灣避免陷入民進黨的專制獨裁我們應該罷免全台灣藍營縣市長們。    我為什麼要這樣子說?要知道台中市都驗出來了,那麼其他藍營縣市長他們難道不擔心台糖的毒豬肉也將他們所在的縣市攻陷?  都過去有15天吧,那麼假如這些藍營縣市長沒有派人去檢驗,那麼他們就是失職
Thumbnail
你有你的選哲  我有我的美德  我們之間還是有友誼!! 投完票 大家還是一樣要在一起生活的!!  投完票後,我們還是要和平共處,保持友誼。 我覺得這是一種成熟和寬容的態度。 台灣的選舉制度是一種半總統制,這意味著總統和立法院是分開選舉的。 這樣可以保證權力的分立和制衡,也可以讓不同的政黨和
選舉是一件非常美好的事情 它可以表達對支持者肯定 化作一個實質行動 每次在選舉時都算全民運動 對於我這個不怎麼愛運動的人來講 我也算珍惜且把握這樣的機會 只是對政治的關懷度的確不高 所以可能我算是一個搖擺的選民吧 但我發現~ 如果是資訊交流 我可以在此時獲得 政治人物過去的政績 還蠻喜歡這樣的時刻
Thumbnail
志氣是恁共阮號的名,阮攏是驕傲的台灣囡仔。 過去兩週我問了幾乎身邊所有的年輕人,其中8成以上都是支持柯文哲,其中真正有政治熱情、深入了解過柯文哲的人不多,大部分人的理由還是藍綠都做過了,台灣也沒有什麼改變,那不如換人做做看。