付費限定

跟風效應(四):上升中的民調會吸引更多選民

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
發布民調對選民投票到底有沒有影響?雖然有許多研究認為發布民調對排名前面的人有幫助,但因為現實上永遠無法證實,也有一些心理學家不認同。也確實,每個國家的選舉制度、民情、候選人個人條件、政黨競合等等都不一樣,所以發布民調帶來的影響也會不同。
以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 1127 字、0 則留言,僅發佈於陳豐偉編譯社你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
avatar-img
1.5K會員
479內容數
【陳豐偉編譯社】的內容會幫助你瞭解自己、瞭解你的伴侶、家人、親友、同事,讓你更能分析為什麼某些人就是會有這樣的行為模式。無論是人際關係、職場用人或危機處理,以及給予你的親友好的建議,從這裡得到的知識,或許有一天會派上用場。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
陳豐偉的沙龍 的其他內容
所以,我們應該要讓身邊親友、小孩有個「正確」的觀念:當好人,恰到好處就好,不要激起人性的黑暗面,反而害到自己。這類研究在心理學界已經反覆驗證許多遍,但有趣的是台灣媒體卻很少寫到。我們就以二〇一〇年的一篇美國研究來說明好了。
這研究告訴我們,在一人獨自旅行時,拿相機拍照有可能會影響對細節的記憶。兩人同遊時,負責拍照分享的人可能會遺忘得比較快。不同的情境、不同的人物組合,或許對於旅遊的回憶會有各種不同影響。可確認的是,當我們刻意想要保留某個記憶時,這個「刻意」與同時進行的動作,反而會影響我們對身邊事物的體驗。
ast Grants召集二十位來自知名大學與研究室的年輕科學家,每個申請案會分派至少三位科學家審查。會不會給錢不是取決於多數決,而是看有沒有科學家覺得「這個案子很棒,一定要做!」只要一位評審大力支持,申請案就會通過。然後,四十八小時內拿到第一筆贊助,十四天內拿到完整經費。
研究團隊針對「有配合實驗設計服藥超過80%的人」(實驗組有72%,對照組有84%)重新分析。這時發現,實驗組的重症率減少了66%,然後更驚人的是,吃安慰劑的人死了12人,吃無鬱寧的人只死掉一人!
人類大腦喜歡「說故事」,在補完一個故事時,多巴胺會分泌讓我們興奮。而在所有故事裡面,「劣勢者奮發向上」的故事,又特別讓人有感覺。為什麼?或許二、三十萬年前最古老的智人,必須在很艱難的情勢底下、甚至常要犧牲人命,才能在漫長的圍捕裡殺死大型動物,每一場獵捕都是劣勢者扭轉局面的故事。
川普後來因為疫情擴大,選情漸漸落後輸給拜登。拜登從一開始不被看好,到最後成為美國總統,讓人意外連連,但這會不會是一些精心設計的結果?「訊息」會影響我們的政治選擇,不純粹是「選賢與能」。一個讓許多人意外的小勝利,最後對世界局勢帶來非常巨大的變化。
所以,我們應該要讓身邊親友、小孩有個「正確」的觀念:當好人,恰到好處就好,不要激起人性的黑暗面,反而害到自己。這類研究在心理學界已經反覆驗證許多遍,但有趣的是台灣媒體卻很少寫到。我們就以二〇一〇年的一篇美國研究來說明好了。
這研究告訴我們,在一人獨自旅行時,拿相機拍照有可能會影響對細節的記憶。兩人同遊時,負責拍照分享的人可能會遺忘得比較快。不同的情境、不同的人物組合,或許對於旅遊的回憶會有各種不同影響。可確認的是,當我們刻意想要保留某個記憶時,這個「刻意」與同時進行的動作,反而會影響我們對身邊事物的體驗。
ast Grants召集二十位來自知名大學與研究室的年輕科學家,每個申請案會分派至少三位科學家審查。會不會給錢不是取決於多數決,而是看有沒有科學家覺得「這個案子很棒,一定要做!」只要一位評審大力支持,申請案就會通過。然後,四十八小時內拿到第一筆贊助,十四天內拿到完整經費。
研究團隊針對「有配合實驗設計服藥超過80%的人」(實驗組有72%,對照組有84%)重新分析。這時發現,實驗組的重症率減少了66%,然後更驚人的是,吃安慰劑的人死了12人,吃無鬱寧的人只死掉一人!
人類大腦喜歡「說故事」,在補完一個故事時,多巴胺會分泌讓我們興奮。而在所有故事裡面,「劣勢者奮發向上」的故事,又特別讓人有感覺。為什麼?或許二、三十萬年前最古老的智人,必須在很艱難的情勢底下、甚至常要犧牲人命,才能在漫長的圍捕裡殺死大型動物,每一場獵捕都是劣勢者扭轉局面的故事。
川普後來因為疫情擴大,選情漸漸落後輸給拜登。拜登從一開始不被看好,到最後成為美國總統,讓人意外連連,但這會不會是一些精心設計的結果?「訊息」會影響我們的政治選擇,不純粹是「選賢與能」。一個讓許多人意外的小勝利,最後對世界局勢帶來非常巨大的變化。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
本文討論了2024年美國總統選舉的相關民調數據。根據分析,淨喜歡度成為了影響選舉結果的一個關鍵指標。文章持續關注特朗普和拜登的淨喜歡度數據,並進行了相應的分析和比較。
Thumbnail
2020年美國大選期間,民調結果顯示兩候選人的喜歡度和討厭度,以及淨支持度有明顯差異。資料顯示拜登的負評遠高於正評,而川普的支持度在槍擊案後出現下降。文章分析這些民調資料對兩位候選人勝出的影響。
Thumbnail
選舉民調是預測選舉結果的重要工具。然而,如果我們不了解樣本和母體的概念,就很容易被民調結果誤導。 在本文中,我們將介紹樣本和母體的概念,以及它們對民調結果的影響。我們還將提供一些在閱讀民調報告時的注意事項。
來做個歷屆台灣民選總統得票數變化,打打電子計算機,算數學! 支持率可以分三種,一個是全民得票率,指所有台灣人支持的比率。真實得票率,指所有可以投票人中獲得的票數,民調得到的支持率通常是這個。而投票後的得票率是指所有人得票+廢票=100%,各候選人所獲得的支持度。 ■■■■■■■■■■■■■■■■■
選舉是一件非常美好的事情 它可以表達對支持者肯定 化作一個實質行動 每次在選舉時都算全民運動 對於我這個不怎麼愛運動的人來講 我也算珍惜且把握這樣的機會 只是對政治的關懷度的確不高 所以可能我算是一個搖擺的選民吧 但我發現~ 如果是資訊交流 我可以在此時獲得 政治人物過去的政績 還蠻喜歡這樣的時刻
在台灣,每四年就會有一次總統大選,大家打著民主的招牌實踐自己的公民意識去投票。但究竟是甚麼驅使每個公民做自己認為正確的決定?
Thumbnail
「選票價值」在不同的選民中有不同的認知,是否存在著「選票幻覺」?是「完全選票幻覺」、「部分選票幻覺」或是「完全無選票幻覺」?因人而異,但可確定的是,各個候選人陣營極力最大化選民手中的選票價值,讓選民能堅定篤信地投下神聖的一票。
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
本文討論了2024年美國總統選舉的相關民調數據。根據分析,淨喜歡度成為了影響選舉結果的一個關鍵指標。文章持續關注特朗普和拜登的淨喜歡度數據,並進行了相應的分析和比較。
Thumbnail
2020年美國大選期間,民調結果顯示兩候選人的喜歡度和討厭度,以及淨支持度有明顯差異。資料顯示拜登的負評遠高於正評,而川普的支持度在槍擊案後出現下降。文章分析這些民調資料對兩位候選人勝出的影響。
Thumbnail
選舉民調是預測選舉結果的重要工具。然而,如果我們不了解樣本和母體的概念,就很容易被民調結果誤導。 在本文中,我們將介紹樣本和母體的概念,以及它們對民調結果的影響。我們還將提供一些在閱讀民調報告時的注意事項。
來做個歷屆台灣民選總統得票數變化,打打電子計算機,算數學! 支持率可以分三種,一個是全民得票率,指所有台灣人支持的比率。真實得票率,指所有可以投票人中獲得的票數,民調得到的支持率通常是這個。而投票後的得票率是指所有人得票+廢票=100%,各候選人所獲得的支持度。 ■■■■■■■■■■■■■■■■■
選舉是一件非常美好的事情 它可以表達對支持者肯定 化作一個實質行動 每次在選舉時都算全民運動 對於我這個不怎麼愛運動的人來講 我也算珍惜且把握這樣的機會 只是對政治的關懷度的確不高 所以可能我算是一個搖擺的選民吧 但我發現~ 如果是資訊交流 我可以在此時獲得 政治人物過去的政績 還蠻喜歡這樣的時刻
在台灣,每四年就會有一次總統大選,大家打著民主的招牌實踐自己的公民意識去投票。但究竟是甚麼驅使每個公民做自己認為正確的決定?
Thumbnail
「選票價值」在不同的選民中有不同的認知,是否存在著「選票幻覺」?是「完全選票幻覺」、「部分選票幻覺」或是「完全無選票幻覺」?因人而異,但可確定的是,各個候選人陣營極力最大化選民手中的選票價值,讓選民能堅定篤信地投下神聖的一票。