《蝙蝠俠》再次重啟的蝙蝠俠，少了點英雄、少了點智慧

《蝙蝠俠》（The Batman）由《猩球崛起》系列而爆紅的導演 Matthew Reeves 執導。作為守護高譚市的超級英雄－蝙蝠俠，一直是DC的三柱之一，歷經《黑暗騎士》的 Christian Bale、《蝙蝠俠對超人：正義曙光》的 Ben Affleck 等，Robert Pattinson 已是第十任蝙蝠俠，究竟這次的新系列會不會讓粉絲，甚至是大眾買單呢？

剛化身為蝙蝠俠的布魯斯韋恩於夜晚時，在街頭鏟奸除惡、在罪犯腦中種下恐懼的種子，然而在第二年中卻捲入了高譚市的黑暗陰謀。一名神秘兇手透過一連串殘忍的陰謀詭計、虐殺高譚市許多菁英份子，蝙蝠俠必須依循著神祕線索，展開對地下社會的調查行動⋯⋯隨著兇手與案件趨於明朗，高譚市與自己身邊人們的真面目也逐漸顯露。

--------------------------------------以下有雷--------------------------------------

如同 Joaquin Phoenix 主演的《小丑》（Joker），此片為獨立電影，並不隸屬於 DCEU 擴張宇宙，因此導演可以專注講述自己心中的好故事，不需為了符合漫改電影宇宙的世界觀，抑或是別部角色電影中所完成的角色曲線，甚至不需配合片商的宇宙規劃，而修改自己的電影故事，可以說個好故事。

觀賞時長將近三個小時的《蝙蝠俠》，從開場戲兇嫌潛入家中、謀殺市場的場景，觀眾們可以感受到這是部截然不同的超級英雄電影。淒涼黑暗的高譚市場景，每個運鏡的色調配合著布魯斯韋恩的心境，耳邊的配景音樂曠闊壯麗，可說是聽與視覺的饗宴（當然也是膀胱的考驗）。本片的劇情也不愧蝙蝠俠「DC 史上最偉大的偵探」的名號，跳脫以往英雄片的刻板印象：只種娛樂、精彩的武打動作以及吸睛的特效，回歸到「偵探」的角度，重新詮釋這位眾人所熟悉的角色。

劇中所出現的重要人物，不是被當作兇手的棋子，就是遊走在信任邊緣的朋友。隨著劇情進展，觀影者可以感同身受被兇手愚弄時，蝙蝠俠對社會的憤怒與猜疑，一同探索高譚市的黑暗、懷疑布魯斯韋恩的身世、猜測兇手的目的等，每一步都如同走著細鋼索，牽一髮而動全身。

但隨著劇情，蝙蝠俠為了解開謎團，就如同電玩的 RPG 一般不斷地在各場景與人物中穿梭，許多的角色就如同過水般，只是為了解開下個關卡或獲得下個線索就犧牲死亡，實在有些可惜！無法引發觀眾的同情憐憫之心，就連本劇的最大反派－謎語人的背景故事，也是使用口述與獲得的線索呈現。

若能讓觀眾對謎語人的動機感到些許認同，相信《蝙蝠俠》會更加好看，但敝人也相信導演是精簡再精簡才剪輯成三個小時（也許懸疑片真的比較適合拍成影集？）傳言 HBO MAX 將推出相關系列的影集：《企鵝人》（The Penguin）與《阿卡漢瘋人院》（The Horrors Of Arkham Asylum），希望可以補足許多背景故事。

在漫畫中，蝙蝠俠的反派往往都是自身一部分的對立面，而這部的主要反派－謎語人也是如此。對於高潭市的黑暗面：賄賂、幫派、罪犯等，蝙蝠俠與謎語人都深受其害並想著手解決，因此布魯斯韋恩在夜晚化身蝙蝠俠，在滋事份子中種下恐懼；反之，謎語人也著手進行一系列的謀殺遊戲。也許有人會思考：兩人對高潭市的黑暗視如寇讎，為什麼兩人卻走向不同的道路？

事實上，「社會階級再製」就在不遠處，你的思想、工作，抑或是身旁結交的朋友，都與之相關。

如同謎語人所述：同年紀因重大事件而成為孤兒，然而社會大眾卻對社會階層不高的謎語人不屑一顧，只對社經地位高、極有聲望的布魯斯韋恩撰寫報導，原本該獲得「高潭市更新計畫補助」的孤兒們，卻成了犧牲品，更新計畫變成洗錢的工具、孤兒一點幫助都沒有得到。

長大後，家財萬貫的布魯斯韋恩靠著身家財富成為了蝙蝠俠，在黑夜中不必擔心「身為布魯斯韋恩的事」，全心全意投入實行自己的正義；反之，劇中的謎語人、貓女只能在這黑暗的城市苟延殘喘，利用高潭的黑暗－偷竊、幫派等－在這座城市活下去，而這埋藏在心中的怨恨就如同星火般，逐漸成長燃燒，最後燒遍了整座高潭市。

整體而言，《蝙蝠俠》就如同《羅根》（Logan）般，這近年來少見風格的超級英雄片。在劇情中的安排偏向懸疑解謎，鮮少誇張刺激的動作場面，角色的對話也得仔細觀察，許多背景故事與線索都賄利用動作或是對話帶出。若你對只有刺激與歡笑的超英片感到無趣，不仿看看這部《蝙蝠俠》吧！

P.S 片長三小時，請記得練膀胱（我觀影時連一口水都沒喝）