影評 | 《蝙蝠俠》：善惡相對、正義難伸，高譚市的夜晚才剛降臨...
閱讀時間約 2 分鐘
由羅伯派汀森主演的《蝙蝠俠》替新版的布魯斯韋恩增加了另一種抑鬱的風格，我個人是很非常喜歡諾蘭版本的黑暗騎士，但新版本卻也讓人眼睛為之一亮，各有千秋！我想是整體的運鏡、配樂以及演員的表現讓整部電影像一趟精湛的旅程！配上 Nirvana 的低沈黑暗的歌曲 Something In The Way 實在是太搭了，整部電影氣勢磅礴，情緒也瞬間衝到最滿...。
悲劇英雄遊走在高譚市的深夜，蝙蝠俠系列電影最吸引我的點就是布魯斯韋恩打破了一般超級英雄的框架及老梗，打擊犯罪、拯救世界崇高理想和蝙蝠俠的使命並不吻合，反倒更著墨在面對角色的過往傷痛以及韋恩家族與高譚市的連結。
整部電影的色調都非常灰暗，街道總是下著大雨，巷弄間的犯罪不間斷，整個高譚市在雨中更增添了一股神秘感，城市裡隱藏著各種的不同的秘密：官商勾結、毒品交易、底層犯罪...，布魯斯韋恩這次比較像是偵探，試圖湊齊所有的線索拼圖，只為了找到家族的真相以及犯罪者想傳達的訊息，而這一切也隨著真相一個個被搓破，讓他更加傷痕累累。
善惡也是《蝙蝠俠》系列很重要的議題之一，劇中的壞蛋就真的是十惡不赦嗎？你可以從劇情中得知過往發生了什麼事，當然極端的惡是非常殘暴的，但造成這些犯罪者會有這些動機和行為卻是有跡可循的，世界上總有一群人的聲音是不被社會聽見的，試著相信社會或是政治勢力的協助，然而卻只是一再的換來失望。求助無門之下，只能透過極端偏差的行為奪得大眾關注，而人們越是恐懼、他們就越是興奮，甚至這些極端份子也集結成一群模仿犯，帶著這樣的思想在世界各地不斷繁衍。
布魯斯韋恩也在高譚市感到迷惘，他一再的偵查父親的死因、家族殞落的原因，卻也讓他更加困惑，父親是不是不是自己一直以來堅信的善良？為了保護母親，父親做了什麼犧牲？在眾人和自身利益之間的拉扯，選擇其中一項必有利弊，但人性真的是可以用這種二分法去評斷好壞的嗎？
這樣的議題反而是讓我最喜歡《蝙蝠俠》的原因，因為真實生活中不也是嗎？人們總在做抉擇，而做選擇的背後一定伴隨著代價。自私和公正會因為你想守護的事物不同而有不同的抉擇，生活不總是時刻都平順的，我們會從社會中看到不少黑暗面甚至是赤裸的真相，如何保有初心和捍衛自己最初的論點變得不容易。從《蝙蝠俠》中看見人性，更是對劇中的對話感受到共鳴，這電影帶給人的後勁和深度確實不易。
講到最後，一定要來聽一下《蝙蝠俠》的主題曲，它的歌詞就像是布魯斯韋恩的呢喃，高譚市承載著未了的恩怨、卻也想留下來做些改變，失去至親的痛苦和家族不堪的真相都讓他十分疲憊，但即使經歷了這一切，或許是使命的召喚，高譚市依舊需要蝙蝠俠，在電影末端一個全新的開始卻也是探索自我旅程的開始...。
＊＊ 喜歡我的文字歡迎點個愛心或留言交流唷～謝謝你 ：）＊＊
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
伊莎娜奈沙馬蘭的處女作《窺探者》透過最小的佈景和聲音技巧，成功地打造出限制的空間的幽閉感，展現了驚悚片導演的才華。然而，該作品在故事規則和設定方面存在一些不合理之處，也未能清晰解釋角色動機，以及引入了一些矛盾和瑕疵。未來希望伊莎娜能專注於真正想要傳遞的訊息，發揮出真正不同凡響的實力。
導演巴沃邱寧多傑的前作《不丹是教室》，坦白說我並沒有看，因為題材看起來過於說教，而《不丹沒有槍》很好地調和了這個問題：「和尚與槍」帶來衝突感，「和尚拿槍要幹嘛」則帶來懸念，使觀眾期待接下來的劇情。在黑色幽默的手法背後，這部電影想探討的是「民主」，或者更精確來說，是民主的開頭，也就是「民主化」的問題。
自由的界線在哪裡？對於一位處在20世紀現代主義全盛時期的女作家托芙·迪特萊夫森來說，自由就是擁有一個可以隨心所欲創作的房間。
.
「我非常渴望有一個自己的房間，四面牆以及一扇可以關上的門。一間裡面有一張床、一張桌子、一張椅子、一台打字機，或者只是一枝鉛筆和一本簿子的房間，這樣就夠了。還有，門
《當殺手戀愛時》的導演是愛在三部曲的李察．林克雷特，再加上主角既是哲學教授，又是臥底殺手，完全是我偏愛的題材。本來是衝著題材去看的，對於電影深度並沒有太大期待，結果中了大獎：導演不只是端出了有趣的食材，還把這些食材料理得相當出色。這部電影表面上是愛情喜劇，探討的其實是自我的問題。
看到很多人讚揚《九龍城寨之圍城》，甚至拿來和《功夫》相提並論。那真的是很有力的宣傳，不免讓人想進電影院「朝聖」。然而，看完後我是有點失望的。不能說是拍得很差，只能說和《功夫》是不同類型的電影，在我看來，甚至不能算是武術片。在武術的招牌背後，它賣的是香港情懷。
電影《蝙蝠俠》巧妙結合了動作、暗黑、解謎、浪漫等元素，確實拍出不同以往的英雄電影風格，而片中的角色刻畫、議題探討、電影配樂與攝影的畫面美學，其完美程度不在話下 。
隨著認識更深，蝙蝠俠發現瑟琳娜也跟自己一樣，總是很容易看到人心最糟的那一面。這或許是他第一次感覺到自己有同類。但言語溝通上，兩個都像情竇初開的高中生，沒法有話直說、有效溝通，尤其布魯斯或許遠離人群太久，每次碰上瑟琳娜，就像不知道怎麼跟喜歡的女生說話的青少年，但他的行為，又不斷透露出自己多麼在意對方。
故事描述布魯斯韋恩雖然是高譚市首富家族的繼承者，性格卻非常孤僻，同時在夜晚化身為蝙蝠俠打擊罪犯。當謎天大聖留下新的謎題，設下陷阱殺害高譚市的菁英份子後，蝙蝠俠循著神祕線索，並與貓女聯手為高譚市伸張正義。
新版《蝙蝠俠》耗費大量篇幅，將高譚市塑造成一個正義與罪惡共存共榮，甚至正義由邪惡豢養、擁護與保衛的城市。然而，極其諷刺的，我們的主角布魯斯韋恩(羅伯派汀森飾)完全置身於這個遊戲規則之外，從頭到尾都是一個血統純正、不折不扣的好人。
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
伊莎娜奈沙馬蘭的處女作《窺探者》透過最小的佈景和聲音技巧，成功地打造出限制的空間的幽閉感，展現了驚悚片導演的才華。然而，該作品在故事規則和設定方面存在一些不合理之處，也未能清晰解釋角色動機，以及引入了一些矛盾和瑕疵。未來希望伊莎娜能專注於真正想要傳遞的訊息，發揮出真正不同凡響的實力。
導演巴沃邱寧多傑的前作《不丹是教室》，坦白說我並沒有看，因為題材看起來過於說教，而《不丹沒有槍》很好地調和了這個問題：「和尚與槍」帶來衝突感，「和尚拿槍要幹嘛」則帶來懸念，使觀眾期待接下來的劇情。在黑色幽默的手法背後，這部電影想探討的是「民主」，或者更精確來說，是民主的開頭，也就是「民主化」的問題。
自由的界線在哪裡？對於一位處在20世紀現代主義全盛時期的女作家托芙·迪特萊夫森來說，自由就是擁有一個可以隨心所欲創作的房間。
.
「我非常渴望有一個自己的房間，四面牆以及一扇可以關上的門。一間裡面有一張床、一張桌子、一張椅子、一台打字機，或者只是一枝鉛筆和一本簿子的房間，這樣就夠了。還有，門
《當殺手戀愛時》的導演是愛在三部曲的李察．林克雷特，再加上主角既是哲學教授，又是臥底殺手，完全是我偏愛的題材。本來是衝著題材去看的，對於電影深度並沒有太大期待，結果中了大獎：導演不只是端出了有趣的食材，還把這些食材料理得相當出色。這部電影表面上是愛情喜劇，探討的其實是自我的問題。
看到很多人讚揚《九龍城寨之圍城》，甚至拿來和《功夫》相提並論。那真的是很有力的宣傳，不免讓人想進電影院「朝聖」。然而，看完後我是有點失望的。不能說是拍得很差，只能說和《功夫》是不同類型的電影，在我看來，甚至不能算是武術片。在武術的招牌背後，它賣的是香港情懷。
電影《蝙蝠俠》巧妙結合了動作、暗黑、解謎、浪漫等元素，確實拍出不同以往的英雄電影風格，而片中的角色刻畫、議題探討、電影配樂與攝影的畫面美學，其完美程度不在話下 。
隨著認識更深，蝙蝠俠發現瑟琳娜也跟自己一樣，總是很容易看到人心最糟的那一面。這或許是他第一次感覺到自己有同類。但言語溝通上，兩個都像情竇初開的高中生，沒法有話直說、有效溝通，尤其布魯斯或許遠離人群太久，每次碰上瑟琳娜，就像不知道怎麼跟喜歡的女生說話的青少年，但他的行為，又不斷透露出自己多麼在意對方。
故事描述布魯斯韋恩雖然是高譚市首富家族的繼承者，性格卻非常孤僻，同時在夜晚化身為蝙蝠俠打擊罪犯。當謎天大聖留下新的謎題，設下陷阱殺害高譚市的菁英份子後，蝙蝠俠循著神祕線索，並與貓女聯手為高譚市伸張正義。
新版《蝙蝠俠》耗費大量篇幅，將高譚市塑造成一個正義與罪惡共存共榮，甚至正義由邪惡豢養、擁護與保衛的城市。然而，極其諷刺的，我們的主角布魯斯韋恩(羅伯派汀森飾)完全置身於這個遊戲規則之外，從頭到尾都是一個血統純正、不折不扣的好人。