法國【世界報】：「普丁侵略烏克蘭，不是因為北約擴張，而是永不滿足的擴張意志」
【簡介】 〈世界報〉專欄作者，亞蘭·法蘭修（Alain Frachon），於昨日（3月17日）撰文，分析普丁侵略烏克蘭，是以近二十年「北約擴張」和「西方羞辱」當作藉口，行數百年「俄羅斯傳承」，一種永不滿足的神秘「擴張意志」。特試全文翻譯如下，敬請指教，歡迎分享。
【全文】 普丁愛烏克蘭，這個「俄羅斯文明搖籃」，愛到用實際行動摧毀她。烏克蘭人難道會以鮮花夾道歡迎？他們寧願付出代價－城市被毀，難民逃竄，數千人慘死，數千個孤兒倖存。侵略開始三個星期之後，普丁這個人仍然是這場「他的戰爭」之核心問題，一個政治與心理交會的問題。
以專制政體來解釋，他圍繞在其謊言泡泡，獨裁，只相信自己卓越智能，除了自己的幻想，什麼也聽不進去。他將是二十一世紀的沙皇，如他將「重新恢復完整俄羅斯的歷史大業。」這就是普丁在二月底，於宣告征服烏克蘭，於官方媒體寫下文章的內容，然而，文章馬上又下架。俄國菁英外交與情報人員，再再警告克里姆林宮：烏克蘭不是總統想的那樣，烏克蘭人會抵抗。然而，深陷於其「另類現實」，普丁不聽不看，只管發動「他的戰爭」。
以「被西方羞辱」來解釋－自從蘇聯末期，西方「拋棄」而且不停「羞辱」俄國，如同法蘭西學院祕書、歷史學家 Hélène Carrère d’Encausse 所言。於戰爭的狂熱中，普丁總統生於這種氛圍－一個感情受傷的孩子。
然而仔細觀察，在美國的強力推動下，蘇聯自 1992 年加入國際貨幣基金組織與世界銀行－她獲得數百億美元的多年持續貸款。她於 1996 年加入歐洲理事會，1997 年加入七大工業國組織，如同 BFM-TV 記者 Frédéric Bianchi 所言。
莫斯科於 1998 年盧布危機，受到華盛頓與布魯塞爾兩方，美國與歐盟援助。甚至自 1991 年，俄羅斯與北約有至少在形式上的合作關係。北約威脅？於巴爾幹戰爭時，美國對俄國當然有不滿與傲慢。但說不上到羞辱的程度。
從北約擴張來看，這是冷戰形成、連結歐洲與美國的防禦聯盟。莫斯科知道這個官方說法，但是有自己的看法。以深思熟慮的戰略，普丁伸手進入烏克蘭，因為她有天可能加入北約，也就是以這個表面理由，他併吞克里米亞半島、侵占頓巴斯（烏克蘭東部兩個被俄國自 2014 年控制地區）。然而，若北約於 2008 年承認基輔有加入的條件，至今卻一直拒絕其加入的程序。
美國外交政策的「新現實主義」學派，於國際具有關鍵影響力，長久批評美國領導人。美國拉攏烏克蘭的政策，如同歐盟，將會刺激莫斯科。以歷史和文化來看，俄國有權將其安全範圍，加諸此區的國家與人民，如同其主權有所限制。烏克蘭的狀態決定其政治命運－一個附屬附庸國。
對「新現實學派」而言，烏克蘭的政治人物應當吞下這個狀態，不然會與克里姆林宮衝突。重要的「新現實學派」，如芝加哥大學教授 John Mearsheimer，提出將俄羅斯的安全作為必要考量，然而不是其鄰近國家安全，需要考慮。然而，相信普丁和他一樣理性，這位大學者在二月的〈紐約客〉寫道：「普丁知道他無法征服烏克蘭，無法建立大俄羅斯，無法回到蘇聯。」
「新現實學派」的問題，在與普丁不是他們想的那樣，那麼理性有智慧。「新現實學派」忽略了一個真正「現實」：他們永遠低估了意識型態的力量。相信大多數烏克蘭人和他意見一致，俄羅斯總統說過並寫下，烏克蘭不存在－她是俄羅斯的一部分。對普丁而言，烏克蘭從 2000 年的民主運動，完全是美國中情局精心策畫。依此，他無法想像，面對俄羅斯大軍，烏克蘭人英勇的抵抗精神。
作為信徒的普丁，與真正的現實分裂。就像 2003 年布希新保守主義，與伊拉克現實分裂。俄國總統並不是因為烏克蘭最後會加入北約而開戰，他是為了重建大俄羅斯，就像他在官方媒體所發表之文。
在三月 3 日刊出的〈紐約客〉，美國俄羅斯專家－Stephen Kotkin，指出普丁代表俄羅斯不間斷的傳承。侵略烏克蘭「不是為了北約擴張」，還是西方國家的羞辱，這個戰爭顯示「俄羅斯永恆的歷史性」，一種永不滿足的神秘「擴張意志」，然而，她已經是地球上最大的國家，她又曾經可能，成為世界最富有的國家。
【原文連結】
普丁愛烏克蘭，這個「俄羅斯文明搖籃」，愛到用實際行動摧毀她。烏克蘭人難道會以鮮花夾道歡迎？他們寧願付出代價－城市被毀，難民逃竄，數千人慘死，數千個孤兒倖存。侵略開始三個星期之後，普丁這個人仍然是這場「他的戰爭」之核心問題，一個政治與心理交會的問題。
以專制政體來解釋，他圍繞在其謊言泡泡，獨裁，只相信自己卓越智能，除了自己的幻想，什麼也聽不進去。他將是二十一世紀的沙皇，如他將「重新恢復完整俄羅斯的歷史大業。」這就是普丁在二月底，於宣告征服烏克蘭，於官方媒體寫下文章的內容，然而，文章馬上又下架。俄國菁英外交與情報人員，再再警告克里姆林宮：烏克蘭不是總統想的那樣，烏克蘭人會抵抗。然而，深陷於其「另類現實」，普丁不聽不看，只管發動「他的戰爭」。
以「被西方羞辱」來解釋－自從蘇聯末期，西方「拋棄」而且不停「羞辱」俄國，如同法蘭西學院祕書、歷史學家 Hélène Carrère d’Encausse 所言。於戰爭的狂熱中，普丁總統生於這種氛圍－一個感情受傷的孩子。
然而仔細觀察，在美國的強力推動下，蘇聯自 1992 年加入國際貨幣基金組織與世界銀行－她獲得數百億美元的多年持續貸款。她於 1996 年加入歐洲理事會，1997 年加入七大工業國組織，如同 BFM-TV 記者 Frédéric Bianchi 所言。
莫斯科於 1998 年盧布危機，受到華盛頓與布魯塞爾兩方，美國與歐盟援助。甚至自 1991 年，俄羅斯與北約有至少在形式上的合作關係。北約威脅？於巴爾幹戰爭時，美國對俄國當然有不滿與傲慢。但說不上到羞辱的程度。
從北約擴張來看，這是冷戰形成、連結歐洲與美國的防禦聯盟。莫斯科知道這個官方說法，但是有自己的看法。以深思熟慮的戰略，普丁伸手進入烏克蘭，因為她有天可能加入北約，也就是以這個表面理由，他併吞克里米亞半島、侵占頓巴斯（烏克蘭東部兩個被俄國自 2014 年控制地區）。然而，若北約於 2008 年承認基輔有加入的條件，至今卻一直拒絕其加入的程序。
美國外交政策的「新現實主義」學派，於國際具有關鍵影響力，長久批評美國領導人。美國拉攏烏克蘭的政策，如同歐盟，將會刺激莫斯科。以歷史和文化來看，俄國有權將其安全範圍，加諸此區的國家與人民，如同其主權有所限制。烏克蘭的狀態決定其政治命運－一個附屬附庸國。
對「新現實學派」而言，烏克蘭的政治人物應當吞下這個狀態，不然會與克里姆林宮衝突。重要的「新現實學派」，如芝加哥大學教授 John Mearsheimer，提出將俄羅斯的安全作為必要考量，然而不是其鄰近國家安全，需要考慮。然而，相信普丁和他一樣理性，這位大學者在二月的〈紐約客〉寫道：「普丁知道他無法征服烏克蘭，無法建立大俄羅斯，無法回到蘇聯。」
「新現實學派」的問題，在與普丁不是他們想的那樣，那麼理性有智慧。「新現實學派」忽略了一個真正「現實」：他們永遠低估了意識型態的力量。相信大多數烏克蘭人和他意見一致，俄羅斯總統說過並寫下，烏克蘭不存在－她是俄羅斯的一部分。對普丁而言，烏克蘭從 2000 年的民主運動，完全是美國中情局精心策畫。依此，他無法想像，面對俄羅斯大軍，烏克蘭人英勇的抵抗精神。
作為信徒的普丁，與真正的現實分裂。就像 2003 年布希新保守主義，與伊拉克現實分裂。俄國總統並不是因為烏克蘭最後會加入北約而開戰，他是為了重建大俄羅斯，就像他在官方媒體所發表之文。
在三月 3 日刊出的〈紐約客〉，美國俄羅斯專家－Stephen Kotkin，指出普丁代表俄羅斯不間斷的傳承。侵略烏克蘭「不是為了北約擴張」，還是西方國家的羞辱，這個戰爭顯示「俄羅斯永恆的歷史性」，一種永不滿足的神秘「擴張意志」，然而，她已經是地球上最大的國家，她又曾經可能，成為世界最富有的國家。
【原文連結】
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.