政治∥停課的初衷

以上圖片並非今天的新聞來源，只是想放上部長帥氣的臉。

---

疫情

Omicron夾帶著超強傳染力正在席捲全台，各地疫情延燒不斷，截至目前為止全台灣已經有128校部分或全校停課了，為甚麼要停課呢 ?

因為就目前來說因為疫苗有年齡的限制，小孩與學生相對於其他人更加的曝露在危險之中，大人或許會是輕症，也許有打過疫苗甚至有到三劑，但小孩卻沒有這等待遇與防護能力，在加上小孩正在成長中抵抗能力也不是那樣完善且可能更容易受到攻擊與損壞，所以停課是在保護其他未受感染的學生也是在保護小孩。

---

太過嚴苛

面對就目前現在只要2個人以上確診就全校停課的標準來說，疫情指揮中心指揮官陳時中也坦言太嚴格，需要跟教育部來討論新的標準或方針，停課學校一夜暴增，持續大規模停課對小孩受教權會受影響，但柯文哲卻提出線上上課的方法，鼓勵學校沒停課也可改線上教學，呼籲減少到校避免接觸風險，但不管是線上教學或是停課隊家長來說都會是一大負擔，因為不可能一直居家看顧小孩，這也是為甚麼雖然去年柯文哲提出過線上線下分流上課，卻沒有得到熱烈家長的熱烈支持的原因。

---

風險

面對小孩目前沒有所謂的覆蓋率，國家要如何實施共存還有待商議，要如何保持兩全又是一件很難的事件，這是指揮官最傷腦筋的問題，大人覆蓋率不夠很難慢慢共存，所以現在開始發獎金鼓勵民眾施打，髓然我認為這樣一開始就打疫苗的人像傻瓜，不過也算是多一份保障，再來是兒童方面，最低年齡到12歲，那至於國小裡面還有比這年紀更小的存在，很難去不顧及到這些未來國家主人翁的安危，但在慢慢評估要鬆綁防疫政策的情況下，又很難去嚴格在其他地方的問題點，但這抉擇與風險終將是指揮官的判決。

---

指揮中心最近公布台灣Omicron確診者，九九・七六％是輕症，呼籲民眾不需需過度擔心疫情，但雖然數字看起來令人放心，但是如果確診人數放大到十萬人，換算下來，就會有兩百四十名重症者；如果百萬人確診，就是兩千四百人重症，雖然這樣子的想法過於極端，但事情就是要往最壞處去看，再者學子們的安全又該在共存之後怎麼辦，這些都是更加值得思考的問題與防範。

---