付費限定"Twitter deal temporarily on hold",馬斯克有何盤算?(之二)
付費限定方格精選

"Twitter deal temporarily on hold",馬斯克有何盤算?(之二)

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

【聲明與保證 – 魔鬼全在細節裡】

「聲明與保證」(Representations and Warranties)在愈複雜的併購交易裡,愈是重要。「聲明」的意思是「對某件事實的陳述」,而「保證」的意思是:「作出這個事實陳述的人,保證他所陳述的為真」。交易的一方,是信賴另一方所陳述的事實為真,才願意進行交易。交易方即使有做盡職調查,也不代表另一方可以豁免做出相關的「聲明與保證」。

用「二手車買賣」來看這件事。車商說,這輛2003年的BMW大七,里程為14.4萬公里,而且我查過相關紀錄,里程表沒有調過,可以保證這個里程資訊為真。這就是一項「聲明與保證」,買家相信車商這樣說,因此願意付錢買這輛車。如果日後發現里程表確實被動過手腳,那就是車商陳述不實,已經構成違約,應當負起相應的違約責任。

如果是企業併購,賣方對於公司的財務、業務、稅務、法律遵循,都應該做出適當的「聲明與保證」。天下沒有毫無瑕疵的公司,賣方有時會做出一些額外的揭露,已經揭露的缺失,便不在「聲明與保證」的範圍內。推特在合併協議裡,做了24項聲明與保證,都屬於業內常見的內容,沒有一項直接提到「假帳號或垃圾推文帳號占全體使用者總數低於5%」這個命題。

推特在合併協議做出的「聲明與保證」中,其中一項是:自2022年1月1日起,推特向SEC申報的所有重大訊息、財務資訊、年報等文件,均未包括對「重大事實」的不實陳述、隱暪不報,或依照前後文脈絡,有誤導投資人的事實陳述(Section 4.6)。推特2021年的年報附註裡,就有一段關於假帳號的說明。

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 3454 字、0 則留言,僅發佈於企業併購的解剖學你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
avatar-img
Chiaheng Seetoo的沙龍
242會員
43內容數
這份電子報的初衷是帶領讀者看懂重大財經新聞背後的法律議題,以北美地區為主,但不局限於一般人愛看的高科技巨頭或新舊獨角獸,以深入(但不一定淺出)的方式,解釋重大交易案中出現的各種縮寫,從SPAC、Going Private到毒藥丸。作者偶爾也會寫一些與企業併購無關,但絕對與商業模式有關的新聞分析。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
Chiaheng Seetoo的沙龍 的其他內容
契約中的承諾事項(covenant),包括正面承諾與負面承諾。在企業併購的案例中,承諾事項的設置對雙方當事人的權利與義務具有重要影響。以換股方式進行的「新新併」,承諾事項竟然不是雙向而是單向,差異何在?
本文探討2024年迪士尼的委託書徵求戰爭,這場事件涉及迪士尼與外部投資者之間的激烈競爭,尤其是老牌行動派投資人Nelson Peltz的介入,對迪士尼未來的經營方向及股東會決策造成影響。文章分析了委託書的法律背景、各方力量的博弈以及未來的展望,並指出美國與臺灣在委託書徵求程序及資訊揭露上的差異。
台新金控與新光金控的合併傳言,在2024年八月終於看到了確實的結果。中信金控開出更高價格,以「公開收購」方式進行的敵意併購,其實是台灣法制對於「併購交易中董事會的義務」規範不明的結果。
契約中的承諾事項(covenant),包括正面承諾與負面承諾。在企業併購的案例中,承諾事項的設置對雙方當事人的權利與義務具有重要影響。以換股方式進行的「新新併」,承諾事項竟然不是雙向而是單向,差異何在?
本文探討2024年迪士尼的委託書徵求戰爭,這場事件涉及迪士尼與外部投資者之間的激烈競爭,尤其是老牌行動派投資人Nelson Peltz的介入,對迪士尼未來的經營方向及股東會決策造成影響。文章分析了委託書的法律背景、各方力量的博弈以及未來的展望,並指出美國與臺灣在委託書徵求程序及資訊揭露上的差異。
台新金控與新光金控的合併傳言,在2024年八月終於看到了確實的結果。中信金控開出更高價格,以「公開收購」方式進行的敵意併購,其實是台灣法制對於「併購交易中董事會的義務」規範不明的結果。