《獵人》已經跳脫二元世界觀 | MPO遊戲彩蛋2

【心跳加速二選一】5秒之內就要下決定

要在母親和戀人之間擇一或是在女兒和兒子之間擇一真是困難到不行的問題！或許有人仍能提出選擇其中一方的某些理由，但似乎都不會是能抵擋反對方辯駁的真正完美答案。

如同知名的「殺死胖子以拯救五人的電車問題」，選擇A或選擇B恐怕都不是最佳答案。而在思考問題之前，作者也先設計了幾個角色來代表這些抉擇難題的常見答案，這也是後面諸多試驗的呈現形式之一，也是作者每個角色都如此迷人的緣故，畢竟實在是太像現實中總能在身邊看見的不同類型。(除了獵人角色，我也舉列一些我發現的類型)

【1】 對於答案絲毫沒有猶豫的人。

【2】思考對方想要聽到的答案的人。(在港口偷聽的獵人角色)

【3】不斷激辯並想找出完美答案的學者類型。

【4】審慎思考並冷靜觀察問題背後含意的人。(酷拉皮卡)

【5】崇尚正義且常會打抱不平、激動熱血的人。(雷歐力)

【6】認真思考並帶入自身立場、生活的人。(小傑)

生命因為不同個性的人集結起來而豐富，故事也因為不同類型的角色互動而精彩，我想先感謝作者冨樫義博創作這些可愛的角色、幽默的台詞，以及對我來說極富意義的劇情內容，讓我在娛樂的同時，也有很多生活啟發，甚至寫了這篇文章。(突然覺得可能要分好幾篇才寫得完的樣子XD)

『看到問題就要回答嗎？』

老實說我第一次看到殺死胖子的電車問題時感到有些氣憤，認為這到底是什麼爛問題，一點都不值得討論！或許這有點像雷歐力的心理。【5】

我不太懂提出這種問題的人究竟在想什麼，甚至還試圖找出完美答案，簡直是沒事找事做，而且虛擲時光！就像是上述的第三種類型。當然哲學家等學者透過這些問題或許是在鍛鍊思辨能力，並且享受辯論的樂趣(其實我也很喜歡這種邏輯分析的感覺)，但我私心認為如果能夠討論更實際的問題就更好了！【3】

蘋果和橘子哪個更好？男人和女人哪個更好？兒子和女兒哪個更好？丟掉跟留下哪個更好？

如果能夠想都沒想就可以直接回答的人也是令我感到十分訝異，難道他們真的覺得某一邊就是標準答案，甚至所有人都該如此選擇嗎？所以另一邊的選項從一開始就不應該存在？還是只是因為在既有的兩種選項下兩權相衡取其輕？那麼判斷基準又是什麼？利益導向或是其他？又為何以此為導向？【1】

當然每個人的考量點都不盡相同，但有時令我費解的是【1】類型的朋友常常回應得異常自信，彷彿這個問題易如反掌，其中有些人甚至會高談闊論、發表己見並影響他人決斷。例如為了實踐極簡生活，有人認為日常用品在快要用盡時再行採買即可，而有些人認為自己習慣定期採購或留有一定份量日常用品以節省交通時間與精力。

若是糾結答案對錯就容易變成【3】類型的人，只是為了問題而問題；若是認為極簡生活就是選前者答案則容易變成【2】類型的人，反而沒有了主見，恐怕還造成自己生活上的不便；而若是草率地選擇了其中的一方，如同【1】類型的人常常沒有先理解問題的真義，也沒有進行稍微多方的思考，就立刻下結論，如此往往在生活上出現不便時，也難以覺察困難點在哪。

因此當我們自認為找到理想答案的時候，仍然不能得意，否則一不小心可能就會變成魔獸的獵物也不一定。

以前的我認為問題是拿來解決的。

現在才發現問題...