《重案對決 Law Abiding Citizen》部份正義真的好過沒有正義？為什麼我們總是不停在跟邪惡妥協與協商？只因為這樣勝算比較大？只因為我們怕輸？

F. Gary Gray

USA | 2010 | Action, Crime, Drama | 109 min

其實我沒預料到會看到這樣有深度的作品…當場沒掉出來的眼淚，在現在才溼潤眼眶。導演蓋瑞葛雷被世界公認是好萊塢最才氣縱橫的青年導演之一，即使是商業味道十足的英雄主義電影，仍蘊含足以令人思量再三的深意。

克萊德（Gerard Butler飾）是一名耿直的愛家好男人，他的妻子與女兒卻在歹徒闖入家後被殘忍殺害。當殺手被逮捕，自命不凡的費城檢察官尼克（Jamie Foxx飾）奉命偵辦此案，且評估檢調證據不足的情況下，尼克向其中主嫌提出認罪協商，交換他做出不利於同夥人的證詞且進而要求被害者家屬－克萊德接受認罪協商，以取得最大勝算；此舉讓親眼見到妻小慘死的克萊德對整個司法制度萬念俱灰，埋下日後挑明了與整個司法制度對幹的伏筆。 10年匆匆過去，克萊德在準備充分之下，不僅讓當年逃過謀殺罪的兇手千刀萬剮的橫死；接著警告受理當年案件的檢察官尼克，除非尼克修正讓他妻小死不瞑目的司法體制缺陷，否則位居要職的司法人員將全數小命不保。 克萊德很快地履行他的威脅，在他的牢房中精心策劃一連串令人瞠目結舌的殘忍謀殺，完全讓人措手不及且束手無策。隨著克萊德的人肉目標一個接一個死於非命， 費城籠罩在恐懼陰影，有關當局無力停止他的恐怖行動，疲於招架他一招險勝一招的致命攻擊。

只有尼克能阻止克萊德殺戮，但他必須在意志的競賽中智取這名聰明絕頂的天才犯罪者。而當他發現連自己無辜的妻小也成克萊德的恐怖手段的目標，向來冷靜自持的象徵正義的執法者尼克，也瀕臨崩潰的邊緣。

整部片的背景在美國實行英國普通法的中心－費城上演，除了象徵美國司法體制之初之外；監禁克萊德的霍姆斯堡監獄在1995年發生兩名獄卒喪生的暴動後關閉，再加上此地廣為人知的曾對囚犯進行不人道的醫學實驗，更讓本片增添陰森恐怖的壓迫感，深俱經典黑色風格。

檢察官尼克在最初奉命偵辦克萊德妻小慘死命案，評估證據、勝算等風險面之後要求克萊德與兇手達成認罪協商時說：「部份正義好過沒有正義」。

這就是整部電影，我想講的重點。

「部份正義好過沒有正義」，而真的是這樣嗎？我太能夠理解克萊德的憤怒，我不能夠理解為什麼有那麼多人在跟邪惡宣戰之前，需要做風險評估？勝算小就開始縮頭妥協？

為什麼你們總是跟邪惡妥協？

只因為這樣勝算比較大？

只因為你們怕輸？

我很憤怒其實，這世界上的好多該被譴責的霸權，因為攻擊它的勝算小，所以你們選擇視若無睹？好多令人髮指的惡行，因為它並非加害在你家人，所以你選擇靜默不理？

明知錯誤而不敢開口指正、明知暴行而不敢起身反抗、明知會輸就連試都不敢試……懦弱的連鎖反應就是必須隱忍－隱忍錯誤的事情、殘酷的暴行加諸在你身上，而你第一次沒有反抗就幾乎再也不會反抗了。

也許，我就跟克萊德一樣，我們都太不會跟這世界（邪惡）妥協，我們堅持的點都太奇怪了－堅持正義與對錯的真理，只是讓人傷痕累累終至摧毀。