【電影】終極證人

一開始是個蠻單純的走向，目睹一件自殺案的兩兄弟，結果自殺者死前把一件兇案的關鍵證據告訴哥哥，於是檢方就想要追查哥哥所知道的真相。其實一般情況下，哥哥告訴檢察官屍體藏在哪，結案，故事大概十分鐘就可以結束了，頂多接下來就是演一些被告試圖阻止哥哥的劇情，而這部電影也有這些，但更特別的是這部電影還額外加入了有關正當法律程序的橋段，讓人眼睛為之一亮。

像是一開始蘇珊莎蘭登飾演的律師芮姬質問以湯米李瓊斯飾演的羅伊為首的一干檢察官有關詢問哥哥馬克的程序缺失，她還讓馬克先帶個錄音機在身上進去讓檢察官們問一輪再出來把錄音帶給芮姬，看得出來她早就猜到這些檢察官一定不會按照正常程序問話，譬如詢問未成年人要有監護人陪同，或是當受訪者提出是否需要律師陪伴時，檢察官應該據實以告或給予相關建議，甚至是我們很常聽到的米蘭達警告等等。

我們常常會覺得如果我們知道甚麼線索，就直接跟警方說明就好，忽略了這些看起來細微的程序問題，而檢警方有時也會因為想要便宜行事，所以有意無意誘導受訪者不用在意這些細微程序，甚至是我們常常看到的說詞：「不用找律師啊，找律師很麻煩。」或是「你為什麼要找律師？你有做甚麼虧心事嗎？」但其實訊問時找律師是一種保護自己的方式，畢竟一般民眾不了解法律程序的細節，你所說的話也許上了法庭反而會為你帶來很多麻煩，有個懂得法律如何運作的人在一旁協助你會安全很多。

長久以來影視作品帶給我們的印象常常會將律師塑造成很壞很邪惡的職業，而檢察官、警方都會是正義的象徵。但實際上不管哪種職業，都會包含各式各樣性格的人，有些人很認真的處理事情，而有些人則是千方百計利用一切對他有利的事物。有認真富正義感的律師願意無償幫助處境困難的母子，也有不在意證人安危只想取得決定性證據破案讓自己聲名大噪的檢察官。你不知道你今天對上的人是哪一種人，所以不要太過相信過往的刻板印象，要仔細分辨眼前的人可能屬於怎樣的人。

馬克這個小孩真的很聰明，法庭上提出第五修正案讓人莞爾一笑，美國的第五修正案比較常被提起的是不能自證己罪，也就是說證人不能被迫做出不利於己的證詞，所以雖然作證時要誠實回答問題，但當證詞有可能對自己造成傷害時，依據第五修正案，證人可以保持沉默。不過另一方面，馬克也真的是很煩，常常腦衝或是做出自以為很棒的決定，要不是主角光環開很大，他應該早就領便當了。

一開始看到電影海報以為湯米李瓊斯是正義檢察官，沒想到湯米李瓊斯的角色居然這麼有趣，汲汲營營想要破個大案子幫助他選州長，而忽略程序甚至有點只把馬克當利用工具，還拿資歷跟前途去壓蘇珊莎蘭登。蠻好奇美國到底多常有檢察官選州長或市長，很常看到影視作品裡有這樣的描述，在台灣都很少看到有主打這種經歷的選行政首長。我覺得他真的很厲害，他可以演像MIB裡不苟言笑的特務，也可以演美國隊長裡嚴肅認真的上校，又可以像這部片裡演個油嘴滑舌官派樣板的檢察官，又可以在魔鬼戰將裡演個瘋狂的核武恐怖分子，每次在電影裡看到他都很期待他又要演怎樣的角色。

蘇珊莎蘭登也演的毫不遜色，精明幹練的律師，雖然是半路出家，執業才兩年卻毫不畏懼湯米李瓊斯這種超大咖的檢察官，對戲時的氣場完全不輸他。雖然遇到馬克這種小屁孩常常差點翻船，可是她也能很機警的化險為夷。酗酒失去小孩能夠戒酒自學法學院到成為執業律師，這個人設也是蠻厲害的。我覺得英文片名很有趣，有一段戲在法庭上，馬克討厭別人叫他「小孩」，所以蘇珊莎蘭登會稱呼他「客戶」。

我覺得這部片是蠻有趣的法律常識宣導片，雖然後段主角光環開很大，好像甚麼事情都可以化險為夷，只要交付協議就可以甚麼事情都沒有，不過前段提到的很多點即便到了今天可能都還有人不甚了解，或是忘了如何保護自己。當然片中提到的應用方式或許有點瑕疵，不過瑕不掩瑜，是個不錯看的小品。