毒舌大狀觀後感-國民法官為全民之天職
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
人在做天在看；天有眼，民有權
劇情摘要
律師林涼水(黃子華飾演)原本為法院法官，可惜仕途不順，故轉行當大律師，原本一心想攀附權貴，但最後卻成為權貴眼中的「賤民」，在一樁看似簡單的虐童案中遭權貴們忽悠、利用，進而造成可憐當事人之冤獄，在轉任律師的第一場仗就失敗得如此徹底，自責使他改過自新，他將不惜一切代價爭取公道來補救當事人，相信著「天有眼」與「法律面前人人平等」，並利用他的「毒舌」顛覆權力，還正義於弱者。
法律面前人人平等，老梗重彈卻大快人心
電影中不斷強調「平等」的概念，幾乎所有法庭電影也都碰觸此話題，本部作品也不外乎是小民眾對抗大公司、大人物，最後得到英勇勝利的一場史詩，但如同片中權貴律師所說「人與人間永遠都不可能平等，也永遠不會平等，權力階層也幾乎不會承認你和他們是一起的」，現實生活中可能大多也是如此，並沒有如同電影一般最終必定將顛權覆貴，有時弱勢者真的會等不到正義的來臨；惟電影係人心的避風港，雖非現實但仍可以使人心懷希望與正義，只要能使坐在幕前的我們拍手叫好、心存著正義必勝，不外乎是一部成功的法庭電影，本作演員黃子華激情的法庭攻防演技確實打動著人心，使人看完不外乎都是「爽」一個字。
國民法官制度，還權於民的制衡。
電影中律師林涼水在案件開場陳詞中向陪審員說，要利用「常識Common Sense」來判斷本案是有罪還是無罪，因為他相信民眾的眼睛是雪亮的，雖然民眾可能不諳法律、不熟繁雜法律程序，但是對於「真相」有所追求的正義，人民並不會比懂得法律的人少。且相對於片中勢利權貴律師將人類區分為「懂法」及「不懂法」，並認為只有懂得法律之人才享有法律平等，主角林律師卻將人民陪審團視作一種「制衡」，用以對抗過於膨脹的權力，阻擋那些將手伸入法律並攪混的「權力惡魔」。
我國即將實行「國民法官」制度，雖然制度可能仍與本作香港、歐美的陪審團制度仍有些不同，但其基本概念不外乎是希望能將法律學科外的各方民眾聚集於此，不同的社會經歷、不同的價值思考、不同的法律感情，將激發出反思、理解下的正義，讓法律不再只是權力者的工具，而是屬於國民可信賴的夥伴。
【結論】別讓你的權利睡著了，參與審判就是你我的權利
毒舌大狀這部律政作品，除了上述所說「爽」度破表的法庭思辨外，片中對於法律開庭的細節安排也很巧妙，主要集中於證據法則、對質詰問的課題，例如違法蒐證可否呈堂、主詰問與反詰問可以問甚麼問題、該怎麼問等法庭程序，只能說本作情節可能有些許「戲劇化」，但仍不失為一部佳作。再說，依目前的票房來看，本作的出現無疑係對近年低迷的香港電影票房注入了一針腎上腺素，在此推薦各位能進電影院看看。
最後也希望各位在看完電影後能燃起心中對於法律正義的渴望，並加入「國民法官」新制度，一起監督司法、一起實現法律之前人人平等。
司法院國民法官介紹: https://social.judicial.gov.tw/CJlandingpage/
8會員
2內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
相信嗎?法律人最會坑殺法律人。
法律人的層級領域與意識形態相當多元化，並不是一般無知的，僅在台灣本土職業的傳統民刑訴土訴訟律師，認為法律人僅能是大學及研究所都是就讀法律系，才是正統的法律人。
在這目前多元開放的領域的全球化世代下，懂越多且跨領域專才者，才是市場潮流。
還有!以美國而言，完全不同
針對藍白聯手強推的國會擴權法案，總統賴清德今天拍板聲請釋憲，而藍白則因心虛會被判定違憲，所以提前打預防針，瘋狂質疑大法官的專業性。為此，我花了一點時間，審視了目前15位大法官的學經歷；與此同時，我也看了一下黃國昌、吳宗憲以及翁曉玲的學經歷，因為藍白可能推派他們擔任憲法法庭的辯護人。
從學歷
律師幫忙詐騙集團做事在台灣是名正言順的事情
畢竟律師是接案性質，誰付錢誰就是老闆，賺錢比起談道德實際許多
橋頭地院前法官石育恩被新聞報導說他替詐團軍師送錢，
石育恩法官是司法官班62期結業，去年任官分發至橋頭地院，與詐團軍律頭律師是政大法律系畢業，剛出社會及任法官不久。
石育恩在擔任法官前，
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
「我們的社會品格不是建立在如何對待擁有特權的有錢人身上，而是如何對待貧窮、受忽視的族群上的」律師布萊恩說。
「法律之前人人平等」是個理念、是個觸不可及的理想，在看完《不完美正義》後，這句話儼然成了笑話，因為只要種族正確了，你可以在薄弱到站不住腳的證據下被定罪。當我們的命運掌握在別人的偏見中，而非事
《劇透人性 》作者 林孟皇。現任職台北地方法院法官。在作者序中第一句就寫到：這不是一本看電影學法律的書，而是期盼藉由書中許多吸睛電影、戲劇的賞析，讓人們在思辨其中蘊含的意義時，能對民主、法治與人權理念有所啟發。
暢銷懸疑小說的《法庭遊戲》改編為電影版，日前也在台灣上映，燒腦的情節加上法庭的諜對諜攻防；再加上永瀨廉、杉咲花、北村匠海三位高人氣演員加持。
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
2023年1月1日起，國民法官制度正式上路，你我都可能成為國民法官！對於國民法官有很多疑問嗎？這篇懶人包」告訴你國民法官的資格、選任方式、權利義務等重要資訊。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
相信嗎?法律人最會坑殺法律人。
法律人的層級領域與意識形態相當多元化，並不是一般無知的，僅在台灣本土職業的傳統民刑訴土訴訟律師，認為法律人僅能是大學及研究所都是就讀法律系，才是正統的法律人。
在這目前多元開放的領域的全球化世代下，懂越多且跨領域專才者，才是市場潮流。
還有!以美國而言，完全不同
針對藍白聯手強推的國會擴權法案，總統賴清德今天拍板聲請釋憲，而藍白則因心虛會被判定違憲，所以提前打預防針，瘋狂質疑大法官的專業性。為此，我花了一點時間，審視了目前15位大法官的學經歷；與此同時，我也看了一下黃國昌、吳宗憲以及翁曉玲的學經歷，因為藍白可能推派他們擔任憲法法庭的辯護人。
從學歷
律師幫忙詐騙集團做事在台灣是名正言順的事情
畢竟律師是接案性質，誰付錢誰就是老闆，賺錢比起談道德實際許多
橋頭地院前法官石育恩被新聞報導說他替詐團軍師送錢，
石育恩法官是司法官班62期結業，去年任官分發至橋頭地院，與詐團軍律頭律師是政大法律系畢業，剛出社會及任法官不久。
石育恩在擔任法官前，
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
「我們的社會品格不是建立在如何對待擁有特權的有錢人身上，而是如何對待貧窮、受忽視的族群上的」律師布萊恩說。
「法律之前人人平等」是個理念、是個觸不可及的理想，在看完《不完美正義》後，這句話儼然成了笑話，因為只要種族正確了，你可以在薄弱到站不住腳的證據下被定罪。當我們的命運掌握在別人的偏見中，而非事
《劇透人性 》作者 林孟皇。現任職台北地方法院法官。在作者序中第一句就寫到：這不是一本看電影學法律的書，而是期盼藉由書中許多吸睛電影、戲劇的賞析，讓人們在思辨其中蘊含的意義時，能對民主、法治與人權理念有所啟發。
暢銷懸疑小說的《法庭遊戲》改編為電影版，日前也在台灣上映，燒腦的情節加上法庭的諜對諜攻防；再加上永瀨廉、杉咲花、北村匠海三位高人氣演員加持。
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
2023年1月1日起，國民法官制度正式上路，你我都可能成為國民法官！對於國民法官有很多疑問嗎？這篇懶人包」告訴你國民法官的資格、選任方式、權利義務等重要資訊。