當班雅明說氣息不可複製的時候,他指的不是原作和複製品的自然差別,而是作品本身的存在方式被複製品改變了:原作當然還在展覽櫃或保險箱中,在物質層面上延續;但是作為作品,它的歷史見證性(geschichtliche Zeugenschaft)卻動搖了。原文網址: 班雅明AURA理論新詮釋|氣息(上):人類知覺的新任務
這一次主題算是彩蛋。
藝術品可以大量複製後開始有各種問題讓人思索,包含AI的創作的東西算不算是藝術?這點滿有趣的,就讓大家腦力激盪一下,問題留給讀者。
昨天買了AI繪圖app試著用關鍵字作畫,所以我挑了兩個讀者來示範給大家看,我篩選了具有英文ID或顯示名稱、發文數量較多者,讓AI來讀讀他們,看看能有什麼火花。因作品快速產出,我只能盡量過濾主觀認定喜歡的作品,另外我必須針對兩位朋友在網路上僅有的一點訊息去想像,也有出人意料的結果,我希望大家能得到樂趣!
實話是我得到反方的意見非常激烈,諸如被騙或是認定完全浪費錢,東西毫無價值等。但我的讀者非常少,所以大家應該了解我只是想在藝術中開心玩!
第一位是我共筆的作者,是一位電影系的影評人,我們試著讓這位朋友有些電影海報的感覺。
接下來放一張我認為非常切合網路身分的圖
一般肖像成影都不符合基本的審美,五官都是切開重組,所以偶然的成像要靠運氣。當AI斷定這個名稱是女性機率大,一旦出現臉孔,會以女性的形象去作畫。但有時候會出現兩個人,這張應該很中性吧!
第二位讀者是A-rod,大家可以想一下發生什麼無法控制的問題!AI有多麼堅持!!
大家可以從其中的思路去猜到顯示名字對於檢索占比很大,不管關鍵字是不是設計師,AI認為他是一個棒球員,看樣子還加入許多不同球隊。
另外我多方測試,以目前想得到的創意:嘗試把自己跟火影人者與一些卡通結合,當然少不了梵谷風格,結果已經無法言述,太獵奇!除了我身為羊駝其他都嚇死人咧。
我也嘗試把我變成一件內褲,剛開始是一件莫名的國中生年紀的粉紅內褲剪裁肯定有問題,還成像兩件,再重新作畫一次之後來變成黑色蕾絲內褲,是件比例完全壞掉的內褲,背景有大腿,腿部結構十分異常。所以這個系統美感跟人類還沒有共鳴,也許下次我試試別的AI。就像找藝術家合作一樣。
下次會分享真正成功一點的作品,肯定要編輯,因為有畫面很多結構異常的地方,我調整之後再跟大家分享。
另外有些呈現會非常類似,這是沒辦法的,我把這抽象畫的比較呈現給大家看