《沒那麽簡單》

我以前在麵包店打工過，每晚結業時，就會剩下一堆賣不完的麵包。老闆會允許員工帶走最多4個，剩下的全倒掉。

看到塞滿麵包的垃圾桶，不禁覺得好可惜，心想：

“爲什麽老闆不要打折賣出去，或者免費發給有需要的人？”

當時的我，還真的是 too young too simple。

歷史上有這麽一位皇帝，晚年近70嵗時，慘遭人民起義軍的亂劍砍死，死後尸體被暴民肢解，砍下的頭顱還被挂在長安城門上示眾，可暴民看了還是不解氣，再把頭顱取下當球踢，把舌頭割下來分食。

你可能會想，這個皇帝到底做了什麽事，讓老百姓對他如此恨之入骨呢？

是荒淫無度嗎？還是他執政暴虐無道？

現在我來介紹本次主角，他叫王莽。

在王莽成爲皇帝之前，他是西漢末年的大司馬大將軍，一人之下，萬人之上，比丞相的地位還要高。他爲人清廉， 節衣縮食，不僅捐款賑災，還把自家的田地全給農民分了，獲得了極高的聲譽。

此外，他推崇儒家思想，并把它貫徹到底。有一次，王莽的二兒子，王獲打死了一個奴婢，身爲一個大官的兒子，就算這種事告到了官府，頂多賠一點錢就能了事了。可是擁有極高道德水準的王莽，認爲就算是自己的兒子錯了也不能姑息，忍痛命令親身骨肉自殺。

這件消息傳了出去民間對他更是贊揚有加。後來當時西漢末年的皇帝早死，繼任的劉嬰年紀也才兩歲，很多人便開始紛紛擁戴王莽當皇帝，認爲他人品很好，肯定能夠讓老百姓過上好日子。

最終，民意讓王莽成功“篡位”，結束了劉氏王朝，建立了“新朝“。

他是新朝的第一任，也是唯一一任的皇帝，任期只有15年。既然當初是天意民心讓王莽坐上了皇帝寶座，那爲什麽他最終會落得如此下場，遭到天下人的造反，甚至還遺臭萬年呢？

王莽一上任，就迫不及待想要大展拳脚，一天工作長達20小時，他對政治、經濟、文化等做了一系列改革,被稱之爲“王莽改制”。這裏簡單説明其中3個：

1.廢除奴役制

王莽一道令下，360萬個奴隸馬上被解放，恢復自由民的身份。

2. 王田制

土地皆不能買賣，每人最多只能有一百亩土地，多餘的就要讓出來，分給其他貧民。

3. 六筦政策

即政府對酒、鹽、鐵、鑄錢、名山大澤、五均賒貸等六類的經濟活動進行管制。王莽也杜絕了高利貸，設立了國家銀行讓窮人貸款，且利息比起高利貸優惠了許多。

咋看之下，我們都會覺得王莽做的都是好事啊？爲什麽最後不但沒有國泰民安，反而民不聊生，怨聲四起，天下人開始起義造反呢？

想象一下，如果你是當時的土豪，坐擁很多塊土地，原本以後打算留給子孫用的，突然被王莽充公，發給貧民，請問你會服氣嗎？

所以王田制一下就得罪了許多大地主和豪强。另外，奴隸制度雖然不人道，但貿然廢除掉的話，相當於剝奪了人們的”私有財產“，豈不是讓奴隸的主人蒙受損失？

而且很多奴隸之所以賣身是因爲沒有飯吃，沒有工作，王莽卻讓他們再也做不了奴隸，這下360萬人，即沒地方住、沒工作、沒財產又沒飯吃，讓他們怎麽活命？

最後六筦政策讓國家壟斷了經濟活動，鹽、鉄、酒均由國家專賣，鑄錢皆由國家專營，高利貸也被杜絕，初衷是爲了防止百姓被奸商剝削，但奸商也是人，你搶了他們的生計，他們還不反你嗎？

而且王莽也用人不當，實行政策的官府與富商相互勾結，反而加劇了通貨膨脹。所以王莽的理想主義讓老百姓苦不堪言，再加上當時全國發生蝗災、旱災，饑荒四起，於是赤眉、綠林軍相繼揭竿而起，攻入長安，結束了王莽15年的“暴政”。

看完了這段歷史后，你現在有什麽感想呢？對社會運作有沒有全新的認識？

現在回到前面的例子：假如老闆真的“良心發現”把賣不完的麵包打折賣，或免費發放，這會帶來什麽后果？

1.食物中毒

麵包容易滋生細菌變質，賣不完的還拿去給別人吃，吃壞了肚子怎麽辦？

2. 破壞聲譽

如果真的不幸食物中毒，那麽追究起來，肯定會把矛頭指向店家，破壞聲譽。

3. 利潤下跌

人善於精打細算，假如晚上的麵包賣得更便宜，那麽白天誰還會去買麵包呢？

現實中還有其他更嚴重的案例，比如美國當年的禁酒令，不但沒有使酒精消耗減少，反而助長地下交易、黑手黨崛起等等問題。

此外，以前有一款叫DDT的殺蟲劑，當年因爲牽涉環保問題，也被全面禁用。結果代價是非洲大陸瘧疾大爆發，奪走了數萬人的性命。

社會的運作方式遠比我們想象中的複雜許多。所以想要解決某個社會課題的話，不能只是用非黑即白，非善即惡的方式去思考，否則只會適得其反，帶來更大的災害。

這裏推薦你延申閲讀《魔鬼經濟學》，讓你一窺隱藏在表象之下的真實世界。

感謝你看到這裏，歡迎關注我的臉書網頁：

《咖啡界的文案人》