潤泰新、潤泰全主要相關文章，內容一字未改，按「時間倒序」改為免費閱讀。

請按時間序，搭配當時股價、風向情境閱讀：

潤泰全現金增資該不該新進參加？舊股東該不該認股？ 8月25日

對於潤泰全現金增資的想法。之前特意提醒不聽勸的讀者，9月22日前後，潤泰新、全還有一關要過。

潤泰新、潤泰全事件反映出來的網紅、達人照妖鏡，現形記啊！ 7月29日

想法至今未變，有能力、真心想示警的話，至少該有這樣的程度，不說去年第三季最熱時，至少今年三月就該開始警示了。事件發酵、股價重跌了才開始示警，純粹落井下石。

潤泰全、潤泰新、寶成，這則股市新聞，你的心得？13 7月21日

這篇可以看的出來，個人稱讚記者的報導，也事前點出了落井下石之人所謂沒有人提醒過的事件分析要點，重點是，這篇可以看的出事件立場完全中立，主要在為三月以來聽不了勸的讀者妥善補救思考。

以富邦金、潤泰全為例 簡單說明「換位思考」 5月8日

壽險金控以及潤泰全 三月變數與預告。 2月28日

此篇文章是個人與潤泰新、全絕緣預告的開始。

當然對於潤泰新、全的內容不只這些，因為這兩檔股票是從2021年4月壽險業前低時，開始連著國泰金分析起的。方格子階段也有其他想法散見在以國泰金為主的文章中，但思路都是連貫的，太閒的人可以從頭看起。

如果有整個想法過程看過，應該不難理解，對於這兩檔個股，個人一貫的看法八成以上跟後來落井下石的人差不多而且寫在前面，跟S大反而不同。

事件當下，從來不會到S大文章留言的我，覺得被情緒左右很可惜，所以在淨值開出來之前，特意去他文章留言提醒淨值落差感這件事，後來第二次是在又開始趨於樂觀的時候，提醒9月22日還有一關要過的重點。

所以這兩檔個股，包括國泰金、台新金本來就是個人長期追蹤的股票，如何分析、看待、操作都是個人自己的判斷，沒人能影響我，我寫在網路上的相關個股不多，幾乎就是這些熟悉股票而已，沒有刻意要跟誰重疊。

潤泰新、潤泰全獨立的發文頻率從3月絕緣之後也非常低，之後幾乎都是狀況發生之後，幫忙不聽勸讀者補破網的想法，所以潤泰新、全這件事，從頭到尾跟落井下石之人幾乎沒有看法不同的問題，有的是落井下石的不認同而已。

只有我自己想發文時才會發，頂多為回答我的讀者提問，才有可能影響到我發文與否跟節奏，雖然我只是nothing，但要我配合發文，方格子跟同學會這兩個平台，好像還沒有人夠格。

我跟S大有無關係？

沒有，S大是我同學會少數欣賞的達人之一，如同欣賞過的鴻海達人、井底之蛙、夢一場、曾經出現在鴻海板的那一位king。關係都是一樣的，網上欣賞，現實以及私下都無交集。

有些欣賞的人偏了，還有導回空間，就加減在我自己的文章裡唸唸的概念而已，追蹤我的人數不多，能不能看到也是緣份而已。不論同學會或方格子，因為風格的關係，我的讀者數相較檯面上的人物是連零頭的都沒有的話語權弱勢一方，若說要霸凌別人，是會被笑的，我自己都想笑。

但S大值得我破例，在我看，事件以來他是處於理性判斷被情緒左右的狀態，覺得可惜，所以我才主動去提醒淨值落差感、9月22日還有一關要過這兩個重點。

我沒有訂閱任何人，所以別人寫我如何我不會知道，願意改成免費讓我欣賞，我把相關文章改成免費也無妨。

前篇文章剛好提到：

斷的其實不只這些sell side的緣份，包括在職時身處的buy side的舊關係，除了一位我欣賞的前上司而已。所以目前身邊親友圈沒有啥分析師，投資相關的大概都是類似我自己這樣的孤鳥全職操作者而已，差別在他們打發時間的興趣不是寫文章，但我是。

立場說明：

落井下石之人提的那段話完整兩句，我沒說過、寫過，這種蠢話跟那些刻意到我文章留言要挑雙方是非的提問留言，我也沒理會回答過，這些不明人士要挑事比心機，可能要再多練練。

文章可自行翻找，但我願意精確表達我的想法。

「S大理智有被事件衝擊趨於情緒化；落井下石之人沒有錯，但就是落井下石而已。」

如果我個人有落井下石之人的總體聲量、或者有S大在潤泰雙雄的個股聲量，那我五月之後應該就無須再為已與我不相干的個股寫文章了。後續相關發文就是為了不聽勸跳不出的讀者善後而已。

我對賭博、投機、投資、長期投資、存股的定義界定：

我就是個金錢遊戲雜種，不在求定義的精確，而在求一進一出之間，總現金是不是增加？或者只進不出，總資產是不是增加？這兩樣主軸而已。

不違法、不訛詐的前提下，存股能賺錢不是罪惡、投機能賺錢也是本事、甚至賭博能賺錢也代表運氣過人，運氣同時也是投資投機的最大變數，何苦要相輕？

存股與定存股 2021年4月30日

投資?投機?誰高尚? 2021年3月17日

兩篇文章備份可加減參考，其餘相關想法散落在舊文之中，就有緣者自見了。

關於個人的網路形象：

我的讀者都會知道，我網路發文以來最常提、最核心的一件事情，就是講明網路參考文章，不能完全相信任何人，當然包括我自己，任何事情都有背後的原因跟目的，所以汲取有用的資訊、避掉可能陷阱、永遠戴著質疑的眼光讓自己成長，一向都是課題。

理財達(歹)人檢查表

不過我目前倒是很想知道，我這人這機車個性，在別人眼中是啥樣的網路人設？

經歷其實有完整說明過，大頭貼也是本人不怕人知、不用其他形象，網路認真發文從同學會算起到今年方格子，算算剛滿兩年，不算啥前輩才對。

以個人的發文風格，熟悉個股跟位階，我也很想知道我自己有啥事情需要別人提醒讀者，請直接發文無妨。

我是個願意認錯的人，若是別人提醒的事情為真實，我也沒啥好拉不下臉承認並做該為的處置跟應對，烏龍轉桌不是我的長處。

但如果是因為我的自由發文，也把我想成是啥背後有多大團體掛勾，只為了攻擊特定人，那就算是特定人自抬身價了，雖然您勢如中天，但網路霸凌可能對我行不通。

訂閱數字追蹤數字在於個人對自己打發時間斜槓的成就感，這方面的收入也不影響個人生活，所以就隨緣一點，能提啥我任何事情的話，請盡量提無妨。該承認、能說明就說明、該應對就應對。但如果是無中生有，那就再來妥善處理即可，身邊沒有任何分析師，個人雖然讀不好書不務正業，但本科系的關係，其他師字輩的親友倒是不少，應該足夠妥善的處理這些事。

另外要提醒一件事，歡迎每位想監督我發文的人，不論目的為何，請一直質疑我無妨，除了廣告帳號不明連結、明顯爆內文雷以外，我沒刪過文章質疑留言，能回答的我會回答，純粹來鬧的我也沒刪過，只是不理會、無視而已。

重開專題以來，我就明確說過不走博愛路線了。最近幾個月的文章標題、引言、結語也都會埋梗、引動光看這些就對我看法下定論的人思考方向，內容主文大意其實很可能直接反轉，閱讀請謹慎。最近幾次潤泰雙雄的文章就是標準範例，若我今天沒改免費閱讀，沒訂閱但對我已下定論的人，永遠不會知道自己針對個人潤泰新、全看法的攻擊，其實是在鬧笑話。

以上。

2022年9月5日AM 8：40

以下回應改文質疑：

你千萬不要退出平台，因為你目前帶來的人氣跟收入，對平台的發展很重要，對個人斜槓過程來說也是養份，我把這件事情看成這是磨合中的必要過程。

【這篇7月29日的文章內容，在最近一個月內，沒編輯修正過內容。】