潤泰全楊梅廠廢汙水溢流事件與潤弘之關係,我對潤弘的最新看法|承熙 2023/9/8 投資週報 ( 1 )

2023/09/08閱讀時間約 13 分鐘
  • 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容,皆為創作者個人分享行為。
  • 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料,僅供輔助說明之用,不代表創作者投資決策之推介及建議。
  • 閱讀同時,請審慎思考自身條件及自我決策,並應有為決策負責之事前認知。
  • 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份,養成獨立思考的能力、判斷、行動,成就最適合您的投資理財模式。

承熙投資週報內容是我對台股的觀察與想法,包含持股與觀察股。我的持股與觀察股集中在營造 ( 廠 ) 股營建 ( 商 ) 股冷門股,前兩種在主動投資最省事,目的是希望取得超越大盤和被動投資 ( 例如 0050、0056 ) 的報酬,冷門股則是特別需要眼光,當市場發掘它的好可望帶來不錯的獲利。

※免責聲明:
本文為個人投資觀察與心得,目的是知識交流,有任何看法歡迎留言指正,這樣我們的投資觀念才會進步喔;文章無股票投資勸誘之意,投資請留意風險並自負盈虧。

本專欄文章一般讀者可免費閱讀部分內容,看完如果覺得有收穫歡迎用每月 80 元訂閱完整收看更深入分析,一窺全職投資的我怎樣追蹤更新股票 ( 點這裡訂閱含介紹 ) 。此外,我的臉書也不定期發布投資心得,在此感謝大家捧場追蹤人數已達千人,往 2 千人以上目標邁進,歡迎一同關注。

★ 近期訂閱文公開試閱

  1. 10年總報酬率逾1000%+27 天填權息的根基 (2546)|2023/8/31 法說會觀察:新簽約額偏低 ( 2023/9/5 )
  2. 承熙 2023/9/1 投資週報|營建類股要發動了嗎?長虹、達麗、欣陸、根基、新建、潤弘、豐泰
  3. EPS 連續衰退 3 季但合約負債創新高|潤弘 ( 2597 ) 23Q2 財報分析 ( 2 ) ( 2023/8/27 )
  4. 承熙 2023/6/9 投資週報|5 月營收看法,營造股的春天!
  5. 5/12 大跌後還會繼續跌嗎?|根基 2023Q1 財報分析 ( 1 ) ( 2023/5/14 )

👉追蹤我方格子沙龍:承熙的安心投資世界
👉如果覺得本文寫得好,可以小額贊助喲!


對帳單

raw-image

本週交易金額 73,600 元,手續費 17 元等於是 1.62 折 ( 73,600 x 0.001425 = 105 元,17/105 =0.162 )。投資有賺有賠不好說,但手續費能省我一定省,1.62 折 ( 1.68 折 ) 是犇亞鑫豐證券,鑫豐我用 20 年了,有興趣開戶請往這邊走,10/8 前有開戶優惠活動

( 註:週報如果沒附對帳單就是無操作 )



本週因蘇拉颱風侵台時發生潤泰全 ( 2915 ) 楊梅廠廢汙水溢流事件使新竹德盛溪變成「藍色多瑙河」,造成河川生態破壞並影響周遭非自來水用戶的飲水問題,潤泰全表示是「因颱風因素有部分污水溢流」,另根據新聞報導公司已承諾復育魚苗 1 年和負擔用戶飲水的問題。

這個事件我本來只打算提一下,沒想到邊看資料邊寫隨著新聞持續報導,發現這種事可大可小;此外,9/7 基泰 ( 2538 ) 台北市大直建案施工導致鄰宅傾斜股價跌停估計要賠 3 億 ( 我臉書有分享 ),這些環保與工安等問題大的時候可能影響人們的生命和財產,也包含我們的投資,於是我決定單獨寫成一篇,本週報共兩篇。

潤泰全楊梅廠廢汙水溢流事件與我們追蹤的潤弘 ( 2597 ) 有何關係?首先,潤泰全與潤弘不是同一間公司,所以廢汙水溢流事件與潤弘無關,但雙方是關係企業並且潤弘 ( 含子公司 ) 持有潤泰全約 6 萬張股票,潤泰全股價會影響該 6 萬張股票的評價,從事件發生截至 9/8 收盤,4 個交易日潤泰全共下跌 1.6 元或 -2.57%。

其次,我們過去在〈集團整體布局之下擴廠後的潤弘〉這篇提到,潤泰全楊梅廠歇業後已由潤弘承租土地,潤泰全楊梅廠與潤弘楊梅廠位處同一個廠區,那潤弘自己須要處理廢汙水嗎?過去有無違規紀錄?投資潤弘我們又該怎樣看待?以上問題本文會好好地挖一下。

「藍色多瑙河」,來源 Yahoo新聞

「藍色多瑙河」,來源 Yahoo新聞

本文分成 3 段:

  1. 潤泰全楊梅廠廢汙水溢流事件
  2. 潤泰全楊梅廠廢汙水溢流與潤弘的關係:包含潤弘持有潤泰全約 6 萬張股票的評價、潤弘過去的廢汙水違規紀錄。
  3. 我對潤弘的最新看法

潤泰全楊梅廠廢汙水溢流事件

★ 聲明:本文作者並無指稱潤泰全違法排放廢汙水,文章內容係新聞及網路公開資訊的探討及投資風險的觀察,如有意見歡迎指教。

時間:9/4

9/4 蘇拉颱風侵台時新竹縣湖口鄉發生一起廢汙水排入溪流事件,整條溪是藍色的很恐怖,被戲稱「藍色多瑙河」。〈湖口德盛溪散發惡臭變「藍色多瑙河」 禍首找到了最高罰三百萬〉新聞說:「發現廢水是從潤泰全球楊梅二廠排出 ...... 工廠人員聲稱原本要排入生態池的管線破裂,才會造成汙水排放到德盛溪,但是吳淑君 ( 註:湖口鄉長 ) 卻認為工廠人員『睜眼說瞎話』,因為在生態池完全沒有看到藍色廢水,痛批不肖業者根本就是惡意排放汙水,毫無良心可言。

吳鄉長為何生氣?因為在湖口鄉境內德盛溪發現一根同樣排放藍色廢水的暗管,如下圖。

來源 同上

來源 同上

潤泰全工廠是在桃園市楊梅區,而事件發生地在新竹縣湖口鄉德盛溪段,我們找到水利署網站的德盛溪排水系統如下圖,四湖溪屬於德盛溪上游,四湖溪端點地圖直接標註「四湖支線 權責終點 潤泰紡織廠」,所以按照水往低處流的事實從楊梅廠排水後可一路順流至德盛溪中下游。

來源 水利署

來源 水利署

時間:9/6

到了 9/6 新聞〈禍害湖口德盛溪 潤泰允協助復育魚苗1年〉報導:「吳淑君抨擊,潤泰楊梅2廠的放流管煞費苦心埋管3.5公里後,把放流口設在湖口境內的德盛溪畔,以致這起人禍造成該鄉愛勢、中勢、信勢以及德盛4村境內的德盛和北勢2條溪流受害。」這時吳鄉長已把矛頭指向暗管是潤泰楊梅廠所為 ( 惡意偷排 )。

我用 Google 測量工具以潤泰全楊梅廠 ( 下圖右邊紅星 ) 為起點拉到桃園市新竹縣界的德盛溪,直線距離的確是 3.5 公里,假定該處為放流管 ( 暗管,即上面照片 ) 的位置。如果事實真相是惡意排放廢汙水,工廠直接排放就好有須要暗管嗎?

來源 Google 地圖工具

來源 Google 地圖工具

時間:回到 9/4~9/5

事件隔天 9/5 潤泰全發布重訊說「本公司楊梅廠已於108/4/26歇業至今,並無生產活動。因楊梅廠歇業須辦理廢水解列程序,相關工程委由台塑能源科技股份有限公司處理。9/4廠商回報因颱風因素有部分污水溢流情事發生。」而新聞報導後網路罵聲一片,在 PTT 鄉民各種質疑和酸言都有,普遍指向「利用颱風天偷排放」,並且還指出早在 2015 就有違規偷排的紀錄。

來源 PTT

來源 PTT

利用颱風天偷排放的部分,因為下大雨可掩蓋/稀釋偷排廢水,這是可能的,只是經查颱風侵台當天湖口和楊梅雨量觀測站分別只測得 2 與 4.5 毫米,前一兩天也都不大。

新竹縣湖口雨量站資料,來源

新竹縣湖口雨量站資料,來源

桃園市楊梅雨量站資料,來源同上

桃園市楊梅雨量站資料,來源同上

時間:9/7

到了 9/7〈竹縣德盛溪清理完畢 潤泰全球:將謹慎處理剩餘廢水〉新聞說:「李天傑 ( 註:潤泰全副總 ) 說明 ...... 楊梅廠內廢水解列程序,約剩四分之一未完成,已督促廠方更加謹慎小心完成後續作業。」經過 3 天工廠內的廢水還有四分之一尚待處理。至於廢水解列程序,經查環保署訂有公告應檢具事業廢棄物清理計畫書之事業及指定公告事業的申請解除列管規定,方式分成「自行申請解除列管」和「地方環保機關主動進行解除列管」兩種,估計潤泰全是第一種,但不論哪一種至少初步可知潤泰全所說的解列程序非虛。

「被罰都比處理廢水來得便宜」,真的嗎?

PTT 有鄉民說「被罰都比處理廢水來得便宜」,但真的嗎?

來源 PTT

來源 PTT

因為本次事件裁罰結果尚未出爐,先看潤泰全楊梅廠 2015 那次的違規,根據年報所載是處罰 97 萬,那如果依照規定處理廢水的費用呢?年報只說「加強廠區汙水處理設備與管線 ...... 之保養」並無詳細費用的說明,就先這樣。( 下一段談潤弘時會有廢水處理費的相關說明XD )

來源 潤泰全 2015 年報 p44

來源 潤泰全 2015 年報 p44

直到撰寫本文的 9/8 中午,潤泰全在 9/5 已發布重訊如前述,至少承認「藍色多瑙河」是因為工廠溢流造成的,而據以上第二則新聞報導公司也願意承擔復育德盛溪魚苗的費用和供應當地地下水用戶礦泉水等等。後續可以留意兩件事:

  1. 本次事件的裁罰結果
  2. 潤泰全未對那根暗管表示意見,在無罪推定原則下這是正常的,除非有人或相關單位指出暗管與潤泰全的關聯。只是,假如吳鄉長所說「潤泰楊梅2廠的放流管煞費苦心埋管3.5公里後,把放流口設在湖口境內的德盛溪畔」為真,那就太神奇了,可以埋 3.5 公里這麼遠嗎?中間得經過多少土地?是怎麼埋的?管線經過的工廠有無相關?

潤泰全楊梅廠廢汙水溢流與潤弘的關係

潤弘持有潤泰全約 6 萬張股票的評價

OOOOOOO,這我們第一篇專文後段 ( 如下 ) 已經說過,不贅述。

預鑄工法領導廠商潤弘 ( 2597 ) 之投資價值與威脅|在營收成長動力放緩之後

潤弘過去的廢汙水違規紀錄

進入本文另一大重點。潤泰全和潤弘都是同一廠區,我們改看「潤弘」自己的環境汙染歷史。2022 年報「環保支出資訊」有相關揭露,直接看罰額比較大的廢污水部分,如下圖,公司在 2022 年底和 2023 年初各有一次裁罰紀錄。

來源 潤弘 2022 年報 p98

來源 潤弘 2022 年報 p98

這兩次違規的異同如下:

  1. 都是違反水汙染防治法 ( 下稱水汙法 ),前者罰 6 萬後者罰 302 萬。
  2. 兩者只間隔約 1 個月,後者可能是複查。
  3. 都違反了水汙法第 7 條第 1 項,但後者多了第 18 條之 1 第 1 項。

302 萬對市值 191 億的潤弘當然九牛一毛,但請注意第 3 點的違規內容,年報說是「作業廢(污)水排放至廠區外」,針對改善作為公司說「新設製程廢(污)水處理廠及雨污水分流以符合政府法規,水汙染改善相關工程費用為新台幣 7,254,532 元」。我納悶的是,OOOOOOO。

小結

潤弘楊梅廠過去有水汙染等環保違規紀錄,其中以 2023/1 那次罰 300 萬最重 OOOOOOO。

我對潤弘的最新看法

  1. 之前我們專文說潤弘「下半年營收與獲利優於上半年的機率將近 8 成,此外還發現上下半年 EPS 的差距很大」,OOOOOOO。
  2. OOOOOOO。
以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 5443 字、6 則留言,僅發佈於承熙的個股觀察SOP你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
illustration
贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
1.0K會員
944內容數
這裡是個集「股票投資」、「文字創作」和「享樂人生」的天地,希望承熙我自己的心得能帶給你幸福,當然包括有收入的幸福。2021/8 轉為全職投資寫作後的我,可望把相關心得統統給你知道~
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容