昨天看到這篇跟「演化心理學」有關的研究，覺得很有趣。如果再仔細思考，每個生物面對的演化壓力都是殘酷的，往往是要有人犧牲付出代價，其他人才能更好地活下去。
本圖取自Canva
這研究是在還保有濃厚僧侶文化、會把小孩送去寺廟的「青康藏高原」做的，追蹤了好幾個村莊、數百個把小孩送去寺廟的家庭，想瞭解把男孩送去終生禁慾、無法光明正大生小孩的宗教體系，有沒有什麼演化優勢？
結果發現，這些僧侶留在家裡的兄弟，因此得到更多的資源，比較早結婚，擁有較多財富，也比沒有送小孩去寺廟的家庭，得到更多的後代。
研究者認為，宗教文化會產生「不能輕易還俗」的壓力。貧困家庭的父母送一個小孩到廟裡，變成眾人供奉提供吃穿，家裡的經濟壓力減輕，反而可以好好撫育下一代。
這會讓人想到資源有限時「殺嬰」的文化。古人難以絕育，但嬰兒死亡率也高。不過萬一遇到荒年，太多小孩養不起，狠得下心殺嬰的家庭才能讓大家都活下去。只是「殺嬰」犧牲的通常是女性。
把兒子送去寺廟，相對文明多了，也比較沒有愧疚感。這也有點類似讓年幼的兒子淨身當太監，不過，皇宮需要的太監人數遠比不上寺廟能供養的僧侶人數。另外，寺廟的僧侶受人敬愛，多少會有像某些電影裡演的偷情情節，只是比例多少就難以查證。
在古代婚配對象有地理上的限制，當村莊裡有一定比例男生送到廟裡時，女性擇偶的壓力就變大了，相對的留在家裡的哥哥弟弟就有機會跟條件比較好的女性結婚。
但上述的優勢是村裡每一個在家男性都擁有的，所以真正的優勢還是在於，父母能集中資源讓家裡的男生更加高壯有力（營養較好），做比較好的工作、有比較高的收入，這樣就能吸引條件比較好的女生，生下並養育更多寶寶。
對被送去當僧侶的男孩來說，這是一生重大劇變，在古代很難反抗父母，只能默默含淚吞下。但對整個家族來說，這是有利的選擇。
在台灣經濟起飛的時代，就常見姐姐到加工區工作，讓弟弟有機會念大學的故事。現在則是有許多年輕人選擇性地只生一個小孩，以便在高房價、高教育費用的時代讓小孩可以得到所有家庭資源。
想想也是，可以繼承一棟房子或一間市區公寓、不需揹房貸的年輕人，在就業市場上就有許多自由（不一定要逼自己找高薪工作），在婚姻市場上也就比無殼蝸牛佔了許多優勢呢。
