你的工作權交易了嗎？
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
要解決外部成本並非只有寇斯定理可行，皮古稅也是行之有年並且極為有效的做法，不過在處理失業的問題上，「工作權交易理論」與課徵一定金額或比率的稅金相比，似乎更為有效率。
第十篇 工作權交易與科技稅之比較
文章總攬
1.「工作權交易」與「科技稅」之比較
2.「工作權」具備「生命權」與「財產權」的特質
3.小結論
工作權交易與科技稅之比較
如果把上一篇台積電及聯電的案例改為課徵「科技稅」，也就是課徵一筆稅金再透過政府分配給失業人口或弱勢團體，則結果又會如何呢？假設台積電的約當工作權數為35,635人，以台北市的貧窮線(17,668元/月)為得標金額標出，一年給付金額為75.55億元；佔台積電綜合損益總額約1.28%(75.55億/5,889.18億(110年綜合損益總額))；如果以聯電為例，聯電應提供之約當工作權數436人，以台北市的貧窮線(17,668元/月)為得標金額標出，則一年給付金額為0.92億元，佔綜合損益總額約0.15%(0.92億/599.12億(110年綜合損益總額))；如果針對綜合損益總額課以一定比率的科技稅，假設為3%，台積電應分配金額為176.68億(5,889.18億×3%)，聯電應分配金額為17.97億(599.12億×3%)。以上相關數字彙整為下表，以便於觀察及分析。
分析：
- 工作權交易分配效率較佳：工作權交易可以針對約當工作權數為分配基礎，直接將資源重分配到需要的人手上，科技稅只能以營業收入或營業淨利為課徵基礎，政府收稅後再分配，有行政成本及課徵成本，導致科技稅有額外的分配成本。
2. 工作權交易不會產生扭曲跟矛盾：由上表可知，課以一定比率的科技稅會造成 淨利高的要多繳稅，淨利少的課的稅少，與僱用人員及個人的生產力多寡沒有 直接關聯，對於原本已經僱用較多人員，個人生產力較高經營績效較佳，淨利 多的公司反而更不公平，因此工作權交易的效果及效率都優於課徵科技稅。
3. 科技稅稅率難以決定：科技稅以定額或定率的方式向使用機器人的企業或機構 課徵，其缺點為難以決定應課徵多少稅，或以多少的稅率課徵才能達到最大社 會福利；而工作權交易以透過工作權交易平台以競標方式進行，競標金額高低 決定於失業人數及智能設備的數量，由市場供給及需求決定交易金額，更能達 到最大社會福利。
「工作權」具備「生命權」與「財產權」的特質
「工作權交易理論」的相關介紹已經來到了尾聲，理論發展的原點是，在工業4.0及AI的競爭下，要如何才能對「工作權」有所保障，在研究「工作權」的特性時才了解到，原來工作權不僅與生命權有關(無工作無以維生)，還跟財產權有關(可以拿來交易)，最後更結合了公共經濟學中的寇斯定理，讓「工作權交易」成為解決人類失業的解方，冥冥中「工作權」正是工業4.0及AI浪潮下，人類生存與發展的最後一道屏障。
結論
「工作權交易理論」的創造，是為了解決工業4.0與AI發展下人類可能面對的失業問題，雖然爭論尚未塵埃落定，但眼前仍有許多與「工作」有關的問題，失業、低薪、少子化......似乎除了政府補貼之外，已經找不出其他更有效的解決方案，眼下只有「工作權交易理論」足以解決當務之急。
這是一段奇妙的旅程，我不是經濟學家，也沒有法學專長，憑藉的只是高考時下了一些苦心，背了憲法全部法條，財政學則猜外部性理論會出題，如今陰錯陽差的將兩者完美結合。是的我是一個公務員，在梧棲國小擔任會計主任，在天堂一般的工作環境下，絞盡腦汁為下一代尋找出路，或許是杞人憂天，但也能是「生於憂患，死於安樂」，「工作權交易理論」真的能讓未來不同，您可以自由選擇工作到幾歲，不必擔心退休沒有收入，不必擔心孩子教養的經費來源，您只要想想，要怎麼才能活得精采，故事還沒結束，下一篇更精彩。
6會員
16內容數
如果世界上存在一種方法，能讓「失業」實質上消失，並解決幼兒養育、在學教育、青壯年失業、弱勢扶助及老年安養等經費來源，同時成為退休金制度的輔助方案，甚至代替退休金制度，成為退休後最穩定的收入來源，那麼這個方法就是「工作權交易制度」。bor
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
這篇文章探討台灣的經濟狀況和職場現象，指出科技、金融、醫療等少數產業賺錢多數流向老闆，文組工作者薪資較低。文章建議文組人應考慮轉職至科技業，並非只能當工程師，而是應該探索科技業內的行銷、人資、營運等職位，利用可轉換技能，從而提升薪酬和職涯發展機會。
筆者之前寫過一篇文章《台積電要不要賣出的思考點？》，裡面提到我對於台積電的看法，內容略以：
台積電，世界頂級公司，理應持有。
AI發展，台積電佔據關鍵地位。
AI是否站告一段落，看三個指標。(生成式AI是否卡卡的、記憶體營收YoY、導入需求)
個人持有台積電、相關ETF與其他供應鏈，約佔股票
最近是蠻奇怪的，台灣目前的經濟是世界第一，但失業缺工也是居高不下，可能未來的台灣人，人人開始啃食晶圓、太陽能、房屋，再也沒有人想要工作，因為【騙的比較快，且毫無罪責】。
台積電於2024/6/5通過庫藏股買回，預定買回3,249張股票，旨在抵銷限制員工權利新股的股權稀釋影響。此舉實為員工激勵機制的一部分，通過買回股票並註銷，台積電有效控制股本，提升市場信心，同時將員工利益與公司長期發展綁定，顯示出台積電對未來發展的信心與策略。
美國人有美元霸權當工具，透過美元操作讓全世界吸收美國政府的虧損. 台灣可以學習美國, 我們沒有貨幣霸權, 但是有半導體先進製程霸權.
台灣可以學習美國，讓外國人替我們買單.台電過去多年累計鉅額的虧損, 接下來每年還會再虧3000-6000億，不如把這些虧損全部轉嫁給台積電及他的上下游廠商，
本文主要建議；有關當局在工資調整的議題上面，把月薪(Salary)和時薪(Wages)的調整分開處理。希望在時薪上面；盡快做更大幅度的調高。
工作的收入是國民所得的最主要來源。為了提高國民收入，改善生活水準，歷屆政府無不絞盡腦汁；設法每年都可以調整幾個百分比。可是事實證明，好幾百萬國民的薪水或是工
面對這種已知的風險，先進國家怎麼處理，台灣又怎麼去回應？
基本上，全部都在犧牲本國農業與輕工業，將土地、資本集中在有競爭力，技術具有獨特性、低替代性的產業上，高替代的就外移，去低廉成本的地方生產。與左右派一點屁關係都沒，大家都在犧牲，差別在於右派是直接砍死，左派政府是先打...
台積電近5年的ROE落在20-35%區間，我們再重述一遍：ROE表示公司拿投資人的錢的賺錢速度。而在上一篇發文，我們也例舉了個人的金錢行為來當類比，假如某人存有100萬現金，一年來不從事投資，只靠勞動力資本(工作)來獲取薪水，扣掉生活開銷假如果剩20萬，我們會說：某人的ROE是20%，個人的ROE越
所以，認清公平與信任法則，跟開放市場拚經濟，這跟架構的關聯是什麼？
筆者要說的是，我們是否有一些前提，對國民就業有想像，還是一切交給市場就好？如果這個世界徹底公平，每個國家互通有無，好比說台灣勞工今天要去日本工作，可以買張機票就過去，到美國蓋廠房也是隨叫隨到，具有高度的移動能力，那的確是一點錯都沒。
正如這個政府不是我們的政府一樣，如果我們想要倚賴政治解決所有問題，我們勢必要有自己的政府，而不是從其他地方來的，不是由島民建立的憲政制度。必須強調的是，我也曾有一段政治狂熱期，但抽離後發現我什麼人際關係都沒有建立，況且我的理念想法最終目的也是超越國家，我怎可能會覺得當前社會的制度能徹底解決所有問題？
這篇文章探討台灣的經濟狀況和職場現象，指出科技、金融、醫療等少數產業賺錢多數流向老闆，文組工作者薪資較低。文章建議文組人應考慮轉職至科技業，並非只能當工程師，而是應該探索科技業內的行銷、人資、營運等職位，利用可轉換技能，從而提升薪酬和職涯發展機會。
筆者之前寫過一篇文章《台積電要不要賣出的思考點？》，裡面提到我對於台積電的看法，內容略以：
台積電，世界頂級公司，理應持有。
AI發展，台積電佔據關鍵地位。
AI是否站告一段落，看三個指標。(生成式AI是否卡卡的、記憶體營收YoY、導入需求)
個人持有台積電、相關ETF與其他供應鏈，約佔股票
最近是蠻奇怪的，台灣目前的經濟是世界第一，但失業缺工也是居高不下，可能未來的台灣人，人人開始啃食晶圓、太陽能、房屋，再也沒有人想要工作，因為【騙的比較快，且毫無罪責】。
台積電於2024/6/5通過庫藏股買回，預定買回3,249張股票，旨在抵銷限制員工權利新股的股權稀釋影響。此舉實為員工激勵機制的一部分，通過買回股票並註銷，台積電有效控制股本，提升市場信心，同時將員工利益與公司長期發展綁定，顯示出台積電對未來發展的信心與策略。
美國人有美元霸權當工具，透過美元操作讓全世界吸收美國政府的虧損. 台灣可以學習美國, 我們沒有貨幣霸權, 但是有半導體先進製程霸權.
台灣可以學習美國，讓外國人替我們買單.台電過去多年累計鉅額的虧損, 接下來每年還會再虧3000-6000億，不如把這些虧損全部轉嫁給台積電及他的上下游廠商，
本文主要建議；有關當局在工資調整的議題上面，把月薪(Salary)和時薪(Wages)的調整分開處理。希望在時薪上面；盡快做更大幅度的調高。
工作的收入是國民所得的最主要來源。為了提高國民收入，改善生活水準，歷屆政府無不絞盡腦汁；設法每年都可以調整幾個百分比。可是事實證明，好幾百萬國民的薪水或是工
面對這種已知的風險，先進國家怎麼處理，台灣又怎麼去回應？
基本上，全部都在犧牲本國農業與輕工業，將土地、資本集中在有競爭力，技術具有獨特性、低替代性的產業上，高替代的就外移，去低廉成本的地方生產。與左右派一點屁關係都沒，大家都在犧牲，差別在於右派是直接砍死，左派政府是先打...
台積電近5年的ROE落在20-35%區間，我們再重述一遍：ROE表示公司拿投資人的錢的賺錢速度。而在上一篇發文，我們也例舉了個人的金錢行為來當類比，假如某人存有100萬現金，一年來不從事投資，只靠勞動力資本(工作)來獲取薪水，扣掉生活開銷假如果剩20萬，我們會說：某人的ROE是20%，個人的ROE越
所以，認清公平與信任法則，跟開放市場拚經濟，這跟架構的關聯是什麼？
筆者要說的是，我們是否有一些前提，對國民就業有想像，還是一切交給市場就好？如果這個世界徹底公平，每個國家互通有無，好比說台灣勞工今天要去日本工作，可以買張機票就過去，到美國蓋廠房也是隨叫隨到，具有高度的移動能力，那的確是一點錯都沒。
正如這個政府不是我們的政府一樣，如果我們想要倚賴政治解決所有問題，我們勢必要有自己的政府，而不是從其他地方來的，不是由島民建立的憲政制度。必須強調的是，我也曾有一段政治狂熱期，但抽離後發現我什麼人際關係都沒有建立，況且我的理念想法最終目的也是超越國家，我怎可能會覺得當前社會的制度能徹底解決所有問題？