迷信科學，看不到占星

又要來整理一次科學與占星的關係了，該來的總會來的。 只要你用科學去講，就會一堆迷信的人跑出來說，不是這樣，你不懂，你去看科學的定義，你去讀書，你才會懂。然後你回頭問他一個簡單的科學常識，科學家不研究占星，可以說占星科不科學嗎？他們就通通鬼打牆不敢回應這點了。迷信的人，最怕被質疑，科學人則是自己就先質疑自己相信的東西是甚麼，是真的嗎？ ●●●●●●●●● 問題不是占星是不是科學，而是，你是哪一種科學？現代大多數人對科學概念，還停留在古典力學的階段，但占星的科學，是最早人類觀察萬物而發現的萬物論，要到愛因斯坦之後的相對論，進入量子力學階段，才能慢慢摸到占星學原理的邊。光電效應、光的波粒二元性、蝴蝶效應、薛丁格的貓、量子纏結、測不準原理，一堆大部分人到現在都還認為是傳統物理科學悖論的東西，其實才是占星學看到的原貌。 用12星座看太陽對人類的影響力，不用量子力學分析，卻用古典力學，當然看不到科學。就像當初人類看太陽系行星的運行，以為古典力學就能完美解釋，最後卻發現有一大堆誤解一樣。這些學科學的人在解釋占星時，最大的問題是，他們不夠科學的研究占星，只是相信而已。 ●●●●●●●●● 科學無所謂狹隘，那是相對於人類的認知而言。人以為的科學，都是狹隘的，因為在人類認知以前，科學就存在，當人類認知到以後，對人類來說廣義的科學就變成狹隘的，因為未知的科學才是廣義的。 古人占星看天文算曆法，就算看到奇妙的量子力學現象，也認為那是合理可信，但他們不用科學分別。當科技進步，人類獲得更多科學能力，看到更確定的科學原理時，合理可信就被科學一刀切，這才變成狹隘的科學。 科學如果只是價值觀，就會陷入廣意與狹義的爭論，差別在於可不可以用現在的科技去驗證。可是百年前不知道的量子學，難到萬年前就不存在？幾百年前不知道的古典力學，千萬年前就不存在？ 萬有理論如果真的存在，那就必然已經存在，並且時時刻刻用在我們身上，並且被我們所用。占星學可能是萬有理論的一部分現象，但現在的科學力，才剛踏進可以驗證這個部分的開始。 ●●●●●●●●● 科學家在對占星做實驗時，最大的問題就是不理解占星理論，用太陽星座去分析個性與人生，然後就說你看都不一樣，然後說占星的分類法不是科學。用一樣的方式去看科學研究，會是這樣嗎？ 比如去分析物種，你說鳥有翅膀會飛，所以叫做鳥。但科學去分析鳥類之後，發現不是每種鳥的翅膀都是用來飛的，企鵝的翅膀用來划水，鴕鳥的翅膀只是裝飾，雞的翅膀飛不高，但老鷹的翅膀可以遨遊天際。然後你回頭說，鳥就是有翅膀會飛，這樣對嗎？這很不科學不是嗎？ 科學家對占星的理解，如果還是用12星座研究，就好比我們來研究鳥類，用有翅膀會飛就叫鳥一樣的好笑。但用在占星上，絕大部分科學人卻會覺得這樣十分合理，這樣真的是科學嗎？ ●●●●●●●●● 科學如果是真理，那其實不用證明，他就會存在。用科學方式證明，只是讓人類可以運用這種能力。 占星學是不是科學還沒有被證明，但人類卻能運用這種能力去分析變化，這點不就是科學家要去回推，並找到科學方式驗證的本能嗎？看到甚麼，研究甚麼，看不到占星，也沒研究，那就不是科學了。 古人看到天文、拿來占星、研發曆法，然後衍生出物理科學，但星體對人類的影響，卻好像還不是科學能觸及的神祕境界。量子力學發展約120年，也差不多是時候了吧 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 占星術的基本假設：天體的運行會影響人格和地球上的事件。這點，還沒有嚴謹的被用科學方式驗證，因為我們目前的科學力，做不到量子階段的人體實驗。 所以是科學沒有嚴謹的驗證占星學，那這是科學的問題，還是占星的？占星被趕出科學，是到目前為止的科學，對於不確定理論是一籌莫展，無法在不能排除多重變數下，去檢驗占星。這不能怪科學，但如果你用這種方式去否定還不能被檢驗的東西，是你遠離了科學，不是占星的問題。 ●●●●●●●●● 個性相不相似，就是你自己以不科學方式的判斷啊。所謂的相似個性，是指類似的思考判斷過程，而不是產生一模一樣的反應或事件。比如一樣對錢保守的個性，時間雙胞胎與真時雙胞胎都會因為不同的背景、相互刺激，而做出完全一樣或相反的事件，可是以個性分析來說，是相同的原因。 個性的判斷，就是一般大眾最以為科學，卻其實都很主觀的東西。用占星來看，雙胞胎有人選擇完全不同的人生，有的卻選擇非常類似的，同樣雙胞胎為何有這些不同？因為無法分析，就以為那是不科學，才是誤解科學。你無法做的實驗，你就不能說明那不是甚麼，或者是甚麼，因為你連判斷的基礎都沒有，而這就是自以為科學對占星研究的障礙。 ●●●●●●●●● 你不能證明的東西，你就不能確定那是甚麼，這跟別人是否可以證明無關。只要是［科學］都可以利用實驗來推翻原先的假設，所以你對占星學沒有假設，也沒有實驗，你對占星學的論點，都是違反科學基礎的認知而來。都沒有做的事，就要說推翻，這是哪門子的科學理論？