2022縣市長分析-台北市+全縣市封關

台北市的部分, 藍營為立委蔣萬安出馬, 綠營前衛福部長陳時中, 白營為副市長黃珊珊

台北市為淺藍縣市(K+4), 儘管陳、珊一度戰成平手, 但最近在柯陣營連連犯錯下陳時中有逐漸凝聚基本盤的態勢,然而蔣萬安在張淑娟事件後也順利贏回了深藍的信任,而黃珊珊在辯論後聲勢也沒明顯拉抬 , 個人認為蔣、陳都可拿下近底盤的得票, 而黃珊珊約以2成選票雖敗猶榮

穩中求勝的蔣萬安

蔣萬安是國民黨積極培養的政治新星, 也是黨內各派系少數能夠團結支持的人選。

在選戰一開始時, 蔣萬安的選舉策略基本上有點搖擺不定甚至可以說奇怪, 最一開始時蔣萬安對兩蔣的態度, 尤其是對老蔣的態度非常的模糊 , 所以蔣萬安才會提出引起藍營基本盤高度不滿的中正紀念堂改名案, 這樣的政策不要說淺藍甚至已經是在討好淺綠了,個人推估蔣萬安當時的競選策略是把目標設的很高, 意圖爭取中間選民直接過半。 然而蔣萬安這樣類1998馬英九的彬彬有禮又帥的形象牌競選策略在中間選民的競逐下明顯輸給打出會做事形象的黃珊珊, 尤其在3角督的形勢下蔣萬安的競選策略明顯是古怪的

因此蔣萬安在更換競選團隊後很明顯是朝著凝聚基本盤的方向走, 從民調上看起來這樣在3腳督的戰局凝聚基本盤的策略也是明顯有效的, 基本上蔣萬安在已表態選民的占比中也從原本的35%左右拉到4成甚至更往上走, 同時蔣萬安這個品牌從過去2次立委選舉的經驗都明顯大於國民黨總統參選人, 故依這樣的態勢蔣要保住藍營基本盤應該問題不大

ps(2016中山北松山-蔡英文52.09% -朱立倫37.49%, 蔣-46.68%; 2020中山北松山-蔡英文53.40% -韓國瑜42.19%,蔣-51.44%)

逐漸站穩的陳時中

陳時中陣營的競選策略, 第一階段就是捧珊抑蔣, 第一階段綠營的策略明顯是成功, 所以陳時中在剛提名後聲勢還不錯, 所以我認為陳時中陣營在偏綠名嘴不斷吹捧很會選舉下有產生了一些飄飄然的心理, 綠營也認為黃珊珊的民調高是因為綠營民眾反串遲早會回流陳時中, 所以才有後來的人設崩毀的情況。 再加上周玉蔻猛攻蔣孝嚴讓形勢陷入了蔣萬安陣營最希望的情況-藍綠對決, 以及當年類似馬英九的"同情好人"的效應在藍營群眾發酵, 儘管這對陳時中的綠盤並無多大影響, 但卻讓蔣萬安成功凝聚了被白營拉走的深藍令差距變大。

對陳的選情更雪上加霜的是, 原本預想回歸的綠盤遲遲未回歸陳時中, 所以陳時中的聲勢一路往下墜。 然而讓陳時中的選情產生轉折點的事件就是柯鍾會和水門案讓綠營找到破口順利凝聚回了一大部分的基本盤, 加上綠營在辯論會的舖詪明顯會在最後幾天打出悲情牌招喚淺綠, 畢竟在綠營群眾的心目中或許不滿陳的部分決策但還是有一定的感情在, 陳時中最後的票應該還會比民調高一些, 最經典的例子就是姚文智民調10%最後還是開出了17% ,而陳時中一定選的比姚高很多, 但要選贏在棄保已發酵加成的蔣萬安還是有一定難度

犯了大錯的的柯陣營

黃珊珊為柯文哲為了測試選總統的聲勢而積極培養的候選人, 黃珊珊的民調從一開始的個位數拉到約20%上下, 平心而論黃珊珊的選情在一開始的不被看好到一度與陳時中並駕齊驅已經是選舉史上的奇蹟。

然而, 對黃珊珊選情造成重創的並不是黃珊珊本人,而是柯文哲的策略錯誤, 第一大條的就是柯鍾會, 就個人的看法這甚至比水門案對選情傷害還大。 畢竟在黃珊珊支持者中為主的年輕族群對鍾東錦的負評絕對是遠遠高過正評, 也讓大量的年輕族群以及淺綠回歸陳時中,也導致了時代力量對柯文哲高度的不滿(後來的高虹安助理案時力出來痛罵多少跟這有關, 畢竟宋國鼎是時力邱昌兩派都挺的人選, 新竹不提名結果白去跟鍾會面) , 加上緊接著的水門案柯文哲的應對失誤 ,讓台民黨遭受了一連串猛攻, 導致陳時中民調可以說是突然漲了一波

最後黃珊珊應該還是第3名, 但得票並不會明顯的被棄保, 應該可以撐在2成以上,以第3勢力來說打出這樣的成績也不容易了

最終預測

基本上應該會照基本分布趨勢一致, 民調上看也有類似盤面的跡象, 陳時中在最後關頭應該還會再凝聚回些綠票

投票率我取64%, 大概是偏低投票率。

全縣市封關預測

更改當選人預測縣市:宜蘭縣-林姿妙、新竹市-沈慧虹

藍升綠降: 彰化縣、雲林縣、屏東縣

剩餘預測縣市: 苗栗縣-鍾東錦險勝約3%、澎湖縣-賴峰偉險勝不到1%、金門縣-楊鎮梧、連江縣-國民黨,不熟宗親無法評斷,李問的得票比較是看點

最終預測為:

藍16: 台北、新北、桃園、台中、宜蘭、花蓮、台東、基隆、新竹縣、南投縣、 彰化、雲林、嘉義市、澎湖、金門、連江

綠5:新竹市、嘉義縣、台南、高雄、屏東

無1:苗栗縣