為何我們需要Web3.0？

這一、兩年因加密貨幣暴漲，區塊鏈、NFT、元宇宙的概念浮現到大眾眼前，但目前社會所知的NFT、元宇宙的概念依然很粗淺，尤其是元宇宙，僅是線上虛擬空間，這在早期網遊時代已達成，並不是Web3.0真正的元宇宙。

要了解什麼是Web3.0，我們要先知道什麼是Web1.0。

Web1.0是網際網路剛開始普及的時代，如果你是早期的網路使用者，應該還記得使用入口網站例如蕃薯藤、奇摩，中國用戶則是使用搜狐、新浪、網易等。

在Web1.0，用戶只是單方面的接收者，使用網際網路只能搜尋跟瀏覽，並點擊有興趣有興趣的內容，鮮少可以在網路上與他人互動。

當時因為網際網路的運用還在探討，因此大多數都只能用文字呈現，也沒有所謂的影音平台。

而進入了Web2.0時代，大致可以分成前期與後期，從電玩角度出發，前期是網遊時代，那時玩家想要討論遊戲內容，可以選擇PTT、遊戲基地、巴哈姆特等遊戲專門網站，又或玩家自組的社群，像奇摩家族等。

也可以選擇使用Msn、即時通來與遊戲同好聯絡。

資訊傳播由單一的業者，成為人所有人皆可傳播，但是規模受限於平台的受眾。

例如在奇摩家族中某家族熱門的貼文，只要到另一個家族就完全不知道，更遑論到不同平台如遊戲基地。

而進入後期，約等於手遊崛起的時代，各大社群平台崛起，用戶可自由在上面討論，並且與商家雙向溝通。

以Facebook為例，商業品牌可以經營粉絲頁來與粉絲互動，粉絲可以在下方留言，其他粉絲可回應此留言。

又或一般民眾自行經營粉絲頁，與粉絲互動等。

簡言之，在Web2.0後期，大眾有機會獲得跟大型品牌相當的聲量，因此也造就了許多網紅、Youtuber等。

但在這樣看來是百花爭鳴的時代，掌控一切的卻是平台背後的擁有者，大家所創造的價值，很大部分都是被社群媒體少數公司所掌握。

發展到目前的Web2.0，相信有不少人已經碰過下列問題：

（1）審查機制不明確

目前在Facebook、Youtube都有看到審查災情，例如正常的貼文依然被臉書官方判定違規，甚至筆者友人使用的是官方的樣板，也被系統莫名判定違規而受懲罰。

另外現行Facebook對中文使用者言論限制也很奇怪，國外網友貼露點圖片可自由被傳遞，中文使用者只要貼擦邊球圖片就會被封鎖，目前筆者也被無端封鎖過，深感不便。

（2）用戶隱私受到利用 在網路上瀏覽的商品，回到Facebook後就會看到相關廣告，又或是在Facebook上討論的內容，到購物平台就會看到相關推薦。

用戶隱私是有價值的，但現行各大社群平台卻對使用用戶隱私無任何返利，用戶在使用社群平台時，已在接收平台提供的廣告，但卻又免費使用用戶的隱私，形成一頭羊剝兩層皮。

（3）資料安全性沒有保證 Facebook、Youtube因為惡意檢舉，或是官方判定違規，就有可能下架多年經營，有數萬粉絲的粉絲頁與頻道。

也可能多年沒有登錄帳戶，就被判定為閒置帳戶刪除。

創作者存在網路的資料有其價值，但獲取利益的平台卻無法給予充分保障。

（4）平台與創作者的競爭 社群平台基於利益，對於後期進入的創作者明顯不友善。最直觀感受的，許多經營的人發現臉書、Youtube越來越難做，除了創作者變多外，平台對其的支援也變少，甚至為了利益而減少創作者的頁面曝光，變相強迫在沒買廣告的情況下減少觸及。

（5）監管機構的限制 中心化的Web2.0平台，會受到監管機關的態度與效率，進而影響用戶的發展。以台灣為例，NCC原本要強硬過關的《數位中介法》如真通關成功，這將限制民眾於社群平台自由倡言。

即憲法上雖保障言論自由，但政府依然可以在不直接影響人身安全的情況下，限制欲排除者的所有言論。

而進入Web3.0，資料是基於區塊鏈傳輸，在獲得保密的情況下，可檢驗其傳輸過程，若網站需要對使用者獲取資料，需要獲得使用者的允許，進而打破使用此平台，使用者就必須以平台為中心的設計。

Web3.0可打破平台企業的壟斷，目前Web3.0已有相當數量的公鏈，一條公鏈是否發展得好，要看其生態是否繁榮，而繁榮的標準是看其應用的豐富性與社群的力量。

這對現行的Web2.0由少數社群巨頭壟斷，毫無疑問是一項良性競爭。因為當公鏈無法提供良好的發展環境，形成壟斷時自然會讓生態移轉至其他公鏈。

且區塊鏈的運作，在設計上無需信任，即在傳統付款時，需要經過多方機構認證。

但使用穩定幣付款，只要鏈上交易確認有效，交易即可成立，這將大大改善現行之支付不便，並避免了政府的干預，而使Web3.0發展勢必在行。