初探 Mirror.xyz，再談對 web3 寫字平台的想法

有在不同內容平台寫作（而又對 web3 趨勢有一些留意）的文友，也許都會聽過 Mirror.xyz 這個建基於區塊鏈的新興寫字平台，坊間有不少人稱之為「去中心化的 Medium」。自己最初是透過《區塊勢》的文章認識到這個平台，但因為未算很了解華語用戶在上面的使用情況，加上已經要在 manage 三個內容平台，所以一直未有很大的意欲加入。

一月尾的時候，Matters 啟用了錢包登入的選項，對於早年（轉到 cosmos 自家鏈前）一直用錢包登入 LikeCoin 戶口的我，這絕對不是一種陌生的操作方式。故此，已有多個 Metamask 錢包地址的我，也再多開了一個地址，用作綁定 Matters 的戶口，並和既有用作 DeFi lending 的不同錢包作功能上的區分。

再三思索後，既然開了一個綁定這些 web3 內容平台的錢包，也就倒不如給 Mirror.xyz 一次機會吧，所以就在那邊綁定了錢包，設定好戶口，並開始把文章「四台同步」。自己也同時加了 Mirror.xyz 的 Discord 伺服器，看到使用了這個平台一段日子的華語用戶，已建立了頗為堅實的生態，數天前也在語音頻道收聽了一次社群策劃，由郭宇老師作分享的線上講座，高峰期有六七十人收聽。

誠言，自己對 Mirror.xyz 的各種功能和潛力，仍需時間探索，而有關這個平台的使用教學，已有不少大神撰文敘述。基本上，在這個平台上發表的文章，都會自動上傳至 Arweave 作永久保存，只有透過用戶自行發佈新的 edition 才能作出修改。除此以外，Mirror.xyz 也可把文章鑄造成 NFT 作拍賣，及作為項目方的眾籌平台。較有餘裕的用戶，也可自行購買 ENS 等設置個性化的個人檔案位址，而非單純顯示錢包公鑰。

嚴格來說，Mirror.xyz 其實更像是一個寫作工具，多於內容平台，因為它的介面只會顯示文章的作者、錢包公鑰和 Arweave TX，並沒有其他入口讓用戶發掘不同作者的文章，無可否認這是 Mirror.xyz 的一個弱點。而現時 Mirror.xyz 的文章編輯器，功能上也相對比較陽春。

不過，社群上已有不少 DAO 開發了各種的 dApp，讓用戶發掘、追蹤不同作者，及收藏文章，自己較為常用的有 bress.xyz 及 gomirror.xyz，同樣綁定了 Metamask 錢包就可以啟用更多的功能，不過就仍然未有支援任何表達 appreciation 的途徑。雖然用戶尚可透過錢包轉帳一些密碼貨幣去直接支持作者，但 Mirror.xyz 建基於以太坊，其高昂的手續費，令這項操作不太符合成本效益，這個層面自己仍然覺得 LikeCoin 會可愛一些；此外，現時也有一個 mcDAO 專門去策展平台上的優秀華語文章。

（營運 Mirror.xyz 的 DAO 也有激勵機制讓優秀創作者成為 mirror DAO 的一員，但這跟自己距離太遙遠，所以暫時未有詳細研究）

粗略觀察所見，現時 Mirror.xyz 上的華語用戶，來自中國，或從牆內走出來的人，仍相對較多，不少亦有參與區塊鏈項目的經驗。一些被封殺了的中國區塊鏈媒體，現時已遷至 Mirror.xyz 上繼續發佈，亦看到不少較為深入的探討 web3 生態的前景的文章，反而其他題材的文章，暫時就未有見到太多。

採用區塊鏈技術起家的 Matters 近年銳意由原本的「公共討論、知識生產平台」重新定位成「web3 生態裡最大的華語寫作社群」，而跟區塊鏈和 web3 相關的內容，雖然一直在 Matters 上也佔有一些席位，但個人覺得這一類內容的深入程度，仍然比不上在 Mirror.xyz 上找到的；而台灣的方格子在推出了 VAF 的 NFT 項目後，在他們的 Discord 社群也看到不少人在推送不同的 NFT 項目，但感覺到單純想趕上這一波風潮玩一下賺一筆的人，就更加多了，而現時在方格子上撰寫區塊鏈相關內容的作者仍然偏少，而且寫字的人跟會購買 NFT 的人，也是兩個炯然有別的群體。

現時不少 web3 內容平台/社交媒體的文宣，都會強調用戶 own the content、共建生態等願景，但在這個資訊量已很爆炸的年代，web3 在鼓勵用戶創建、出版更多真正屬於自己的內容數據時，有沒有其他空間和位置提倡另類的資訊流價值觀？把以前在 fb IG 充斥著的內容同樣搬到 web3 的體系下繼續獲取大量的回報，甚至平時吃飯睡覺的流水帳日常也通通上鏈永存了，用心寫字的人的付出和回報繼續不成比例，這是否大家仍然樂見的事情？鏈上空間並非無限，當公鏈也會因為過多的交易導致塞車，甚至當機的時候，鏈上的永存空間，要如何運用，也是社群需要討論的一個題目。

內容的質量和用戶（或曰，社群持份者）的構成，對自己來說，仍是要否參與一個平台的重要考慮點。對我來說，值得支持的 web3 媒體/內容平台項目，或多或少要對過去發現的種種弊端，有所根治，而非單純用新的形態，繼續過去的內容變現模式。

當下的香港人，應該很能深切體會到（重要）資訊被消失被篡改的危機，早前《立場新聞》和《眾新聞》被消失的時候，都有不少網民在匆忙地把昔日的新聞報導備份或上鏈。有云在文章發佈的時候直接上鏈了，後顧之憂可以有所減少，倘若有一個媒體使用 Mirror.xyz 作為新聞報導發佈的工具，再自行設置接口網站讓讀者瀏覽，同時利用其眾籌功能作為讓讀者「科金」的管道，或 NFT 作為會員憑證，該會是一種很值得嘗試的方式。

而現時 LikeCoin 的創作者基金委員會（CFC）和現有的讚賞公民 Super Like 功能，也有潛力整合成一個以內容策展為目標的 DAO，甚至是內容平台的編輯部亦能以這樣的形式存在，在維持用戶自主與文章質量/可見度之間，留有一些空間和彈性。

以上謹屬自己的一點拋磚引玉，在 web3 急速發展的情況下，仍可以有不少的可能性尚待發掘，現有的項目試驗也許亦會發現很多新的問題。還望日後的 web3 內容平台，可以在吸收了種種的經驗後，發展得更為茁壯。