長期股市一定都持續向上 ?

長期投資人為何都認為股市一定都持續向上 ?

不管你翻開美股還是台股的紀錄 , 只要時間一拉長 , 指數不斷創新高可能就是一個緩慢且持續的過程 , 腳步從不停止 .

星期一專家悲觀到不行 , 才隔一天 , 又充滿了樂觀 , 隨時風向都會做轉變 , 快到你無法掌握

連續幾個月的空頭市場 , 尤其是九月跌掉一千多點 , 相信多少會影響到財經節目的收視率 , 股市好時收視率才會好 , 空頭市場時 , 一買就套 , 當然就不想看了 .

版主還蠻佩服在空頭市場時還持續給正確投資方式的專家 , 如好標的要持續左側交易下去 , 我們都知道這是正確的方式 , 但給這種建議對收視率沒幫助也不討喜 , 畢竟誰喜歡一買就套牢的感覺 , 這種建議就像早睡早起 , 運動 , 控制飲食那樣老生常談 , 但很難做到 .

不知版主判斷的對不對 , 但我認為股市長期往上走的理由有以下兩個 , 只是需要時間來發酵

(1) 交易平台及制度的設計

其實你股票能賣多少錢從來也不是你決定的 , APP點開是多少就是多少 , 你想要賣票面價也不行 , 不會隨便讓你破壞價格穩定 , 要照交易制度走 , 制度則由政府掌控 , 賣股的價格要照制度走 , 賣房則不用 市價1000萬的房你想賣500萬可不可以 ?

可以 , 但政府可能會讓過高及過低的房價隱藏起來 , 要不然就註明個特殊交易 ,

言而總之 , 平台的交易制度可能也是指數不斷往上的原因之一

(2) 各國政府在市場扮演『黑手』

媒體跟專家有時候風向變得超快 , 但他們非得這樣做 , 為什麼 ? 為什麼風向已變那麼快了 , 但我們跟著媒體或專家一起做股票還是有可能落後市場 ?

我想可能就是專家在分析事件及給建議時 , 有另一批人同步在處理問題 , 嘗試解決問題

大概就像這樣子

*事件發生 ---- 專家分析問題並接受節目採訪--- 投資人認同專家及媒體說法 , 賣掉股票 .

同一時間

*事件發生 ---- 政府邀專家分析問題 , 並擬出方案 ---- 媒體發佈 ---- 股市反轉

簡單說 , 你在吸收完資訊 , 剛作投資決策的同時, 各國政府可能也找到解決黑天鵝的方案

你笑著說自己避開了風險的同時 , 政府也笑著說他找到解決方案 .

你們同時笑了 , 但思維恰恰在天平的兩端.

***至於為何指數會不斷經由時間而創新高 ?

我想除了交易平台的制度設計 , 新產業 , 新科技所開創的藍海市場 , 新的資金不斷灌入市場外 , 還有 , 我想最重要的就是政府的態度, 指數每爬到另一個創新高的基期時 , 政府其實是捨不得再回到原來的基期 ,

所以每跌入一次熊市 ---政府又會想其他政策將指數撐住 --- 造成股市反彈 ---反彈後就算沒創新高 , 也可能維持數年的平衡 --- 接著又創新高 --- 熊市來臨 ---- 政府再度出手 ----- 不斷循還

如果指數是小朋友 , 那政府應該就是小朋友旁的那雙手 , 護著小朋友長大.

******************************************

台北市長曾經在演講中 , 提到鄭和和哥倫布有甚麼最大的不同 , 市長是這樣說的

鄭和雖然帶著大隊人馬出海 , 不過船隊是沿著海岸線走 , 所以最遠的地區就只到中東 , 非洲地區 .

哥倫布雖然只帶著不到百人出海 , 但目標是要橫越大西洋 , 風險很高 , 也可能一去不回 , 但終究是發現了美洲大陸 .

不知道這樣形容合不合適 ?

短期投資會不會比較像鄭和 ? 航程較短 , 較有機會靠岸 , 但帶來的成果較小

長期投資是否較像哥倫布 ? 航程長很多 , 需有長期忍受海上風浪的準備 , 要做好不隨便上岸的準備 , 但有可能帶來較大的成果

長期投資人其實是很有Guts的 , 願意為了較甜美的果實而去忍受波動 , 忍受波動的能力恰恰是長期跟短期的分水嶺

也許 ,像 大俠武林 提到的起碼連續投資120個月 , 或著投資N年成本就在N年線的方式 , 比較不會錯過長期報酬.

當空頭來襲時 , 黑夜降臨時 , 只有長期投資人會抱著他的信仰 , 並守護黑夜中那孱弱的燭光 , 直至下個黎明到來

2022.11.11 文章同步發表於KINKO KINKO 合庫金

#持續向上

#合庫金

#金融股

#存股

圖片 : IKEA幽靈餅乾