盧恩文字的起源 (1)：盧恩字母來自拉丁字母嗎？

剛接觸盧恩文字的時候，我想大家多少都會和我一樣有類似的困惑。儘管有魯納／盧恩／如尼等多種翻譯，但大部分情況至少都知道它們指的是 "Rune"；然而，有些時候好像又有「弗薩克」這種稱呼。那麼，這兩者指涉的是同一種東西嗎？

還有，盧恩占卜常使用的 24 字（外加一個空符 (the blank Rune)）與弗薩克又有什麼關聯性嗎？為什麼是這 24 個字？以及，又為什麼是按照這個順序排列？

弗薩克與盧恩的由來比較常見的稱呼是盧恩 (Runes)，較深入認識這些文字後才會認識到弗薩克 (Futhark) 這個稱呼，乃至於之後對於弗薩克更細微的區分。這兩者稱呼指涉的面向有些許差異：弗薩克是取自一列盧恩字母表 (Rune Alphabet) 前六個字母 (Letter) 的發音。

而盧恩文字則不限定在特定字母表或字母的發音基礎上，泛指所有類似的「書寫形式 (Writting Form)」。現在殼蟻先簡單理解成長成盧恩文字是一系列垂直線和 45° 斜線構成適合雕刻的那種文字，而且那些字母有類似的排列順序，以及相互重合的字形、發音方式與使用族群。

打個比方，就有點像是有一家便當店叫台通便當（當作是「盧恩文字」）；而台通便當有很多種菜色組合的便當類型 — — 蔬菜便當、秋刀魚便當、排骨便當（就像「古弗薩克」(Elder Futhark)、「後弗薩克」(Younger Futhark) 等分別）— —不論是哪種便當，都殼蟻找到某種相似性或關聯性告訴妳這就是台通便當；可能配菜都一定要青江菜，或是容器一定要是圓的、又或者吃到一半就會笑到噴飯。

那麼，要談論盧恩文字的由來與弗薩克的由來，明顯也會是兩件不同的事情。先談盧恩文字的由來，不同時期的弗薩克的由來，以後再跟大家介紹（這系列文章的第三部分會簡單說明「古弗薩克」的由來）。

盧恩文字的起源有數種說法，過往主流的看法是，盧恩文字來自希臘文字或羅馬的拉丁文字。

不論是哪一種說法，如果大家直接去查希臘文字的字母表，或拉丁文字的字母表，與盧恩文字對比之下，直覺上也很容易理解這種揣測。首先，字型與發音上有有一定的相似性（以號稱最古老的古弗薩克為例）：

以上是 18 個古羅馬／拉丁字母對照古弗薩克的列表（只考慮古拉丁字母，畢竟之後的時代盧恩文字的使用已經展開了自己的文字演化樹，後期 21 字或 26 字的拉丁字母不列入討論）。不知道大家覺得像不像？個人覺得有些頗勉強……但前面提到過，古弗薩克有 24 個字，剩下的 6 個字跑哪去了呢？

持拉丁字母說的人認為，像 "ᛞ" 只是 "ᚦ" 的鏡像複寫，連續兩個 "d" 的音，或是表達濁音。這是說得通的，許多文獻中的用字，確實偶有 "ᛞ"、"ᚦ" 互通的寫法。

舉例而言，俗稱奧丁 (Odin) 的古諾斯語 (Old Norse) 念作 "Óðinn"，以 11 世紀的盧恩文字可能寫作 "ᚮᚦᚽᚿ" (Younger Futhark)；取 "ᚦ" 的 "ð" 發音。而在盎格魯薩克遜語 (Anglo-Saxon) 中，奧丁的另一個名諱「沃丹」(Wodan)，寫作 "ᚹᛟᛞᚨᚾ"（取 "ᛞ" 的 "d" 發音）。

當然，主張盧恩字母來自拉丁字母，還有其他許多理由。由於是本系列開篇，先介紹一些基本概念。

關於 "ð" 這個字母應該很多人是第一次看到頗傻眼，已經知道怎麼讀音的殼蟻跳過這一小段。大家先試著念出 "Thor"（索爾），一般台灣人發音習慣發出比較多的氣音，像是單字 "think"、"thanks" 那樣。

有時同樣是 "th" 在其他單字卻會發出比較少的氣音，更多的濁音；像是單字 "the"、"those" 那樣。英語沒有在字母表上反應這一點發音差異，因此使用者必須自己透過學習新的單字來掌握什麼時候氣音多一點，什麼時候濁音多一點的語感。

不過，在某些語言是會直接將發音與單字的書寫方式對應起來的；"ð" 就是專門對應 "the"、"those" 這類 "th" 的發音而設的字母（氣音比較多的 "th"，在冰島文會寫 "þ"）。

類似地，"ᚹ"、"ᛈ" 也被認為是 "ᛒ" 的變體。而 "ᛄ" 或 "ᛝ"、"ᛇ" 則被認為是一種組合盧恩 (Bindrune)，也就是至少兩個盧恩文字拼成看起來像是一個文字的書寫形式。礙於篇幅，這些解釋在此就先不贅述，來提最後一個知名的盧恩文字 "ᛉ"— — 發音是 "z"。在羅馬時代已經鮮少有這種發音需求，反而在伊斯特拉坎 (Etruscan) 語言中能發現這樣的字母與發音。

伊斯特拉坎文字比拉丁字母還古老，考古學上認為拉丁字母正多半來自伊斯特拉坎文字。而這一點，正好提供了另外一種盧恩文字起源學說一個突破口。