《窒友梅根》影評｜我的保護無所不在，親愛的朋友你喜歡嗎？

• 幾乎可全預測的劇情介紹
• 優於恰吉的光環—恐怖谷理論
• 三個危機，讓科技制伏人性
• 窒友梅根的結局：慎重提起、輕輕放下
• 窒友梅根的評價：亮點不少、仍有缺憾

▊幾乎可全預測的劇情介紹

▊優於恰吉的光環—恐怖谷理論

恐怖谷理論：日本機器人專家森政弘提出，機器人、玩偶、動物若在外型跟人類的相似度越高，人類對其的親和度會從「高→低→高」曲線變化，曲線底部最令人感到不適甚至毛骨悚然，就是在一個物體很像人但明顯不是的狀態。

試想：當你晚上睡覺時窗邊有疑似人影？望向鄰居家院子有一個東西看著你的感覺？小玩偶帶來滑稽可愛感，真人帶來疑惑感，但擬真人偶的那張臉....帶來的卻是毛骨悚然。

▊三個危機，讓科技制伏人性

▶關係重建時的照顧者是

劇中描述了治療師協助創傷兒童與收養者重建關係，依附理論說明了凱蒂在經歷創傷後，會受到之後的照顧者極大的影響，她的學習、社交、行為模式....欸？該不會要向梅根學習？

梅根的存在是幫助父母，還是取代父母的責任呢？

▶每個大人都看似友善，卻又有著距離

我們切換到凱蒂的視角。

潔瑪(Gemma)無疑是個好阿姨，但長年單身又疲於工作的她宛若科技宅，根本不會照顧小孩，甚至曾嘗試用無聊的球和IPAD試圖讓凱蒂打發時間。

Lydia雖秉持治療與理解而來，但當一個很明顯要來觀察、剖析、評估你，會問生冷問題的大人靠近，帶來是安全感還是壓力？

更遑論特教老師還把凱蒂跟問題男孩分到同一組。

▶逐漸浮出水面的自我意識

從梅根插話詢問凱蒂父母死因之時，就隱約散發不對勁....機器人可以有好奇嗎？接著梅根開始學習理解何謂死亡，再提出自我存在的疑問「Will I die?」

隨著越來越多人性化舉止出現，從隱瞞、干涉、制裁、報復....顯示了機器人開始有「私我」的狀態，連創造者潔瑪都漸漸喪失主控權。電影以偏清淡的畫面堆疊了危機感，讓我們好奇梅根還能成長多少？

▊窒友梅根的結局

▊窒友梅根的評價：亮點不少、仍有缺憾

◉你的目標，是讓凱蒂在生理和情感上不受傷害？

假設：潔瑪是忙於工作的父、梅根就是高密度照顧孩子的母。如果孩子與凱蒂相似、沒有健全的外在環境，長久之下會與父親生疏而過度依賴母親。母這個角色假若如梅根那般極端地去剷除孩子面前不利的因素，孩子的社會化與獨立性就會缺乏、進而更依賴家中的照顧者，形成惡性循環。(僅舉例，狀況不限於父或母)

「不只科技衝擊人性，也有核心家庭恐有的缺憾。」 梅根有如讓孩子窒息的某種家長。但照顧與成長必須兼顧，適度放手讓孩子(凱蒂)自行面對困境，有跌倒、挫折並嘗試各種後果，才是健全的成長環境，畢竟社會的教育遠大於一個人。如治療師所言：

如果你做了一個無法放手的玩具，又怎能期待孩子長大呢？

本篇臉書版→連結，按讚肚臍君的粉專吧~

◉更多肚臍君的文

• 《阿凡達：水之道》三刷影評｜比較IMAX、4DX、LUXE哪個影廳好？
• 《與你共舞》影評｜讓惠妮休斯頓留在閃耀時刻—結局的小動作與遺憾
• 《孤兒怨2：最黑暗的過去》影評｜殺戮甜心的成魔之道
• 《微笑》影評｜為何帶著鬼魅笑容？壓迫精神兩小時的創傷系驚悚片
• 《闇黑電話》影評｜擄童怪行為分析 & 那些存在過的孩子

◉窒友梅根官方預告(80%劇透)