展示空間──作品陳列與規劃 1-1

作品陳列是影響展示空間之品質，參閱章程第17條「參展者對其作品之陳列位置，或搭配位置等事，宜不得提出異議。」明訂評選後脫穎而出的作品，交由主辦單位進行布展作業，此是最重要的環節，對參展者有更大範圍的宣傳推廣，是建構參展者與參觀者之橋樑，增進彼此鑒賞與交流。

檢視「歷回台、府展之展出件數與地點」（表7）；「台展」方面：第7回（1933）153件最多，第5回（1931）96件最少，差距57件；東洋畫部第7回（1933）65件最多，第2回（1928）33件最少；西洋畫部第4回（1930）95件最多，第5回（1931）58件最少。「府展」方面：第5回（1942）134件最多，第4回（1941）115件最少，差距19件；東洋畫部第6回（1943）44件最多，第1回（1938）35件最少；西洋畫部第5回（1942）94件最多，第3.4回（1940.1941）75件最少。兩畫部比較總件數，計台展10回共1,268件（東469件，西799件）；計府展6回共743件（東241件，西502件），每回平均展出約120餘件（東約40餘件，西約80餘件）。

統計顯示西洋畫展出件數較東洋畫多，甚達到倍數以上；究其原因，可能東洋畫多為大幅畫作，而減少入選數量，雖歷回台、府展畫冊皆未標明尺寸，但依據學者蕭瓊瑞（2010：188-209）〈台府展作品現存狀況調查〉，現存作品尺寸統計，東洋畫部5-6尺（150-180cm）居多，其次為6尺以上；相反西洋畫部50號（116.5-91cm）較多，其次為50號以下。

在作品題材與風格：東洋畫部：根據李進發（1993：280）於《日據時代台灣東洋畫發展之研究》文中統計：「花鳥居多、風景、人物次之。」同松林桂月曾擔任第2、3、8回（1928、1929、1934）「台展」及第2回（1939）「府展」審查員說道：「整體以取材自花鳥最多，人物次之，少數動物。」[1]在風格上多偏重單純的實景描繪，如「台展」第5回（1931）一記者[2]、鷗亭生[3]；第6回（1932）「台展」一記者[4]；第8回（1934）松林桂月（審查員）[5]；第10回（1936）評論[6]等，皆提及作品過度講求技巧、細密複雜構圖與濃厚色調等。

西洋畫部：據南薰造擔任第4回（1930）「台展」審查員，及藤島武二擔任第8回（1934）審查員皆認為：「風景最多，靜物次之，人物最少。」[7]在風格上則呈現多樣化發展，如首回（1927）台展評論家區分為「印象派」、「後期印象派」、「學術派」及「寫實派」。[8]及第7回（1933）評論家永山生將分為「審查員派」、「美術學校派」、「歸朝派」、「免審查派」及「幸運派（或稱夏季講習會派）」[9]。

據上述，歷回官展陳列件數約百餘件上下，西洋畫數量較東洋畫多，但東洋畫尺寸較西洋畫大，西洋畫風呈現豐富多元，東洋畫風則單純細密；檢視16回官展均借用社教機構會場，在布展事務上，無前例可尋，必需自行摸索、累積經驗、或參考其它案例來執行，以下回溯當年媒體報導、評論者對於空間之觀察、及現場圖片做為探討。

參考書目

蕭瓊瑞，2010。〈台府展作品現存狀況調查〉，《日治時期台灣官辦美展（1927-1943）圖錄及論文集》，頁：188-209。台北，勤宣文教基金會。

李進發，1993。《日據時代台灣東洋畫發展之研究》，頁：217；280；463-464。台北：台北市立美術館。

資料來源

[1]《臺灣日日新報》1934年10月23日夕刊第2版。〈驚訝於一般技巧的進步／鄉土取材的作品居多／東洋畫松林審查主任〉。《臺灣日日新報》1939年10月25日第7版。〈特選之變種／初次入選之女流與遺作〉。

[2]《臺灣日日新報》1931年10月25日夕刊第4版。一記者〈第5囘臺展我觀（上）〉；1931年10月26日第4版。一記者〈第5囘臺展我觀（下）〉

[3]《臺灣日日新報》1931年10月26日第3版。歐亭生〈投向臺展洋畫部的炸彈—評小澤審查員的作品〉；1931年10月31日第4版。鷗亭生〈臺展評／物足らぬ東洋書の諸作／頭の出來た作家が少い【1】（臺展評／無法令人滿意的東洋畫作品／少有用心思考的畫家【1】）〉。

[4]《臺灣日日新報》1932年10月25日夕刊第4版。一記者〈臺展會場之一瞥（上）〉。1932年10月25日第8版。一記者〈臺展會場之一瞥（下）〉。

[5]《臺灣日日新報》1934年10月23日夕刊第2版。〈驚訝於一般技巧的進步／鄉土取材的作品居多／東洋畫松林審查主任〉。

[6]《臺灣日日新報》1936年10月22日第12版。〈臺展東洋畫／拉雜談〉。《臺灣日日新報》1936年10月25-日第6版。〈臺展第10回評論／漫步觀西洋畫〉。《臺灣日日新報》1936年11月4日第3版。〈パイプを口にして／臺展無馱話〉。

[7]《臺灣日日新報》1930年10月21日第4版。〈變化甚乏／望更充實內容／西洋畫南委員談〉。及1934年10月23日夕刊第2版。〈風景、靜物居多／地方色彩濃厚／精選不刺眼／西洋畫藤島審查主任〉。

[8]《臺灣日日新報》1927年10月28日第5版。某美術家談話〈臺展を見て〉。

[9]《臺灣日日新報》1933年11月2日第2版。永山生〈本年的臺展／西畫類具書生氣令人矚目的四大派〉。1933年11月3日第2版。永山生〈本年的臺展／美校派及歸朝派／未見優秀作品〉。