日本廣島G7峰會19日舉辦美日韓領袖會談，是具有關鍵指標意義「戰略清晰」策略聯盟之結論可想而知。在如此匆促、敏感時刻，無論美國是否再喚起「台灣人民自決意識」，「台灣人民」都必需把握機會，以具有法理意義的「具體行動」予以對應。「戰略清晰」核心中的核心「台灣人民」，必須提高警覺，分辨「戰略模糊」、「戰略清晰」乃國際政治語法作為。兩者的作用對象不同，前者是中國的「中華民國」(中國假太陽)，後者才是「台灣人民」，兩者的法主體性不同，政治意向更是南轅北轍。

美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任譚慎格（John J. Tkacik）近日專論《更多「有意義參與」亞太經濟合作會議》(簡稱《更多「有意義參與」文》提及: 「邀台灣「領袖」與會，才是禮貌更是法律」， 然誠如FACEBOOK許慶雄の憲法私塾所云：「一九九一年在台灣維持現狀的政權，自己以經濟體的身分申請加入亞太經濟合作會議（APEC），自我否認是國家，怎麼有國家元首？台灣總統無法參加APEC，誰要負責任？」，可見《更多「有意義參與」文》完整的標題意思應該是: 在2023亞太經濟合作會議(APEC)之前，需要「台灣人民」先主動的站起，由台灣人民先將「台灣問題國際化」，如此美國邀台灣「領袖」與會，才是禮貌更是法律，才符合《更多「有意義參與」亞太經濟合作會議》之意義。近日社論標題《積極爭取「正常」而「有尊嚴」參與APEC》前面，也應該加上「如何」二字才有意義。

此外，筆者在想，台灣自己先以經濟體的身分申請加入APEC，之後美方為台灣量身設計，讓台灣成為「不需要國家地位」組織的正式成員，如此先自我否認台灣的國家性，再由美方邀請不是國家元首的台灣領導人之做法，非但不是「有尊嚴」，根本是自我矮化、自取其辱。可見以經濟體的身分參與APEC，是由中華民國台灣當局主動申請，再由美國配合，是美台聯手欺騙台灣人民之做法，和喚起「台灣人民自決意識」背道而馳可想而知。加上距2023年APEC時間緊迫只有6個月，何況台灣人民至今仍然依賴中華民國(中國假太陽)，因此美國可能必須選擇重返「戰略模糊」，「邀台灣「領袖」與會，何況台灣人民至今未有具體行動，使美國無法明確轉向「戰略清晰」。不可能繼續以含蓄的語法邀請「台灣人民」，對此台灣人民有必要提高警覺，及時省思並採取正確的、對應的具體行動(參閱拙文《秦剛企圖促美台關係重返「戰略模糊」 封殺台灣人民2024行使自決權》。

另一方面，現在的台灣和香港是有不少制度面上相異之處，然也有決定台、港兩地法定位命運關鍵性的相同點。也就是，無論是二戰後的台灣或是九七之後的香港，由於二戰後大多數的台灣人、以及九七之後大多數的香港人，皆是以歡欣鼓舞的心情，迎接祖國的中國政府接手統治的社會氣氛。因此二戰後的台灣和九七之後的香港，皆因為當地住民未「主動」爭取殖民地人民「人民自決原則」，因為住民的「無知」，而被西方國家「順勢」犧牲原本應該擁有之權利，以做為與中國談判之籌碼。

最後，再次呼籲台灣人民千萬勿錯失台灣最後的獨立建國良機。近年國際局勢瞬息萬變，眼見台灣命運不久即將「被定奪」，台灣獨立建國早就在與時間賽跑，然無論如何喚起「台灣人民自決意識」有其必要性和迫切性。2023年台灣人民集合體領導人賴清德的選民教育工程，時程表也已經十分明確。總之，2024大選必需是排除「中華民國害台灣」的決戰關頭。也就是說，2024選舉結果，必需具有選擇「台灣共和國總統」揮別「中華民國體制」的意義，惟有如此才能救台灣。