D'ailleurs, By the way, 台灣怎麼辦?

曾經台灣只是世界地圖裡一個不起眼的小不點，Made in Taiwan 的標籤曾經是便宜百貨加工品的代名詞。之後大量的Made in China湧進全球市場取代，而台灣轉向電子尖端科技產業⋯ 台灣製轉成為品質保證的標籤。歐洲不少政治觀察員認為美中若爆發戰爭，起因必是台灣議題。"Si la Chine et les États-Unis doivent entrer en guerre, ce sera sur Taïwan"(https://www.rts.ch/info/monde/12251732-si-la-chine-et-les-etatsunis-doivent-entrer-en-guerre-ce-sera-sur-taiwan.html， Lionel Fatton。)

2024年是全世界大選年，大約有七十多國會有大選，包括台，美，印度，印尼，墨西哥，俄，烏，英和歐盟這幾個關鍵選舉。選舉結果攸關世界陣營的走向: 往左或往右? 首場由台灣總統大選拉開序幕。台灣再度站上國際政治舞台的焦點C位。 近年來選舉的主軸政見都離不了「定義與中國大陸的關係」， 這不只是國內的問題也是國際關注台灣的主要議題。歐洲的政論節目也都談到了台灣這次大選。

歐洲人漸漸看見台灣

並不很久遠以前，瑞士人(在此僅指我生活中接觸到的日內瓦居民)常把台灣和泰國混一起想。Tai-wan？Thai-land？差不多。但別笑也別氣哦，因為有許多國名和其所在地，我其實也分不清，因為平時沒在關注政治議題。 這裡很多人(當然包括我) 搞不清波羅的海三小國Lettonie-Lituanie-Estonie 誰是誰。

Lettonie原來是Latvia。 記得剛認識我的好友瑪拉時，她說自己是Latvian，她不會說法語， 所以我們猜了半天才確定法文國名是 Lettonie!  Lituanie 無疑是立陶宛 ，因為他們跟台灣友好，遭中國譴責，但也受歐盟支持，上了新聞 我(們)才搞清楚的。

瑪拉對台灣的情況還挺清楚的。 我和她談了些台灣的事，她說「我完全可想像。」 她的國家也是有朝一日， 突然來了俄軍，然後被佔領統治關進鐵幕，失去自己的國語文化和家園....

至於其他對亞洲政治歷史有些概念的人，會談點蔣家政權?! 記得當我第一次聽到人家說蔣介石是獨裁軍人時， 我心裡是不舒服的，而且還辯說台灣是一個民主國家。(那時我的中國歷史知識全自書本，笨笨的讀背，學而不思)。碰到自我介紹時，就機械性的回: 「I am Chinese from Taiwan。」自己沒多想， 但後來有人提醒我說: 「台灣是台灣；中國是中國。」

有一天一位美國積極參政的律師朋友跟我說: 「你們的國會真熱鬧，真自由到無上限， 好好看喔!」 不知他言下之意是嘲諷或羨慕。

這些年的一些事讓台灣的輪廓愈來愈鮮明:

2009年洛桑(Lausanne)開了瑞士第一家珍珠奶茶店: Kony。雖然許多歐洲人，對麻糬，糯米等黏黏的糕點沒興趣，包括粉圓；但國中高中生和亞洲人都非常喜歡，對年輕世代來說就是時尚！幾年後，日內瓦街上到處可見人手一杯各種色彩的台灣國飲。珍珠奶茶店陸續開了不少家， 生意興隆也帶來台灣熱潮。 接著開始出現刈包Boa店。台灣飲食打出了名聲，在巴黎更是夯!

2016年台灣選出女總統。蔡英文的名字揚名世界，未婚單身女總統兼三軍統帥，嫻熟的外交手腕沉穩不躁進，在國外挺受好評。 記得她當選時，還是朋友爭相跑來跟我說: 「好酷，台灣選了一位女總統!」台灣只有這類大事才會見報!

2019年台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。也見報!

2019年香港反送中，台灣是否步香港後塵「剉咧等」? 引發全球關注。

2020年 Covid-19，台灣是第一個發出疫情警訊的國家。口罩外交: Taiwan Can Help。歐洲人對中國疫情不透明及掩蓋資訊產生反感，同時看到台灣慷慨捐獻口罩，防護衣的送暖。

2022年2月24日俄烏開戰，台灣會是第二個烏克蘭嗎?  中國會效仿嗎? 議題再次延燒到國際。

2022年 8月4日佩洛西訪台離去後，中國一連3日在台灣海峽進行大規模實彈軍演。美中台的三角關係各大媒體各有評論。如以下節目:

戰略物資 矽盾Made in Taiwan 是當今資訊時代最重要的戰略物質。全世界百分之九十最精密的產品來自台灣。台灣幫AI企業家揚名國際。

https://www.businessweekly.com.tw/international/blog/3010569   (“得半導體者得天下！”太田泰彦)

戰略地位 台灣位在西太平洋第一島鏈的關鍵戰略位置， 是美中兩強的角力點。一旦被襲擊，島鏈破離的話，世界的局勢會翻盤。台海被封鎖的話，全球交通要道將受到極大的衝擊，禍及全球貿易。

2024年 總統選舉面臨外交壓力，假訊息，灰色地帶及半導體的地緣政治考驗，備受世界媒體關注。台灣總統大選議題再現歐洲媒體的銀幕與專題報導文案。(ARTE 和 RTS有一系列關於台灣報導，只需輸入Taiwan就可看。)

https://www.rts.ch/play/tv/sur-les-docs/video/nous-sommes-tawan?urn=urn:rts:video:14596625 我們是台灣 (瑞士法語區電視台，只播放到13.04.2024)

https://www.rts.ch/play/recherche?query=taiwan 台灣總統大選報導(瑞士法語區電視台)

瑞士如何看台灣: 香噴噴的烤番薯或是燙手山芋?

在瑞士住了大半輩子，平常鮮少讀到台灣新聞。但最近這幾年，台灣問題漸漸浮上水面。在朋友同事圈中，開始有人關注我家鄉的命運。 但問題的重點卻是催我快組團，在台灣還未淪陷前去旅遊! 也許他們認為台灣抵擋不了大陸，必被活吞；也許他們並沒有真為台灣人抱不平。因為在他們的印象裡，台灣人民並沒身在水深火熱之中，無法激起人們的同情⋯又或許他們只是避重就輕探問我的政治意向?

台灣不是第三世界貧瘠落後國家，而是個高度自由民主又富庶先進的海國，位居經濟海運和戰略要塞。台灣是兵家必爭之地的一個寶島。有人想搶也必有人想守護，歷史有見證。如果這幾年人們沒見到香港和烏克蘭的遭遇，可能不會關注到台灣生存的問題。屬不屬於中國，對遠在歐洲的人(瑞士人)好像沒差。距離使人冷感。

回想過去瑞士不也為了擺說鄰國的覬覦而聯盟以對付外敵？日內瓦不也為捍衛自己的獨立自主而擊退法國薩伏依公爵的攻城侵占。 年代久遠，他們是否忘了? 不將心比心?  曾經是殖民者的歐洲國家應不會再想討回原有的殖民地吧! 英國曾在美國擁有十三個殖民地，現在英國敢想要美國再回歸嗎? 台灣問題其實不是單一個案。

生活在一個非常多元多種的社會氛圍裡, 不知對方來自甚麼背景，就別妄加評論。 這裡人（法語區人）除了罵罵法國，英國， 美國這些樹大招風又不怕別人罵的國家外，對於敏感國家如中，俄，伊斯蘭等還是保守的談。至於宗教，種族膚色，性別等問題通常會含糊泛談。至於當前以巴衝突就得小心應對。前不久有在上健身課時，甲太太隨口說到戰爭的可怕，可憐哈瑪斯地下隧道的死傷者，話未說完，突然班上的猶太籍女士發了脾氣，大聲駁斥。大家愣了一下，她平常原是個人緣很好的和氣太太。結論是敏感問題還是看情況發表。不過這些只是我個人體驗，聽聽就好。

我出國後不管在學校或社交群組裡，總是一枝獨秀，唯一來自台灣。所以常被當成台灣代言人。過去人家只會攏統的問些人情地理天氣食物之事。但最近幾年他們想知道的是: 「台灣怎麼辦?」  這我真不知怎麼回? 所以趁今年選舉前後的新聞熱潮，好好地在家惡補: 看(台灣和瑞士法國)的政論和紀錄節目。

也許是從小家庭教育的關係(專心讀書就行)或是原本個性使然，我對政治議題完全不感興趣也沒想多了解。書到用時方恨少，想有條理地回答這熱們問題，對我而言很難。 幸好有電腦可查，多少能給點資料，至於對台灣在地人的想法，我還真回答不出。 雖然我有幾個台灣社群朋友圈， 但大家心照不宣，避免提政治。不知讀者有誰能跟我分享?

瑞士與台灣；內陸與海洋，山與水的隔閡

瑞士的中立與台灣的孤立，一個被山圍住，一個被水圈住。瑞士有中立盾，台灣有矽盾。瑞士看待台灣的態度: 冷漠。堅守中立原則，只承認中華人民共和國的一中政策。台灣的好物: 經濟科技半導體， 他們寧可不要(或者說是，想要卻不敢接手，因不願得罪中國(其亞洲最大及全球第三大貿易夥伴)。

瑞士認為經濟利益大於政治考量；當歐盟譴責中國對維吾爾人施行再教育營以及俄國入侵烏克蘭時，他們只輕聲跟著唱和一下。對於台灣問題則三緘其口。不過瑞士的外交政策不是沒受到批評或質疑的: 到底是務實? 還是投機?說清楚!

https://www.swissinfo.ch/chi/business/%E5%9B%A0%E6%93%94%E5%BF%83%E5%BE%97%E7%BD%AA%E4%B8%AD%E5%9C%8B-%E7%91%9E%E5%A3%AB%E4%B8%8D%E6%83%9C%E7%8A%A7%E7%89%B2%E8%88%87%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%9A%84%E7%A7%91%E5%AD%B8%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%90%88%E4%BD%9C/48427344(瑞士資訊，「因擔心得罪中國，瑞士不惜犧牲與台灣的科學研究合作」)

台海局勢雖緊張，但從外部看台灣人，沒見到平民枕戈待旦或緊張憂鬱害怕的表情。熱絡歡笑的選舉舞台，飲食旅遊娛樂度假追景的人潮， 吃到飽-喝到飽-玩到飽的商業廣告， 廟宇擠滿了祈福信眾。這是個正常繁榮富庶的社會景象，有熱情直爽親切的笑臉和也有辛苦營生的苦臉。在疫情期間不僅還能Taiwan can help，還聲援香港反送中和烏克蘭，很夠義氣。然而世界會因為台灣的人道舉動而自動來結盟嗎？也許不會，但至少看見了台灣的好，也警覺到台灣面對中國的情勢與香港及烏克蘭相似⋯

面對專制強國對鄰國的霸凌， 瑞士總把「中立」當盾牌， 不主動表態。 許多時候都只是跟進其他歐盟國的態度，說一下嘴。說雖說， 但有沒正面正式譴責也沒伸手幫忙。這種態度也開始受到自國人與其他國的譴責。看看馬克宏不也人到了北京，就承認一中原則嗎? 有誰因人權正義而與中國斷交嗎? 好像沒有。

經濟利益大於政治立場，不只瑞士也是歐洲許多國家的不成文考量。 中國是世界第二經濟體市場大，不賺白不賺，再說台海離歐洲挺遠的，自己國內的問題已多的顧不暇接，不需急著捲入是非。

歐盟會選邊站嗎? 或許吧。俄國武力西進，讓歐洲緊張了。當戰火燒在歐陸時，他們不得不表態，抵制。借此芬蘭已放棄其中立國身分並加入歐盟。

美國也曾中立過，孤立過；而且於第一次大戰後施行孤立主義。美國遠居歐亞亂局之外，何必干預外事做無謂的投資與犧牲! 試想若日本當時沒有偷襲珍珠港，美國沒出兵參戰援歐，今日的世界會是甚麼局面? 被偷襲， 是可忍，孰不可忍!

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/cl-05192022091700.html?encoding=traditional   法國學者:中國若對臺灣動武 會引發政權垮臺

法國學者告訴我台灣故事

聽了很多法語(法國和瑞士)的主要媒體和報導，感覺媒體對中國對台的文攻武赫多少有些微言。一般報導雖然沒有正面譴責中國的語氣， 也沒有為台灣叫不平。但從用語上可感覺到台灣的民主與主權保衛戰沒受到負面評價。倪雅玲(Valérie Niquet)常是受邀的亞洲地緣政治專家。我是看瑞士電視台訪談節目時得知她的名字，然後買了她的書來讀。 她翻譯過《孫子兵法》及《孫臏兵法》也去過台灣並且對台灣相對友好。

一翻開書就看見獻辭上出現「致 台灣」(à  Taïwan)， 真暖心，所以即使是乾燥的政治書，我也想努力讀完。

Taïwan face à la Chine, Vers la guerre?* 《台灣面對中國， 終將一戰嗎?》回答了我的「台灣怎麼辦?」

*Valérie Niquet, Taïwan face à la Chine, Vers la guerre ?, préface de Bruno Racine, Éditions Tallandier, 2023.

*https://r.cantook.com/eden/sample/aHR0cHM6Ly93d3cuZWRlbmxpdnJlcy5mci9zYW1wbGUvNzg4Mzk5L3dlYl9yZWFkZXJfbWFuaWZlc3Q_Zm9ybWF0X25hdHVyZT1wZGYmc2lnaWQ9MTY4NzkyMzY5MiZzaWduYXR1cmU9NTgwYjM4ZjUwYWU1NzQ0ZTJjYmE5YjM1ZjI1NTM3NDYwYzkwZmY2ZTY3ZDE3ZjZjNWQyZDIxOTM1NWMyYzE3OQ 書的內容摘錄

作者指出從台灣不同的國名就顯示出台灣歷史的複雜性與其主權的爭議: Formosa--Taiwan, ROC—Chinese Taipei。 她強調台灣擁有一個國家所有的條件， 事實上也以一個國家的體制運作和與國際交流。中國卻認定台灣為其版圖的一省，以收復台灣為統一中國大業。Niquet 根據台灣歷史解析指出台灣根本從未隸屬於中華人民共和國，因此不應使用“再統一”(réunification)的字眼。這麼基本的認知，大部分的人並沒質疑，只接收大陸的文宣字眼: 收復， 再統一的概念。

倪女士還點出: 台灣愈旺愈挑戰中國共產主義的威信。台灣徹底施行民主主義所展現的亮麗成績，正好反駁了中共論述民主制度是西方價值並不適合中國人的說法， 而且也證明民主主義的通行性與普世價值。對於人權，宗教，思想和性別的重視與開放態度是台灣獨特價值。

中國不甘位居世界經濟和軍事第二，一直在全世界布局， 擴展壯大其國力與影響力；而導致全球地緣政治處於最緊張最棘手的局面，卻發生在自家門前的小島國: 台灣，他的省， 他的眼中釘。這麼小卻拿不下!

近年來中國對外態度漸激進， 對內漸封閉；反之台灣已把視野轉向世界，台灣也不再沉默，一來發展其軟實力和經貿文化交流。二來擁有獨佔鰲頭的半導體市場， 吸引來國際的關注與肯定。

作者在書中演繹兩岸對抗的戰略: 香港模式，諾曼第半島式登陸，俄式入侵，圍堵台灣等等。各方面看來，都沒有勝算且後果不堪承擔。

兩岸之間的衝突唯一能和平解決的方法是中共政權轉向台灣模式的民主化。當然，作者自己也認為這可能只是烏托邦式的想法。

台灣最美麗的風景是人!  

對比中國常惹毛世界的硬實力戰郎外交，台灣則是以軟實力來招手世界。倪雅玲認為最讓中國領導者最不能容忍的就是台灣模式，因為那是中國模式的反證。

台灣的軟實力 Soft power: 在社會議題上的先進決策如女權平權，同性婚姻與LGTB權益等等；素質上，台灣人個性開放且能多元發展，無論在藝術，文化，文學，電影，戲劇(歌仔戲和布袋戲)和雲門舞集，都有相當的成就也給台灣帶來正面的能見度。

民進黨第三次執政，表示台灣人民的選擇是民主自由獨立。總統選舉的過程熱鬧積極而且透明公平，充分展現台灣人民高度民主的素養及其制度的成熟性。這是國際有目共睹的。

倪雅玲認為戰爭會不會發生，很難說，但成功率很低， 目前中國還沒有足夠能力攻陷台灣。而入侵者所要付出的代價，可能是自身體制的瓦解。極權國家想發動戰爭不是一時一刻而是覬覦很久， 但何時動手，可能是領導人一瞬間的指令。外人實難預測， 只能自己平時做好準備， 以防萬一。 底氣愈強就愈不害怕。

其實國際的關注都是在事件爆發之後，見到了死亡， 殘垣才會有反應。平時， 每個國家都有自身的內部問題纏身，已自顧不暇。高房價， 房租， 低薪，失業， 人口老化，毒品，走私，犯罪， 罷工，倒閉等等。連瑞士也沒倖免，沒說出並不表示沒事。 瑞士公民投票表決也是一種默默但積極的參與。台灣給人的形象不是落後貧窮。台灣有錢有人才有晶片，受到大陸威脅恫嚇時，國際媒體會報導一下，大家討論一番後散會。反觀當今世界比台灣的情勢更緊張更艱辛但很沉默鮮少人關注到的國家還很多，我們更該惜福。

寫了這麼多(已修剪掉很多)，好像是我在寫給自己看。 因為台灣人住在其中， 看這些事如日常。不得不面對情勢但也不得不繼續經營努力自己的生活。我們遠住國外的人只能遙遙關注祝福，有機會則散發台灣的軟實力，讓大家更了解台灣的精隨。

國際政治理論很多且深，但也很現實。不要要求別人一定要怎樣對你，事到臨頭， 凡事只能自己承擔，人生不也如此? 所以一定要自立自強。 別人的友誼很窩心，但真正出手救助需要過人的勇氣與高超的情感。台積電的例子告訴我們，別人來相助需要有原因和動機。我們必須給別人想幫助我們的實質理由: 經濟利益，科技交流合作，軟實力等等。現實世界就是如此，天下沒有白吃的午餐。

台灣怎麼辦？ 涼辦！維持現狀，不變應萬變的 Statu quo 是目前國際的共識。我想到一個情境:一隻黑熊安然的睡在樹上: 先自己鋪好平穩安全的窩，然後安心的睡。