沒有固定的答案，或許要用一生去驗證

之前想過：為什麼有些貼文的留言方向一面倒？ 可能：如果有一兩個人留言想法A（或認知、經驗），會釣出其他略偏想法A的留言。 而原本小於25％想法A的人看到，從眾心理下，也會被帶往想法A的方向，或湊熱鬧跟著選想法A。

並不是沒有想法B的人，但一般人看到好幾個都是想法A，會不好意思留言想法B。因為這樣自己好像與他人不同，變成異類，或怕他人投以異樣眼光。

很多說法乍看下好像有道理，但只是符合一部份情況。 很多事情該如何選擇（作為、做法）？ 會遇到什麼狀況（問題）？有什麼優（缺）點？ 影響因素非常多，不能以偏概全。

不是一個說法或解答，就適用全部或大部份的人。 比如：OO這件事是好是壞，因人 事 時 地 物……等各種因素，會有不同的好與壞的結果。 好與壞或多或少都有，比重如何有時會因當事人的心態而不同。 比如：要求太多、期望太高、放大對方不好的、看不到自己的問題、容忍度低……可能都會影響評價的公正度。

很好或很壞的當然會有，有時某一方（雙方或多方）問題很大時，就可能導致很糟的結果。也會有雙方（多方）都好的狀況。

遇到問題時，該選擇哪種做法最理想？ 其實要衡量的因素非常多，每個人狀況、資源、條件……不同，適合選擇的項目也會跟著不同。 選擇做法A或B，可能都有各自的優點與劣勢。有得有失，某些方面變好了，某些方面也變糟了。

當我們看到某些觀點、建議……雖然好像沒什麼明顯的錯誤，但不見得適合自己。 自己適合什麼？需要很多方面的分析、評量。 有些問題是個人內心、潛意識知道，但表面上看不到或忽視。 有些真的也沒特別好的解法（答案），怎麼做都有得有失。 有些他人認為不好的做法，或許對某人來說，是比較好的選擇。

沒有固定的答案，或許要用一生去驗證（體驗）。