[AI 快訊] AI生成圖片Ascendant Art承諾會付給藝術家25%的版稅
閱讀時間約 4 分鐘
你知道有AI公司已經決定要付錢給藝術家了嗎?
AI圖片生成器不付錢的爭議聲不斷，但情況正在改變。
AI生成目前最大的爭議，就是AI公司用來訓練AI模型的資料庫並不透明，而作品被用來訓練、模仿的藝術家，無法取得應有的報酬。
位於美國科羅拉多州的Ascendant Art，剛推出AI生成頭像的服務，目前僅有不到10名員工。他們目前以四種價格提供服務，從99美分生成10個到9.99美元生成100個。
藝術家可以自行到該平台註冊並自願提交訓練材料，目前為止已有超過20名藝術家註冊。
Ascendant Art的執行長米奇·蘭德爾(Mitch Randall)表示：「我們都認為AI只是從藝術家那裡偷竊，對藝術家的生計構成威脅。顯然，藝術家應該從他們的作品再現中獲得版稅。我們決定推出這項服務，因為我們希望展示如何正確地做這件事。」該公司目前人工智能模型訓練的圖像是來自公共領域的作品，Ascendant Art承諾不允許機器人(Bot)從其網站上爬取圖像，這樣與Ascendant簽約的藝術家，作品就不會被其他AI圖像生成器盗用。
版稅比例怎麼分配?
如果一個頭像結合了多位藝術家的風格，版稅將根據每位藝術家的風格在最終圖像中所佔比例而分享，至於比例多少，將由AI（當然！）來決定。
蘭德爾說：「我們確實選擇了一條艱難的道路。這比我們預期的要花費更長的時間，涉及更多的技術開發、法律和商業工作。我們正在盡力做正確的事情。但我們相信我們所做的，我們將取得巨大的成功。如果其他公司最終因版權侵權訴訟而倒閉，我們甚至可能成為唯一的倖存者。」
不是所有藝術家都買單
即便Ascendant Art已經跨出了支付費用的第一步，仍然有藝術家對AI抱持著巨大敵意。
藝術家莫莉·克拉巴普爾（Molly Crabapple）在公開信表示：「隨著AI 生成圖像技術的出現，人類作家和插畫家對藝術和文本的獨特解釋和敘事融合正面臨滅絕的危機。這些AI生成工具可以製作出以前由人手繪製的插圖，精美、詳細的圖像，這樣做只需幾美分或免費，而且速度比任何"人"都快。因為沒有任何人類插畫師能夠以足夠快的速度或足夠低的成本與這些機器人替代品競爭。所以我們知道，如果不加限制地使用這項技術，這將徹底重塑新聞領域。結果是只有極少數精英藝術家能夠繼續經營，他們的作品以一種奢侈地位的象徵銷售。」
插畫師想繼續做插畫師，現在就是戰鬥的時候了! by克拉巴普爾
克拉巴普爾呼籲藝術家、出版商、記者、編輯和新聞工會領導人，一起為人類價值做出承諾，簽署公開信反對並限制使用生成式 AI 圖像取代人類創作的藝術。
目前(截至2023年5月22日)已有3,590個連署簽名。
結語
要完全限制AI生成圖片技術是不可能的，就像自動織布機械發明後取代了紡織工人的工作，因為可以大量製造並且壓低價格。使用手工紡織製作服飾的需求當然還是存在，滿足人們需要客製化服飾的需求。AI圖片生成器正滿足了許多人對圖片的需求，快、好看、價格便宜就好，至於是由人或電腦製作的，對消費者而言並不重要。但為了訓練AI模型，合理支付藝術家的薪酬是必要的。
你有用過AI圖片生成的經驗嗎?
歡迎跟我分享，讓我們一起交流學習。我相信AI的發展不是為了取代人類工作，而是讓人類的工作更有效率、開創更多可能性。
資料來源：https://news.artnet.com/art-world/ascendant-art-ai-pay-artists-royalties-2305558
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
⬛AI與創作
最近我在思考一些問題：
隨著AI創作能力的大幅提升，可以創作出許多作品，例如文字、圖片、音樂
這讓我產生了一種關於AI的焦慮：既然AI能夠創作，那我還需要繼續創作嗎？會擔心我的作品會在幾年後被AI取代，因為AI可以就可以快速產生類似的作品了呀
這時候就有一種疑惑，是否還應該
最近AI圖和文章盛行，並沒有說這樣不好，現在也有ＡＩ圖和ＡＩ文比賽，聽人說有個攝影師用他拍的照片去參加ＡＩ圖比賽，結果被發現後退賽，我感到悲哀的是用ＡＩ去生成的作品還說是自己寫或畫的，尤其是免費的，設定收費的可能是想賺錢，那免費的又說是自己寫和畫是為什麼呢？滿足自己虛榮心嗎？
最近網路上也看到
現在ai發展迅速，但創作者的權益依舊停留在遠古時代，有心人可以隨意使用創作者的作品餵ai，連meta公司都要拿使用者的照片去餵ai，看到這個消息時既生氣又難過，創作者得不到任何好處，權益遭到剝削，希望大家能尊重創作者的價值和作品權益，每一幅作品都是創作者花了大把心力在盡力完成，真心希望不要把創作的努
AI 真正可怕的地方，是它一腳踩進創作的神聖領域，挑戰了人類的存在價值。
人類畏懼 AI 是理所當然的。想像力、創造力，過去都被視為人類的專屬能力。把思想、情感與觀點，透過文字、音樂、繪畫、舞蹈等媒介傳達，讓大眾也能深刻感受，就是創作者的價值所在。留下的成果則被稱為藝術，成為在世界上曾經存在的印記
本文以筆者的繪畫創作為出發點，討論現今AI生圖的應用與創作者的未來。筆者認為雖然AI生成圖片已經在生活中大量出現，但AI缺乏獨特性，缺少生命力與溫度，因此筆者認為AI繪圖不會取代創作者。透過筆者的創作過程與心得，探討AI繪圖工具與創作者之間的關係，以及在使用AI時的適度建議。
AI技術的發展如日中天，但也引發了許多道德與創作者權益的議題。從初期到現在的變化，AI的發展對創作者而言是一大挑戰，無論是哪種AI使用者，AI的出現，不代表我們要放棄思考。
本文探討用人工智能AI來寫作的議題，特別討論創作者與執行者之間的關係，以歷史角度指出著名的畫家早已聘用助手來繪畫畫中次要的部份，藝術家不必然是製作藝術品的人。本文作者認為應否用AI代替自己親手創作，是創作者的個人選擇，視乎他的創作目的。
坦白說，我不是那種看衰AI發展的悲觀論者。
對我來說，AI要是發展得順利，可以取代人類工作，或許人類才真的可以從名為工作的輪迴當中解放出來也說不定。
但是，但是但是但是，我非常不能接受的，就是那些用AI製圖或寫文就自稱自己是繪師或圖文作家的AI仔。
如果你也是那種AI仔，聽好囉？
畫圖這回事
文藝創作者透過AI技術進行創作，AI的快速生成能力提供了新的可能性，然而這也對文藝創作者的工作帶來了競爭和挑戰。翻譯工作也面臨AI的威脅，但AI協助創作也提高了作品的品質，對學術界和文藝創作產生了深遠影響。
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
⬛AI與創作
最近我在思考一些問題：
隨著AI創作能力的大幅提升，可以創作出許多作品，例如文字、圖片、音樂
這讓我產生了一種關於AI的焦慮：既然AI能夠創作，那我還需要繼續創作嗎？會擔心我的作品會在幾年後被AI取代，因為AI可以就可以快速產生類似的作品了呀
這時候就有一種疑惑，是否還應該
最近AI圖和文章盛行，並沒有說這樣不好，現在也有ＡＩ圖和ＡＩ文比賽，聽人說有個攝影師用他拍的照片去參加ＡＩ圖比賽，結果被發現後退賽，我感到悲哀的是用ＡＩ去生成的作品還說是自己寫或畫的，尤其是免費的，設定收費的可能是想賺錢，那免費的又說是自己寫和畫是為什麼呢？滿足自己虛榮心嗎？
最近網路上也看到
現在ai發展迅速，但創作者的權益依舊停留在遠古時代，有心人可以隨意使用創作者的作品餵ai，連meta公司都要拿使用者的照片去餵ai，看到這個消息時既生氣又難過，創作者得不到任何好處，權益遭到剝削，希望大家能尊重創作者的價值和作品權益，每一幅作品都是創作者花了大把心力在盡力完成，真心希望不要把創作的努
AI 真正可怕的地方，是它一腳踩進創作的神聖領域，挑戰了人類的存在價值。
人類畏懼 AI 是理所當然的。想像力、創造力，過去都被視為人類的專屬能力。把思想、情感與觀點，透過文字、音樂、繪畫、舞蹈等媒介傳達，讓大眾也能深刻感受，就是創作者的價值所在。留下的成果則被稱為藝術，成為在世界上曾經存在的印記
本文以筆者的繪畫創作為出發點，討論現今AI生圖的應用與創作者的未來。筆者認為雖然AI生成圖片已經在生活中大量出現，但AI缺乏獨特性，缺少生命力與溫度，因此筆者認為AI繪圖不會取代創作者。透過筆者的創作過程與心得，探討AI繪圖工具與創作者之間的關係，以及在使用AI時的適度建議。
AI技術的發展如日中天，但也引發了許多道德與創作者權益的議題。從初期到現在的變化，AI的發展對創作者而言是一大挑戰，無論是哪種AI使用者，AI的出現，不代表我們要放棄思考。
本文探討用人工智能AI來寫作的議題，特別討論創作者與執行者之間的關係，以歷史角度指出著名的畫家早已聘用助手來繪畫畫中次要的部份，藝術家不必然是製作藝術品的人。本文作者認為應否用AI代替自己親手創作，是創作者的個人選擇，視乎他的創作目的。
坦白說，我不是那種看衰AI發展的悲觀論者。
對我來說，AI要是發展得順利，可以取代人類工作，或許人類才真的可以從名為工作的輪迴當中解放出來也說不定。
但是，但是但是但是，我非常不能接受的，就是那些用AI製圖或寫文就自稱自己是繪師或圖文作家的AI仔。
如果你也是那種AI仔，聽好囉？
畫圖這回事
文藝創作者透過AI技術進行創作，AI的快速生成能力提供了新的可能性，然而這也對文藝創作者的工作帶來了競爭和挑戰。翻譯工作也面臨AI的威脅，但AI協助創作也提高了作品的品質，對學術界和文藝創作產生了深遠影響。
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。